>> Ну так не валяйте. Это ж на вашей совести - использовать
>> тьюринг-полный язык по-полной или только переменные там определяйте, например.
> Угу, это на моей совести - сделать из палки и железки молоток
> самому или признать что магазинный комфортнее и эффективнее.Аналогия странная. Скорее, вы вынуждены из молотка сделать, скажем палку-копалку. И при
этом усиленно пропагандируете молоток другой фирмы, которым проще палец забить чем гвоздь.
Еще раз, последний, язык конфигурации systemd - не декларативный. Т.е. ничем, кроме
*ебищного синтаксиса он не отличается от той же Scheme.
>> Ну как-бы номер - не номер... А получившийся йязыг таки не декларативный, совсем.
> По сути это обычные ini-файлы, вполне себе декларативные и не страшные на вид.
Вы кого-то кроме себя слушаете? Эти "ини-файлы" состоят из директив, которые
чудо под названием systemd специальным образом обрабатывает. При этом получается
вполне тьюринг-полный язык программирования, не хуже брайнфака.
>> Таки в чем тогда разница?
> В том что там нет сотен glue кода и ацких зависимостей от
> левых сторонних штук, например.
Сам systemd является мешаниной "левых штук", да еще тянущей тучу в виде либ.
>>> Да ну что за глупый максимализм, проще взять другой инструмент или сменить подход.
>> Так вам обратно ноги будут мешать танцевать...
> Я проверял, таки не мешают.
И это хорошо - больше рабочих мест для таких, кто не только в systemd умеет.
> Напротив, стало удобнее и проще.
Т.е. эта "сущность" вам не натирает в интимном месте, вы уже привыкли?