> А еще в стороне останется нормальная работа на hidpi, или просто нормальная
> работа в мультимониторной конфигурации с разными dpi,Говорите, как будто это ваши заслуги. Собственно я отвисать с линуксоидами люблю потому что у них значительно более позитивный и интересный настрой. И да, если что у меня большой клевый монитор с DPI выше стандартного. Я вбил в настройки DPI и никаких особых проблем не имею, UI и текст покрупней стал, что мне еще надо я не знаю.
> аппаратное ускорение видео в браузерах, работа на ноутбуке в режиме ненасилия батареи,
Мой ноут ~7 часов браузить может. Хрен знает насчет видео, 7 часов в видео таращиться не могу для начала я сам. Уж не знаю кто и что там насилует.
> общая консистентность пользовательского интерфейса... продолжать?
Ну да, спасибо белому человеку за офигенное одеяло.
> Это вы про btrfs? Интересно, что чувствуют себя те, кто десяток с
> лишним лет работал на дядю бета-тестером, а теперь оказалось, что главным
> дядям линукса этот btrfs неинтересен, и теперь нужно браться за тестирование сратиса?
Btrfs работает для меня и обслуживает мои задачи. В том числе я нашел ему пару весьма неординарных применений, которые по другому тяжко обтяпать. Можешь поискать сагу про одноплатники и бэдсектор под libc6. А, ну да, какое дело макоснику до флотилий мелочи и их проблем? Он же не видит все это, значит этого не существует. А дядя, между прочим, с тех пор был сожран дядей побольше. Btrfs он тоже заинтересовался между делом и на федору уже как раз пытается сие втулить. Так что новости полезно почитыать иногда. Сратиса может тестировать тот кому это недоразумение катит - это точно не я. Я своей головой живу а не шапкиной.
> не впервой. В общем, для macOS было и есть такое приложение
> - Dash Offline API Docs, жутко популярное у разработчиков.
ЧСХ настолько популярное что я ни 1 разработчика с ним не знаю. При том что вот чего-чего а знакомых девов у меня есть. Но у вас там в маке своя тусовочка, наверное и тулсы тоже.
> - мгновенно открывалось, мгновенно искало по ключевым словам в индексе даже
> с учетом ошибок, ну и листы с доками прокручивались без лагов.
Так то звучит неплохо. Но лично я как-то всю жизнь без такой хрени жил. Для системного програминга под линукс вообще по большому счету хватает девелоперских манов, там и апи, и жаже даже примеры. На железки всякие мне даташиты актуальнее. Я допускаю что это имеет смысл, но это таки натурально вне моего контекста и я эти страдания оценить и правда не смогу.
> Так вот, после ухода с macOS я по старой привычке решил пользоваться
> этим аналогом Dash. Если вкратце, то проприетарный папаша уделывает попен-сорсного отпрыска
> просто одним пальцем. По удобству, скорости и количеству глюков ни в
> какое сравнение эта F/OSS поделка с ним просто не идёт.
Может быть. Но лично мне все-равно. Но, так то, запилить аналог вон той конфиги на одноплатнике я не смогу ни из макоси ни из винды. Не для этого они. Так что и пингвин имеет что предложить. А одинаковая платформа на десктопе и таргете - весьма удобно. Можно отдевелопать на десктопе, а потом просто перекомпилять под таргет. И шансов что будут отличия крайне мало. Ни в макоси ни в винде я так опять же не смогу.
Long story short: я предпочел не утыкаться в недостатки а пользоваться достоинствами системы. Зачем мне поху уподобляться?
> И эта ситуация - она в общем и целом типичная. Авторам бесплатных
> и свободных программ некогда их доводить до ума, если только за
> это им не платит какая-нибудь корпорация. Увы, но это реалии современного
> мира, отражение пошатнувшейся мировой экономики.
Авторы и программы разные бывают. Ну вон я тут покайфовал играя в игру детства, HMM II. Да, баги конечно нашлись. Но AI в опенсорсном клоне в 20 раз круче оригинала, да и на большой экран оно сильно лучше масштабируется.
