> А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs
> - не, не задолбаются.По моему опыту он так то разваливается меньше чем остальные линуксные ФС пожалуй. Во всяком случае бэд под метаданными в нем - не "ухтыблин" а "csum error, corrected". По дефолту. Даже в однодисковой конфиге. Весьма способствует сохранности файлухи.
А у ZFS сразу на старте малус что он внеядерный и как оно при апгрейде ядра поведет себя это сильно отдельный вопрос, поскольку такое комбо в цикле релиза ядер никто не тестирует. А вот встроеные файлухи - очень даже. Там совершенно стандартная практика не релизиться если куча test suites не проехало, или померло под syzbot'ом или что там еще странное случилось, сперва пофиксят, если надо выкатив еще -rc, потом выложат. Я им пару раз в последний момент эпикфэйлы предотвращал. Just because I can. Но эта магия работает только для интересного мне набора технологий разумеется. Что там в XFS каком - я понятия не имею, например.
> то ли дело внеядерный драйвер нвидии на пол-терабайта забивший restricted repo.
У меня его нет. Я продвинутостями вокруг кернела интересуюсь и мне оно соответственно там же где и ZFS. На лично мой вкус можете забрать блобоюзеров себе в виндочку и пусть они там саппорт достают а не опенсорсников. Это как-то честнее, кому деньги плачены тому и вопросы.
> Обычная там глупость, без всякого злого умысла или технической подоплеки. В лучшем
> случае техническая подоплека как у тебя - свои синдромы утенка
> и детские страхи выдаются за техническую проблему.
Я бы сказал что ты этими словами описал свое отношение к btrfs. На меня это проецировать смысла мало.
