Исходное сообщение
"Компания Cisco предложила файловую систему PuzzleFS для ядра..." Отправлено Аноним, 10-Июн-23 15:48
Да тут есть некоторое количество лолок. 1) Фаны *bsd которые топят за zfs потому что ничего другого у них нет. При том чаще всего из винды. Под которую, иронично, драйвер btrfs сделали. В отличие от бсдей. 2) Те кто любит суперантичные энтерпрайз кернелы. Типа поха какого-нибудь. С каким-нибудь рхел6 с достоинством "зато системды нету!!!111". Фиксы btrfs в подобные окаменелости разумеется никто не портирует а то что он в этом их 2.6.32 был сыпучий (если вообще был) - кто бы сомневался. С современными кернелями живет себе. 3) Чудаки с глючным оборудованием, которые вместо того чтобы пофиксить глюки предпочитают замести мусор под ковер - и нехай лучше тихо рушит данные и не орет, как ext4 и xfs всякие. У особо невезучих потом фс вообще в хлам - и там зачастую уже и отскребать особо нечего. Мне правда на эту тему чаще всего NTFSники попадались, живет себе долго и счастливо, потом в вермишель и не монтируется и не чинится совсем. Ext4 скорее просто lost+found забьет до отказа каким-то трешом но монтироваться все же кой-как будет. А треш... видимо без фоточек котят и селфи можно пережить. А пока bit rot в этом великолепии до системных файлов доберется... 4) Тем более что при большом апгрейде системы можно списать на глюк апгрейдера и прочих барабашек :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: