Ты мои посты или не читал, или не понял. >что ты будешь быстрей делать, слушать или читать
Почему же люди предпочитают озвучку субтитрам? Наверно тупые.
В университетах зачем-то лекции читают, хотя в методичке все написано. Точно тупые.
В военной технике почему-то используются речевые информаторы вместо более быстрой индикации лампочками. Почему-то везде, где нужно, чтобы лучше доходило, мы используем речь.
Радиосигнал может пропускать гигабайты информации за минуту, но это не значит, что человек способен за минуту эту информацию изучить. Не хочу повторяться, но вербальная коммуникация ближе всего к непосредственному мышлению человека. Мысли легко переходят в речь и так же легко восстанавливаются из услышанной речи. Вербальная коммуникация - это самый лучший интерфейс мозг-мозг из ныне существующих. Она может быть упрощенной для скорости, может усложняться для объяснения сложных вещей, не накладывает серьезных ограничений и фактически не требует обучения.
Допустим, у нас есть книга 100 страниц и есть ее вариант в аудио на три часа. Очевидно, проще прочитать сто страниц. Из этих 100 страниц в действительности нас интересует полстраницы. Мы их читаем по диагонали за полминуты и идем пить пиво. Так было в прошлом, в 20 веке.
А теперь представим, что нет никакой книги, ни текстовой, ни аудио. Есть база знаний, в которой лежат именно знания, онтология. И нужно человека ознакомить с какими-то вещами из нее.
Мы можем попросить компьютер найти 100 страниц текста на общую тему и по старинке с ними ознакомиться. Однако, мы можем задать вопрос точнее и получить сразу полстраницы текста. Это мы активно используем уже сейчас - используя гугл.
Как мы можем это улучшить? Компьютер может превратить эти полстраницы в живое объяснение, интерактивно детализируя информацию по просьбе человека в естественном диалоге. Дети уже сейчас разговаривают с голосовыми помощниками в познавательных целях. Направление уже определено. Можно конечно отрицать и цепляться за прошлое.
