> Рынок модных "хипстерских" технологий так и так будет за Canonical (можно грустить
> об этом бесконечно, но Debian проиграл идеологическую гонку, возможно сможет влезть
> обратно если подсуетится сейчас вокруг ситуации с RHEL).Зачем ему суетиться и куда-то влезать?
У Дебиана стабильная кодовая база.
Суетиться надо тем, кто на этой базе предлагает коммерческие решения.
> Пострадать могут образовательные учреждения, но не думаю что сильно. Полагаю что RHEL
> для своих партнёров в сфере образования "что-нибудь придумает", а все остальные
> будут просто больше использовать Fedora и CentOS stream (им редко когда
> нужно что-то "лицензировать" и указанные дистрый всегда были популярны именно в
> "академической" среде).
У RH же есть какие-то дешёвые лицензии для образования.
В конце концов CentOS Stream X это просто RHEL X-STABLE.
Живут же некоторые вендоры на FreeBSD X-STABLE и ничего. 😉
> Так кто же "пострадает"? А вот эти вот халявщики которые всегда бравировали
> тем как они "ловко" обвели систему вокруг пальца. Всех мастей: от
> компаний типа Альмы, паразитирующих на свободном коде, до недальновидных (или вороватых)
> чиновников которые полагали что использовать CentOS это "нормально" если у них
> нет денег на RHEL. Все они будут конечно рыдать горючими слезами,
> клясть "проклятых буржуев" и всё такое прочее. Только вот первые просто
> идут лесом, если не способны развиваться самостоятельно, а последних предупреждали ещё
> в начале 2000 о том что НЕОБХОДИМО иметь СОБСТВЕННЫЕ команды разработки
> систем для государства. И очень хорошо что хотя бы одна компания
> такая в России есть — это БазАЛЬТ.
В нынешних условиях надо иметь собственную кодовую базу.
> Пересборщиков из ГК АСТРА и РЕД ОС, как мне кажется, серьёзно рассматривать
> пока не стоит. Безусловно они заслуживают уважение за свой вклад в
> развитии программ адаптации российского ПО под GNU/Linux, однако пока у них
> не будет полностью собственной пакетной базы… ну вы поняли.
Пока доступен Дебиан Астре нечего бояться.
