Исходное сообщение
"Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " Отправлено n00by, 26-Июн-23 14:40
>> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. > Нет. Это BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код. Лично Вас лишили прав? Или типичная экспертиза? У меня украли код, придумав, что он подпадает под GPL. А то что я публиковал например под libpng лицензией - не украли. > GPL, сам по себе, таких прав разработчика не лишает. Действительно. Потому и нужна группа поддержки, объясняющая незадачливым авторам, какую свободу они обязаны выбрать. > Некоторые компании (например, > QtCompany/TrollTech), будучи разработчиками и собственниками кода (а не как RedHat, пришедшая > на всё готовое, а собственные проекты за ней ещё лет десять > допиливает сообщество до рабочего состояния) публикуют его под несколькими лицензиями, > например под (L)GPL и под платной коммерческой лицензией, не требующей раскрытия > кода (и прочих свобод гарантируемых GPL). Вот именно, что у Qt двойная лицензия, а не GPL, как почему-то считают некоторые. Весь код целиком под "проприетарной", а кусочек под "свободной".