> Ещё раз: а они хотели?
> Если не понятно: они сами этого хотели?Честный ответ будет "не знаю" - я не могу прочесть мозг всех разработчиков проекта чтобы узнать хотели ли они это.
Однако я могу посмотреть на косвенные индикаторы. Копирование видеодрйверов из линуха намекает что хотели как минимум нормальные видеодрайвера. И почему-то берут их у тех .... кого обсир@ют?! Это как бы шикарная логика. Но по-моему отдает двойными стандартами и лицемерием. Мол офигенная лицензияя, но скопипастим у вон тех, и даже при необходимости прослоек от GPL кода проложим, и вот так мол шито-крыто.
> Если совсем не понятно: с какой конкретно целью требуется объяснять людям, что
> они должны хотеть?
Если бы они не тягали из линукса видеодрова - подобные вопросы не возникали бы. А так имхо лицемерием попахивает, когда действия расходятся с формальными заявлениями.
Могу сказать за себя: я не хочу пользоваться вторым сортом, когда кто-то на его основе первый делает. Это протухшая логика из мира проприетарщиков. И это одна из причин по которым линуксоиды вместо того чтобы слушать что с иксами все ок (порнография с доступом юзерского процесса в железки и правда - ок?!) всей толпой пиляли графические подсистемы - и корпы и индивидуалы, потому что работы там хватит всем - под лидерством именно редхатовского Дейва Эйрли. Но они и не гнали что дескать нам не надо коммиты. Торвальдс прямым текстом всем говорит что если вы не комитите назад - GTFO. Мне эта позиция кажется намного более честной. А когда вон те рассказывают про шах и мат - ну, э, лол, в шахматах вроде автогол невозможен, но у них КМК именно оно.
