> IBM PC - тоже его рук дело?Нет. Но есть кое-что общее: открытая экосистема. Да, там на уровне структуры шин, возможности сделать плату под это и проч, но у остальных и этой степени свободы тогда не было, и это был нехилый апгрейд.
> Поскольку смерть тогдашних юниксов в основном вызвана именно смертью платформ,
> на которых они трудились.
Во первых никто не запрещал портировать их и на i386.
Во вторых померло и эн проприетарных юниксов под i386, например Солярис.
> мощности - альфы и силиконы отправились в музеи вместе со своими True64 и Irix.
Так солярис и на x86 отправился догонять их -> ИМХО валидность аргумента под вопросом.
> Не припоминаю смартфонов и прочего перечисленного в 70х годах. Я что-то пропустил?
Ох, надо же, время останавливаться не захотело. Вы еще спросите "где Kodak и Polaroid?!". Ну вот там - не смогли адаптироваться под изменения.
> А на имеющихся тогда железках сколько линупcoв и вообще гнутого работало?
А 500 лет назад даже механических арифмометров почти не было. Я должен равняться на тот уровень технологий вечно, или что? Я живу в 2023 году - а что было в XV веке, или даже 70х прошлого века являет лишь исторический интеерс.
> Ибо все эти sed, grep, awk и прочие make с nroff
Никто даже не спорит что удачные штуки. Но вот в почете почему-то именно гнутые версии, а конкретно make - гнутый просто по умолчанию. У узкой горстки пуристов есть bsd make но хуже от этого только им, мы говорим Makefile - подразумеваем GNU Make...
> были придуманы и написаны отнюдь не ими. Включая первую версию того
> же emacs под Unix, слово для гугления - Джеймс Гослинг.
Ну вы как бы в своем праве пользоваться теми системами и софтом. А для меня это чисто археологичечкий интерес. С практической точки зрения более-менее пригодные к использованию и современные варианты того что у меня - без GNU далеко не уехали бы.
