> Или я должен верить в magic великого компилятора RustЕсли это для тебя магия, то все очень печально))
Там компилятор гарантирует выполнения некоторого количества просто элементарных правил - типа не меняй переменную с двух разных мест просто так.
И если ты не можешь осилить этот список, или понять что именно они гарантируют... то может лучше заняться какими-то языками типа питона?
> Ты ручками, ОЧЕНЬ аккуратно, должен лочить и анлочить мьютексы, согласно протоколу синхронизации. Rust никаких существенных преимуществ не даёт.
Падажди? А разве в сишке ты не должен "ОЧЕНЬ аккуратно лочить и анлочить мьютексы"?
Наверное должен... но кто ж тебе запретит просто фигачить данные с каких попало потоков вообще без мьютексов!
Раст тебя заставит хотя бы Arc<Mutex> использовать.
При этом rust prevents data races, но logical races and deadlocks are still possible.
Дедлоки легко сделать в любом языке. Что в си, что в расте, что в питоне.
Я не знаю ни одного языка который гарантировал бы их отсутствие. Это скорее ближе к формальной верификации, а не к языку.
И встречный вопрос - раз для раста это проблема, а зиг круче раста, то зиг 146% поборол дедлоки и другие проблемы многопоточного кода? Правда ведь?))
> А вот Andy Pavlo другого мнения;)
Это очень существенно. А Линус противоположного мнения мнению Andy. Теперь будет схватка двух йокодзун?
> У Rust куууча недостатков по сравнению с Zig, лень перечислять.
> лень перечислять.
Прям не сомневался в этом)))
> Никаких неявных деструкторов, defer.
И это одна из причин почему зиг такое же днище как сишка.
Нужно *всего лишь* деаллоцировать память в нужный момент и строго только один раз.
*Всего лишь*. Но вот почему-то ни один сишник еще не справился с такой элементарной задачей.
Какой смысл в еще одном языке, в котором нужно точно также следить за памятью как с сишке?
> Ты всегда знаешь выделяет функция память или нет по сигнатуре.
Полезная штука, не спорю.
> Нууу и так далее.
Ну и так далее продолжаем выходить за пределы массива, писать что угодно куда угодно и ловить RCE.
> Я в чём-то не прав?
Ты считаешь это недостатками, а я считаю недостатком мнимую "простоту" Зига.
Потому что получается та же сишка, только в профиль. Еще и написанная... ну скажем так, непонятно кем с крайне сомнительными перспективами.
