Исходное сообщение
"Увеличение скорости ввода/вывода на 6% в Linux, благодаря кэ..." Отправлено n00by, 17-Янв-24 09:05
> смотрите массив ool_workarounds, начиная со строчки № 437. А почему не с #ifdef CONFIG_ARM_ARCH_TIMER_OOL_WORKAROUND ? или с     wa = arch_timer_iterate_errata(type, match_fn, arg);     if (!wa)         return;     __wa = __this_cpu_read(timer_unstable_counter_workaround);     if (__wa && wa != __wa)         pr_warn("Can't enable workaround for %s (clashes with %s\n)",             wa->desc, __wa->desc); > В рантайме для таймера выбор хуков из device tree методом > обхода всего массива в цикле, на данный момент, делается один раз > - при инициализации. А потом просто каждый раз дёргается хук, при > каждой попытке получения времени. А зачем вообще, хотя бы гипотетически, может понадобиться на каждый чих разбирать device tree? В данном случае хук выглядит так: #if IS_ENABLED(CONFIG_ARM_ARCH_TIMER_OOL_WORKAROUND) ... #define erratum_handler(h)                        \     ({                                \         const struct arch_timer_erratum_workaround *__wa;    \         __wa = __this_cpu_read(timer_unstable_counter_workaround); \         (__wa && __wa->h) ? ({ isb(); __wa->h;}) : arch_timer_##h; \     }) #else #define has_erratum_handler(h)               false #define erratum_handler(h)               (arch_timer_##h) #endif или я что-то недосмотрел?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: