> Тебе кажется. Но с мариобоями такое случается, не переживай.Хм... ты опять видишь каких-то несуществующих персонажей, на это раз "мариобоями"
Надеюсь это не какие-то проблемы с головой.
> И какой резон был авторам Yuzu что-либо "досудебно урегулировать", особенно на таких условиях, с учётом того, что закон был на их стороне?
"Закон на их стороне" по мнению почти анонима с широко известного в узкой среде сайта?
Предположу, что они и их адвокаты знают больше чем ты и разбираются в американском правосудии лучше.
Ты еще скажи, что чувака который форкнул Nuzu тоже купили.
В общем всех купили! Это заговор!!1
> Тебя на гугле забанили, что ли? Вот тебе номера дел, можешь по ним погуглить и почитать.
О, ну хоть что-то от тебя полезное, я даже слегка удивлен.
Спасибо посмотрел. Дела конечно известные, но они довольно старые.
Но если кто-то снова все-таки пойдет в суд, будет интересно посмотреть.
> В приведённом тобой доке нет ничего про "нарушение лицензий". Это обвинения, а не доказанные факты. До суда дело не дошло. Кто-либо в чем-либо может быть признан виновным лишь по его решению, а не по тому, что на туалетной бумаге написано.
Ну ты даешь /_-
Именно по этому я написал "судебные доки", а не "решение суда". Естественно никто не будет виновным до решения суда.
Но ребята решили заключить досудебное урегулирование.
По твоему мнению это говорит о заговоре, по моему - в том, что дело у них пахло хорошими люлями и гораздо большим штрафом.
Ни у тебя, ни у меня доказательств нету. Не думаю что дальнейший спор имеет смысл.
Главное паразитиков использовавших чужой труд поставили на место)
