>> Я использую btrfs на довольно малохольных штуках с 64..256 мег оперативы.
> Ну я и не сомневался что она для всякого говна только и годится.У меня есть ряд pre-existing выводков. Возможность нашару апгрейднуть их свойства таки круто ;)
>> ZFS на таком вообще нечего ловить.
> на 512 нормально работает.
У меня не файлопомойки - жрать весь RAM на ФС решительно не катит. Btrfs вообще в основном юзается за 2 вещи:
1) Снапшоты. Можно скажем "reset to system defaults" ими делать влегкую.
2) Схема DUP + чексуммы = self heal. Мои системные образа мелкие, на SD/eMMC немеряно места и ополовинить емкость не парит. А теорвер круто разворачивается в правильную сторону. И теперь я боюсь не 1 битого сектора под системой - а того что бэды накроют 2 копии в разных смещениях.
Грубо говоря: чтобы выигрывать в рулетку - надо стать казино. А тут эта идея доведена до экстремума, переформулированием структуры рулетки.
>> И DUP для 1-девайсных конфиг оно не умеет.
> Умеет.
В каком месте? Не, создание 2 разделов и проч для RAID - не то. Это в разы сложнее в менеждменте и плохо дружит с идеей вида "раскатать образ на носитель "неопределенного" размера и grow до полного размера при 1st boot". А вон то - 1 параметр при создании ФС, в управлении как обычная ФС останется. Просто будет 2 копии делать.
> Да кого волнует мнение человека нифига не понимающего в ФС.
Да вы тут эксперты с вашим ZFS. Уже рассказывали какое оно клевое и без багов. А потом после фэйла с рефлинками я зашел на их гитхаб, и смог сравнить то что вижу с вашими росказнями :)
> Это хорошо что ты сам понимаешь что бтрфс - лабуда.
> Есть надежда на выздоровление...
Я никогда не стану похожим на bsd-like админов покусаных энтерпрайзом. Вы - вымирающий вид. Динозавры на пешеходном переходе. Туда же идут out of tree модули. Они всегда в лине этим были.
