>В случае с BSD лицензией есть риск hostile takeover'а проекта.Когда кто-то большой
>и крупный взяв ваш проект за базу круто отрихтует его напильником
>так что отрихтованый вариант станет намного лучше вашего.Примеры в студию.
На данный момент идёт обратный процесс. Т.е. всё большое аля OpenOffice, java становится всё более открытым. Хотя в хедерах про tcp/ip у мелкомягких честно написано, что стыбжено у bsd-шников. С другой стороны, те кто стыбзил становятся зависимыми от воли разработчика.
Предположим вариант:
программёр сваял софт под bsd, фирма стыбзила. Вскрывается факт. Разработчик предлагает поделиться деньгами или меняет лицензию своего кода с bsd на чтото более вредное.
Да даже исходники ядра Линукса - технически, насколько реально развивать одной фирме? Я не представляю себе этой картины.
Сила GPL в том, что она заинтересовывает коммерческие фирмы выкладывать свой жутко не понятный код, завлекать в процесс новых бесплатных разработчиков, новые идеи, а затем наживаться на его поддержке мудрёного кода. Т.е. формально код открыт, не надо кряков и прочего хакерства. Однако, чтобы стабильно работало, как и с коммерческим софтом надо обращаться к фирме разработчику.
Такой, очень не хилый пылесос получается ;) чем то мне он напоминает по своей сути ГКО на российских биржах 98г и мировой фондовый рынок. Мне интересно, что будет с проектом ядра Линукса, если остановится процесс притока новых программёров в этот проект?
