>>> На фотике нет ImageMagick, невозможна поточная обработка скриптами,
>> зачем ImageMagick для первичной сортировки? Для первичной сортировки хватает экрана фотоапарата.
> Вы никогда не сталкивались с тем, что некоторые изображения похожи, одинаковы, и
> их стоит обрабатывать одинаково?Не сталкивался. Не делаю шамповок :)
>> а linux + gimp не рулит - ибо RAW файлы с Sony
> Рулит Linux+gimp+ImageMagick+dcraw, наверное стоило уточнить именно так.
угу. и на выходе dcraw окрашеное в зеленые тона фотография.
>> A100 обрабатывает исключительно криво.
>> Или для вас проблема купить еще одну флэшку что бы потом с
>> комфортом обработать все?
> То есть? У фотика в любом случае две флэшки.
В прямом :)
>> Может не дальнозоркостью - а просто у кого нормальное зрение?
>> И если у вас близорукость - не стоит желать что бы она
>> была у всех?
> Наверное, Nokia стоило сделать экран большего размера для дальнозорких, и склонных к
> дальнозоркости людей с нормальным зрением.
> Обратите внимание на N800: сейчас стоит копейки, но 400Mhz ARM, 128Mb ОЗУ,
копейки для загрузки raw фотографии которая тянет на 15мбайт в сжатом виде.
> неограниченный swap(на бэкстрых флэшках рулит),
Убивающихся через 3-4 месяца.
> и такая же Debian-based система
> внутри (при этом поддерживает две полноразмерные SD флэшки)
Это скорее недостаток чем достоинство.
>> Впрочем недавно при поможи ImageMagick хотел по быстрому конвертнуть psd в jpg.
>> На выходе получил стопку черных кадров - там где была применена обработка
>> к фотографии.
> /dev/hands ?
да да :) можно долго шаманить подбирая опции - а можно просто конвертировать.
>> Так после таких приколов вы еще считаете что ImageMagick надо использовать ?
> Да, как и dcraw.
Желаю что бы вы как нить столкнулись с тем как ImageMagick коробит фотографии.
Нееее. быстро уменьшить jpg он подойдет, а вот что нить по сложнее... тут начинаются пляски с бубном.
>>> А решения Яблок дороже только по тому, что это решения яблок.
>> вы попробуйте сначала найти ноут с IPS матрицей - а потом говорите.
>> не стоит повторять штампы за другими.
> Вы сомневаетесь в том, что за стоимость imac можно собрать значительно лучший
> по характеристикам ПК? Или в чем? Неужели Вы думаете, что Apple,
> не имея своего производства, а пользующаяся OEM, может выдать что-то в
> (hardware) действительно уникальное для рынка?
Не надо передергивать и хамить в очередной раз.
Я не считаю это уникальным. Но я считаю за совокупный набор железа стоящий в MacBook Pro прийдется заплатить сравнимые деньги - это очень легко проверяется.
А то что весь "рынок" завален дешевыми TFN решениями - это уже извините, такое вот везут.
Ну и разницу между IPS и TFN матрицами можете прочитать в инете, думаю на это мозгов хватит.
