Исходное сообщение
"Представлены сборки ALT Linux для планшетных компьютеров" Отправлено Michael Shigorin, 27-Мрт-12 19:05
> Хватит истерить, выражайтесь яснее, не придётся додумывать Забавно, но не прокатит.  Это ж не я путаю пакеты и апстримы. > Я вас простыми словами спросил - что даёт вам право называть этот > дистрибутив "российским"? Пожалуйста, перечитайте #26, #48, #58 и покажите там следы такого вопроса.  Если же (додумывая за Вас) хотели сказать "я вас простыми словами _спрашиваю_" -- то этот дистрибутив можно называть российским по стране его издания и во многом создания (хотя строго говоря -- я как раз обычно при формулировке "российский дистрибутив" возмущался и уточнял насчёт белорусской и украинской части команды, но последние годы "сдался"). Дырку в словосочетании "во многом создания" можете не искать: сделаете дистрибутив, тогда поговорим. > Локализация, патчи? Без, собственно, софта они ничто. Строго говоря, Вы опять неправы технически (локализация годится для создания кэшей систем поддержки перевода, иные патчи могут выступать учебными пособиями) -- но важнее другое: Вы пытаетесь подогнуть аргументы в удобную Вам сторону, а того, что в итоговом продукте важно сочетание -- будто бы не замечаете. Можно иметь шикарный софт, который ничто без документации по развёртыванию и применению. > Ваши ни с кем не совместимые спеки? Да, и заодно самые лучшие.  Можете поспорить. > Сборочная система? Да, и технически до неё тоже далеко всему остальному.  На днях опять в этом убедился на примере центосовской пакетной, с позволения сказать, базы: http://www.altlinux.org/Hasher/CentOS (если Вы понимаете в сборочных системах -- почитайте багу по ссылке, подумайте) > Вы сами себе эту работу создали, форкнувшись + см. предыдущее. Окончательной причиной форка была невменяемость апстрима (Mandrake).  Думаю, здесь некоторые могут помнить их дивное решение выкинуть кодировку из локалей в восьмёрке, а кто-то и сборку апача заценивал. > Мейнтейнеры? Аналогично первым двум. Вот именно. > А разработчиков у вас не так много, "российский дистрибутив" они явно не напишут. Вы там передайте начальству, что претензии по "чёрно-белому мышлению" довольно забавны рядом с претензиями вида "либо всё, либо не российский" -- у него сообразилки явно не хватает такие "тезисы" рядом поставить и узреть логическое противоречие. > Ну потрачу я полгода, форкну yum, научу его работать с deb-пакетами, объявлю, > что "rules" отныне называется "pravila" а "control" будет в формате json, дальше что? > **Зачем** мне это нужно? Не нужно -- так не делайте.  Я того Вам и не предлагал, сами с собой спорите. Вопрос в том, что ВЫ ЛИЧНО уже сделали? > В вашем мозгу не может ужиться мысль, что кто-то предпочитает работать над > существующим дистрибутивом, а не пилить ещё одну систему сборки и формат пакетов? Вот мы и работаем.  И не пильщикам форка постоянно банкротящегося форка нам указывать. > Вопросы моих возможностей и компетенции оставьте при себе, чай не бабка Ванга Так я ж как раз и пытаюсь всеми силами не делать о них выводов, а спросить самого человека -- ведь можно и ошибиться, стыдно потом будет.  Вы ж опять в кусты.  Ну подожду, может, поймёте: сказав о сделанном, подымете уровень дискуссии, а отмолчавшись -- сами себя и охарактеризуете. Заметьте, этот вопрос не у меня первого возник (#64) -- и честное слово, я не просил за кулисами кого-нить другого его первым задать.  Просто это показатель.