> Первая претензия нестабильный апи.(включая с++ апи)
> Вторая претензия слабая стандартная библиотека.
>
>> Ну и на старом добром С понаделано куча ужасных API и кошмарных библиотек, но от этого он ведь не перестает быть языком общего назначения.
>
> Это не имеет отношения.Все правильно, потому что все претензии, которые вы высказываете не имеют отношения к непосредственно к языку. Не нравятся конкретные API и библиотеки - возьмите другие.
>> Здесь вы лишь продолжаете подтверждать, что вы не знаете, что именно относится к понятию "язык программирования общего назначения".
>
> Я не знаю что такое "язык общего назначения". И тем более я не знаю что ВЫ понимаете под этими словами. И мне это совершенно не интересно.
Вы не только не знаете, что такое "общего назначения" - вы вообще не знаете, что такое "язык".
Не "язык общего назначения", а "язык _программирования_ общего назначения".
Выше была претензия, что как-будто у js есть проблемы именно с "общим назначением".
Хотите сказать, что это была не ваша претензия? Ну допустим.
Только почему-то точно также, как автор той претензии, вы не знаете, чем ЯП отличается от API и библиотек. Для вас это все одна большая куча.
Судя по вашим ляпам - вы и есть тот, кто выше высказал претезии по поводу "общего назначения", только осознав, что не понимаете, что это такое, решили сделать вид, что это как будто были не вы. Только с пониманием всего остального у вас тоже не лучше. Читаем, что вы пишите дальше.
> Для меня есть удобные языки и не удобные.
> Язык который имеет большую стандартную библиотеку - удобный.
> Язык который не ломает программы при обновлении - удобный.
> Язык который сам обновляет библиотеку при установке новой версии - удобный.
> Но это все не относится на данный момент к node.js.
Ну понятно, то есть node.js вы считаете именно языком. И кинулись в спор (если это действительно были не вы) даже не посмотрев, что речь в споре вообще-то шла о js, а не о node. Хотя своими высказываниями вы лишь продолжаете подтверждать, что вы не знаете, что такое язык.
Как это непосредственно язык может "ломать программы при обновлении"?
Да, у node есть проблемы с его "главным" пакетным менеджером. Поэтому некоторые пользуются другими менеджерами пакетов. Либо делают собственные, что не так уж и трудно.
Только при чем здесь проблемы самого js, как языка?
>> У любого языка есть свои быдлокодеры. Ну и что?
>
> Вот возьмем простейшую задачу - отправить письмо pop3.
> Некоторые языки предложат оттестированный модуль из стандартной библиотеки, а node.js? Правильно, заставить ковыряться в творениях юных "погромистов".
> Нет спасибо.
Ну и по-прежнему, при чем здесь язык?
Вот вы сейчас морозите глупости на русском языке - это же не значит, что это следствие проблем русского языка, и что от этого русский язык перестает быть естественным языком общего назначения.
