Исходное сообщение
"Фонд СПО объявил лауреатов ежегодной премии за вклад в разви..." Отправлено myhand, 26-Мрт-14 21:19
> Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.   > А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих и координирующих средств. Каких именно?  Какое отношение это имеет к цензуре?! > Проблемы с построением непротиворечивого, полного и замкнутого законодательства мы с Вами > уже обсуждали (помнится, и Гёделя вспоминали) -- не вижу смысла повторяться. Вряд-ли со мной.  Гёделя я всуе не упоминаю, а болтунов, делающих подобное - сразу стараюсь бить тапком. Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло. >>> Потом продолжить крошить батон, если захочется.  Вместе с ним >>> в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги. >> Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции? > Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная). В чем она изберательна?  Я не люблю цензуры, считаю ее вредной. Мизулины не должны иметь возможность ограничивать доступ к информации.  Любой.  Даже описывающей методы самоубийств.  Даже к ложной. > Полистайте http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U... > при желании, вдруг что интересного заметите. Это не цензура.  Это лишь подача фактов определенным образом.  Замалчивание одних, приукрашивание других... Рекомендую заметить толковый словарь ;)