Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-пакетов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Окт-25, 07:50
Пользователи, перешедшие на выпуск Ubuntu 25.10, столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты. Проблема вызвана изменениями в AppArmor-правилах, применяемых при запуске утилиты fusermount3. Из-за некорректно выставляемых правил доступа попытки установки или обновления пакетов при помощи утилиты flatpak приводят к  выводу ошибки о невозможности отмонтировать каталог /var/tmp/flatpak-cache-*... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64028
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+18 +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 07:50
> столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты. А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
	Сообщение от rinat (??), 10-Окт-25, 07:58
	это и есть тестовый дистрибутив, собираемый в основном из довольно свежего среза Debian Sid. У каноникал условно-стабильные выходят каждые 2 года, и то порой по полгода "устаканиваются" после релиза.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 15:12
	> это и есть тестовый дистрибутив это ни разу не тестовый дистрибутив. Там нет ни единого слова "test" в названии или описании. Это просто не lts, для тех кому свежее-только-что-упало-еще-липнет - важнее десятилетней поддержки за деньги. Качество у этих 10 абсолютно ничем не отличается от тех что .4 (и те с .0 тоже обычно имеют пачку неожиданных глюков), точно так же перед релизом есть настоящий тестовый период, но ты ведь не хочешь помогать тестировать. Бета этой поделки вышла аж в сентябре. RC вышел за неделю до релиза. Но ты ж не бетатестер какой, золотые свои ручонки марать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Окт-25, 15:23
	Судя по данной проблеме - качество от LTS отличается, что бы ты тут не писал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от qwertKI (ok), 10-Окт-25, 18:06
	Ubuntu она вся есть debian testing ... вся ... даже LTS
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+6 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 08:22
	Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно *формально* дать возможность, а самим забить на пакеты? Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 10:13
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. Что он там ловит, стесняюсь прямо спросить... > Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже. Я не думаю что кривой Snap так уж критичен для бизнеса. Они живут в основном всякими LTS подписками на серваках и прочим подобным добром. А Snap - в каком месте это профит приносит, нельзя ли уточнить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 10-Окт-25, 12:38
	> Что он там ловит, стесняюсь прямо спросить... В чём сходство между мессенджером Max и ТЦК? Ловит даже на парковке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 10-Окт-25, 13:12
	Что такое ТЦК?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 15:06
	Территориальные Центры Комплектования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:42
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. > Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно *формально* дать > возможность, а самим забить на пакеты? > Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже. Внезапно, но прибильный бизнес Ubuntu, это серверные установки и сервисы к ним, а это их пакеты из Main-репы, т.е. официально поддерживаемые от канониклов, остальные репы там просто милость с барского плеча. И да, fatpak это для GUI-приложений в подавляющем большинстве для юзерспейной десктопной возни, что действительно в коммерческую нишу канониклов не входит и они не обязаны этим ни заниматься, ни тестировать работу, тем более тех технологий, которые официально даже не поддерживаются в их системе. У них бизнес, бизнес это про зарабатывание денег, а бизнес любит сокращение издержек, канониклы и так с барского плеча дают пользоваться своей инфраструктурой, давая возможность собирать всякие universal и прочие пакеты под своей крышей, чтобы эта вся компашка не разбредалась по васянорепам, как у кое-кого, не будем показывать пальцем, чтобы у всех реп была общая полиси, а не так как у некоторых, одна репа работает, а другая в пococaнкции решила поиграть с пользователями. А Snap это как раз их родной инструмент, который в будущем им, по их стратегии, должен помочь скинуть с плеч их мейнтейнеров часть работы на плечи апстриму, который по задупке должен снап-снапать эти овноснапы и наполнять снапстор, а core team разработчиков от канониклов просто будет тяп-ляпать  ubuntu core, едимую-неделимую, по заветам новомодной нынче атомарщины. Это их хитрый план. А т.к. snap это каноникловское поделие, то они озаботились чтобы консольный софт работал без плясок штатно из под снапа, в отличие от модных фэтпаков, которые по ходу разрабатывались с прицелом на то, чтобы модную проприетарщину десктопную размазывать по десктопным версиям установок, которые напомню, официально канониклам денег не приносят.  ¯\_(ツ)_/¯ И да, я в курсе, что в fatpak пакетят опенсорс, но это приятный бонус и инструмент для нетакусь, необходимое меньшее зло, дабы дать возможность халявно мейнтенить нетакусям, которые плачутся, видите ли им религия не позволяет на системные библиотеки дистров линковаться. А так, всякие красношляпы и прочие федоры, также, спят и видят чтобы им сторонние пакетики в fatpak тяп-ляпали, дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы, также на апстрим, в итоге подсократив список издержек вместе с доброй долей этих самых мейнтенеров, меньше народу - больше кислороду! xD
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 13:15
	А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса, а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса - была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать. Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 18:56
	> А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса, > а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса - > была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать. > Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало. Они получают основной объем денег IIRC за абажур и онлайн офис. Одна из причин по которым они линух мочить не будут совершенно точно - его более 70% на абажуре. Не так уж плохо для того что изначально было - средой для запуска .net приложух вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:50
	> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну да, "облегчат" себе жизнь...
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:51
	* в винде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 18:49
	>> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы > А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти > паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну > да, "облегчат" себе жизнь... Есть такое.)) Если вы вдруг подумали, что я всеми тентаклями ЗА все эти новомодные веяния, то таки нет. Просто не вижу смысла с этим бороться, если какая-то нужная мне штука распространяется в снапах, а я на бунтовых дистрах, то я могу это поставить, чисто потому что оно уже и так есть в системе. Можете считать меня комформистом и прогибающимся, просто считаю, что если копротивленствовать, то на всю катушку, как Столлман, либо не выпендриваться и борцунствовать по-возможности, в пределах разумного. И то, не навязываю никому такой модели поведения, если молодёжь хочет обмазываться этими фэтпаками, то пусть обмазывается. У меня самого пока ни разу не было до сих пор такого момента, когда мне вот прям кровь из носу нужно было что-то ставить в формате фэтпака. Было бы архинужно, возможно бы и заморочился, но как правило есть более простые для меня альтернативы. Но кому если нравится, пусть обмазываются. Я просто не понимаю вот этого пиетета и топления за fatpak при горении пятых точек по поводу снапа, на мой взгляд шо то шо то - по аксиоме Эскобара прям.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:40
	А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот БМВ и назвать хипстерами баварцев.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	47. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:54
	> А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это > как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот > БМВ и назвать хипстерами баварцев. Такие же, да не такие. Да, к проприетарному снапстору есть вопросики, но в целом, Маркуша спит и видит что-то типа централизованного гуглостора, чтобы вся компашка наполняла его снапстор, а не разбрадалась по васянохабам. И с технической точки зрения снапы в консольный софт штатно умеют, что для канониклов критично. Да и с точки зрения пользователя меньше возни с ними... Да,да, если взять рядового пользователя, который ничего не знает ни про снапы, ни про фэтпаки, то на мой взгляд, со снапами с нуля управляться проще, тупо копируя команды, хотя конечно что одно, что другое это сорта этого самого. Но остальные "проблемы" у пользователей это чисто синдром утёнка и нытьё нетакусь, которым теперь fatpak - модное популярное решение, а snap это что-то фу-фу-фу, недостаточное модное, стильное, молодёжное и смузихлёбное. Но повторюсь, что одно что другое - сорта этого самого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 10-Окт-25, 12:32
	> А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? А то, винде с последним обновлением можно крешить эксплорер, а бубунте нельзя?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 10-Окт-25, 15:54
	>А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу. Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от FSA (ok), 10-Окт-25, 07:55
Да и ладно. Есть же snap.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 10-Окт-25, 07:58
	Точно. Ставим проблеме wont-fix, пусть пользуются расово правильными пакетами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+4 +/–
	Сообщение от анодр (?), 10-Окт-25, 08:02
	Не все программы упакованы в Snap. Flatpak легковесные и не засир+ет так систему примонтированными loopback устройствами.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+6 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 10-Окт-25, 09:25
	>Flatpak легковесные Ахахахахаааааа..... Ох.... Насмешил. Вот... Насмешил. Их обоих надо в колодце утопить - и снап и флатпак. Пожиратели диска...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от d (??), 10-Окт-25, 09:36
	да, похоже флатпак сделала canonical, с легко ощутимой целью - и то и другое говно, так будем использовать встроенное
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 09:58
	> Flatpak легковесные не заметил, жрут места куда больше
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 12:58
	> Не все программы упакованы в Snap. И чо, в fatpak тоже далеко не всё упаковано. А ещё есть appimage, возможность ставить пакеты через ppa, distrobox и через nix, альтернатив полно, просто не работает очердное хипстерское поделие, вот и всё.  ¯\_(ツ)_/¯ > Flatpak легковесные *гомерический хохот* > и не засир+ет так систему примонтированными loopback устройствами. Тут да, но с другой стороны рядовому пользователю глубоко пофиг на то что там в консоли нacиpaeтся. Но не всё же иметь одни только плюсы, а то snap тогда был бы идеальным xD Зато у флатпака свои загоны с доступами в которых рядовой пользователь должен разгребаться.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 10-Окт-25, 13:35
	ага, и он теперь не удаляется
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+3 +/–
Сообщение от User (??), 10-Окт-25, 07:57
Snap работает? Работаит! Just as planned, в общем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 10-Окт-25, 10:05
	не работает https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/2127224
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 10-Окт-25, 18:51
	УМВР, странно. Сегодня обновлялся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 10-Окт-25, 08:03
Убунту пришла к тому, что это васянодистр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 10-Окт-25, 08:10
Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё поделие, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 08:23
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Окт-25, 08:51
	что у вас за местечковый прикол про парковку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Окт-25, 09:27
	Ты еще напиши "а что случилось?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Re4son (ok), 10-Окт-25, 11:31
	это оммаж на убер агрессивное продвижение MAX всеми "независимыми" блогерами,
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Окт-25, 17:48
	это примерно понятно, но откуда взялась конкретная фраза про парковку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Окт-25, 09:31
	> Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё поделие, что ли? Тестируютъ! Вон, видишь - "мы уже изменили две строки в кривом скрипте для корявого апармора, но у нас - тестирование, график, рыгламенты - поэтому просто взять и заменить кривой пакет сразу же - ну никак низзя, потерпите пару недель без вашего васян-софта!" В чем заключается это тестирование, правда, никто не признается. https://wiki.ubuntu.com/Testing/EnableProposed - кому на самом деле надо - "тестируемые" пакеты берутся вот отсюда (скорее всего ваш апармор там тоже уже лежит). И я хз откуда вы должны были об этом секретном месте узнать.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:42
	А зачем им тестировать флэтпак? Скажи спасибо, что его ещё не удалили из бубунты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 10-Окт-25, 11:15
	> об этом секретном месте узнать Спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:04
	> Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё > поделие, что ли? Канониклы отвечают ТОЛЬКО за MAIN репу. В этой репе нет ничего что указывает на то, что там должен быть fatpak и хоть как-то работать. А так, починят конечно момент с AppArmor, но и всё. А по политики канониклов, фэтпаков в системе не должно быть и так, официально. Остальное, что там нaxpeнoвepтил пользователь - это сугубо его личные половые проблемы!  ¯\_(ツ)_/¯
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (12), 10-Окт-25, 08:32
Убунта как всегда оказалась враждебным для новичком дистром? Даже не смотря на то, что его пропагандируют как самый дружелюбный для новичков? И даже штабильностью там не пахнет? Но вэй!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+6 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 10-Окт-25, 08:38
	Новички не будут ставить какой-то там флэтпак. В бубунте магазин приложений со снапами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:06
	> Убунта как всегда оказалась враждебным для новичком дистром? Даже не смотря на > то, что его пропагандируют как самый дружелюбный для новичков? И даже > штабильностью там не пахнет? Но вэй! Новички не побегут бросаться выпиливать snap и запиливать fatpak, как это любят делать некоторые копротивленцы. Новички будут кушать что дают. А так, вообще, новички пойдут на Linux Mint, где привычный им более виндовый вид и всяких шлакашек из коробки заботливо наставлено. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
Сообщение от Грустный (?), 10-Окт-25, 08:48
А зачем в Ubuntu Flatpak-пакеты? Есть же snap.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Окт-25, 08:53
	Снап -- это местная поделка. В аналогии, это "мессенджер макс" - вещь, которая актуальна ровно в одной стране, и ставят ее не по желанию. А флатпак агностичен к дистрам. В аналогии это вотсап, гугл чат и так далее -- международные вещи, которые ставят по желанию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Окт-25, 10:36
	Вот только убунту — это не «ровно один» дистрибутив, это один из основных дистрибутивов. А на десктопах так и вовсе основной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:43
	Что на десктопах, что на серверах, если посмотреть вакансии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 10-Окт-25, 13:25
	> Вот только убунту — это не «ровно один» дистрибутив, это один из основных дистрибутивов. Почаше напоминай, что он основной, а то многие об этом не подазревают.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 15:23
	А ты просто открой сайт производителей ноутов, десктопов и серверов. Типа HP, lenovo или supermicro. И что ты там увидишь? А то, что железки поставляются с убунтой или RHEL из коробки. Т.е не какой-то заплесневелый дебилиан, не АРЧ-для-школотронов, ни, боже-упаси, какая-то c(л|р)ака. Это говорит об уровне разработки и поддержки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 17:02
	А смартфоны продаются с собственным магазином приложений, и форкнутой ( определенной компанией ), оболочкой, зачастую с рекламой и навязыванием их софта, нравится?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 10:59
	В аналогии вк, сервисы от Яндекс, местные банки - сервисы, которые ставят не по желанию, а потому что тут живёшь. Ага. Логика на мильЁн.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:20
	> Снап -- это местная поделка. Собственно как и flatpak, потому что фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит! А рантаймы для flatpak не рандомные васяны по желанию левой пятки клепают, а вполне конретные товарищи, которые кого надо товарищи, так что кто девушку ужинает, тот её и танцует! А то что маркетолуховый отдел там поёт для простофиль песни про никому не подконтрольный и ни от кого независимый flatpak, так это проблемы тех, кто на этот маркетинговый булщит ведётся. > В аналогии, это "мессенджер макс" - вещь, > которая актуальна ровно в одной стране, и ставят ее не по > желанию. Аналогия неверная и аналогия не является доказательством. > А флатпак агностичен к дистрам. Чиво?! Вы бы, уважаемый, хотяб значение слова выяснили, а потом умничать пытались что ли! > В аналогии это вотсап, гугл чат и так далее -- международные вещи, которые ставят по желанию. В аналогии это facetime и прочие яблоштуки в сравнении с гуглосервисами. И никто вас не заставляет использовать snap. Можете не использовать, некоторое время назад никаких мейнстримных флатпаков и снапов не было и жили нормально, не жужжали, а тут что-то вас, молодёжь, сильно разбаловали в короткий срок и вы решили какие-то требования свои озвучивать и возмущения. Быстро же вы пытаетесь на голову садиться и права свои качать. Ubuntu это коммерческий, а не комьюнити дистр, и там учитываются пожелания тех, кто денег плотными катлетами заносит, остальные тусить могут на комьюнити дистрах. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 14:04
	> фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит! Что, правда, никак не мешает крапать пакетики с устаревшими ещё в прошлом веке рантаймами и таскать тонну разделяемых библиотек мимо рантайма в shared-modules, регулярно забывая обновлять последние..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 18:52
	>> фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит! > Что, правда, никак не мешает крапать пакетики с устаревшими ещё в прошлом > веке рантаймами и таскать тонну разделяемых библиотек мимо рантайма в shared-modules, > регулярно забывая обновлять последние.. А развеж это плохо?! Хорошо же! =)) Так победят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 17:00
	> А зачем в Ubuntu Flatpak-пакеты? Есть же snap. Snap серверы находятся в одном месте, отключат, или какой то сбой, то все. Flatpak не находится в какой то одной геопозиции
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Окт-25, 08:51
> AppArmor > flatpak нашла коса на камень
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 09:01
А они вообще нужны? Все понимание пакетов извратили, став распространять в них весь софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 10-Окт-25, 09:05
	Единый пакетный менеджер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 12:24
	Оно и видно, что единый. Который из?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 10-Окт-25, 09:36
	Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна. Чтобы её поддерживать (жить на такой системе) - сам пользователь должен уметь компилить программы из исходного кода. Т.к. те, кто реально пользуются линухом - очень быстро сталкиваются с тем, что нужных пакетов не просто нет в репозитории, но и они бывают конфликтуют и их установка может привести к поломке системы. Изначально концепция звучала красиво - минимум места на диске и высокая эффективность, а на практике в долгосрочной перспективе оказалось что у тебя под каждое приложение должен быть отдельный линукс. Поэтому стали придумывать костыли с упакованными окружениями. Но даже в таком случае тоже может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета). Даже docker имеет свои ограничения, например на запуск сервисов с расширенными правами. В итоге приходим к тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать виртуалки... А ещё многие кричат при этом: "ВЕНДЕКАПЕЦ!!!"
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:11
	Если бы ReacOS добилили бы до юзабельного состояния, может быть и поялвился нормальный виндоазменитель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 10-Окт-25, 13:49
	Вам нужен ReactOS, но кодить его вы разумеется не будете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Re4son (ok), 10-Окт-25, 11:36
	я даже больше скажу, это буквально цитата самого Линуса Торвальдса в его комментариях по поводу того, почему линукс не особо распространен на десктопах, ибо массовому юзверю надо "нажал установить и готово", а не с пакетами заморачиваться.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 14:10
	САМ Торвальдс? Он разве в курсе, что нужно массовому юзеру? Он технарь и из кода ядра не вылезает, откуда ему знать про маркетинговые исследования рынка? Которые, к тому же, если и существуют, то изучают прикладной софт, а не наличие поддержки каких-нибудь IOMMU в системе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 16:04
	>массовому юзверю надо нажал установить и готово. Нет массовому юзеру нужно п**долить консоль.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 10-Окт-25, 12:29
	Сколько же лишних акробатических трюков и прослоек, лишь бы не ставить арч.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 10-Окт-25, 13:33
	>Т.к. те, кто реально пользуются линухом - очень быстро сталкиваются с тем, что нужных пакетов не просто нет в репозитории, но и они бывают конфликтуют и их установка может привести к поломке системы. Про NixOS только на opennet пишут более 10 лет, но невежественные ыксперты до сих пор про неё не знают. >Но даже в таком случае тоже может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета) Ну так это везде так, хоть на линуксе, хоть на винде. Просто назначте софт на другой приватный адрес. >Даже docker имеет свои ограничения, например на запуск сервисов с расширенными правами. У докера черезвычайно низкий порог входа, позволяющий костылить решения даже откровенным чайникам, за что и снискал популярность. >В итоге приходим к тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать виртуалки... Развелось неосиляторов.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 10-Окт-25, 17:22
	> Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распространяться из дерева пакетов? Про флатпаки и снапы постоянно слышно об очередных уязвимостях в них и то как софт из них плохо интегрируется в систему, и распространяется в них только проприетарщина, а СПО - только основной набор десктопных приложений которые и так есть ну прям во всех репозиториях, и ставят его только на гнилостабильных дистрибутивыах типа дебиана.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Линуксовый Нубасорий (?), 10-Окт-25, 18:56
	>[оверквотинг удален] > поломке системы. Изначально концепция звучала красиво - минимум места на диске > и высокая эффективность, а на практике в долгосрочной перспективе оказалось что > у тебя под каждое приложение должен быть отдельный линукс. Поэтому стали > придумывать костыли с упакованными окружениями. Но даже в таком случае тоже > может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование > одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется > (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета). Даже docker имеет свои ограничения, > например на запуск сервисов с расширенными правами. В итоге приходим к > тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать > виртуалки... А ещё многие кричат при этом: "ВЕНДЕКАПЕЦ!!!" Какие-то сказочные байки для непуганных неофитов наблюдаю я. )) Друже, вот я несколько лет на линуксовом десктопе и не единого раза в пакетных дистрах никаких пакетов не приходилось компилить и/или опакечивать. При этом если что-то и использую изредка из роллинговых дистров, то это всё заезжает через distrobox-podman и интегрируется в гyй DE как родное.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-25, 09:16
Первое, что делаю в свежеустановленной Убунте - сношу нафиг к херам снап и ставлю нормальные пакеты из сторонних репозиториев. Если не могу найти таковых - собираю сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от d (??), 10-Окт-25, 09:29
	скажем так , совсем нахер он не сносится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 10-Окт-25, 16:48
	ORLY?! lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description:    Ubuntu 25.10 Release:        25.10 Codename:       questing apt remove snapd Package 'snapd' is not installed, so not removed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+5 +/–
	Сообщение от Первое (?), 10-Окт-25, 09:33
	Зачем убунта тогда? Или у тебя такой себе местечковенький джихaд против снапа?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 10:44
	А первым делом выпиливаю SystemD и запиливаю SysVinit. Потом выпиливаю pulseaudio.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 10-Окт-25, 11:55
	Еще говорят нужно выпиливать linux-image. Занимает много места, непонятно зачем нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 16:51
	Нужно удалить накопитель полностью. Эта раковая опухоль только занимает место и тратит драгоценную электроэнергию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 10-Окт-25, 13:37
	на что заменить?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 11:02
	Тоже делаю так, если это какой-то нет/ультрабук старенький. Если это нормальный современный пк, то зачем оно мне надо? Время дороже.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 10-Окт-25, 11:19
	Первым делом после установки убунты сношу линукс и по монитору с ноги! Чтоб комп знал кто хозяин.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
Сообщение от pfg21 (ok), 10-Окт-25, 09:46
кто-то использует аппармор ??     сколь его не включал не  пытался настраивать - одинхеръ начинает вставлять костыли программам, не сразу так потом. выключил - система работает как часики.       причем блочит втихую, пока выковырваешь где енто накрылось - заеееееься по самые гланды.     ткните, чтоль, в нормальное описание для ентой чтоль. что ни гуглил, что ни читал, писано вилами по воде...     мож действительно есть где полезна сия еровинка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 10:01
	больше десяти лет использую чисто по дефолту, ниразу не замечал вот SELinix в Fedora всегда превым делом отключал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 13:56
	> причем блочит втихую, пока выковырваешь где енто накрылось Если дефолтный aa-logprof не устраивает, парси сам в /var/log/audit/audit.log всё, что начинается с 'apparmor=DENIED'.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 13:58
	> кто-то использует аппармор ?? Пользую, но под Арчем.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (35), 10-Окт-25, 10:03
Ехали медведи на велосипеде, а велосипед делала Canonical, поэтому с квадратными колесами. Самый дружелюбный дистрибутив корпоративного уровня. Скажите спасибо, что не окирпичивает компы, как уже было. Зато бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:45
	Толи дело треугольные колеса флатпака из Федоры, которые, внезапно отломалась в убунте, кто бы мог подумать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 10-Окт-25, 10:53
	Тут вопрос сложный. 25.10 не LTS версия, корпораты бетами иди экстримами пользоваться не будут. Если одмин решил поиграть в игру "пройдись по минному полю, - это так увлекательно" это проблемы начальства этого одмина. 25.10 это для тестирования фич которые потом могут зайти в LTS а могут не зайти. Последняя стабильная это 24.04. Вот ее-то и ставят там где нужна работа, а не эксперименты. Следующая будет 26-ая.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 13:36
	Конечно, бубунта делается на базе нестабильного дебиана. Но большинство багов, которые здесь выявлены, добавила команда убунты, а не дебиана. Особенно их попытка протащить хрусты в релизные ветки. От чего, собственно, всё и сломалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:15
	>что не окирпичивает компы, как уже было. З Напомните пожалуйста.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 10-Окт-25, 13:57
	удаление /sys/firmware/efi/efivars приводило ефи в нерабочее состояние на некоторых материнках. Насколько я помню
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:57
	Частые парковки дисков с выходом из строя. Постоянное переписыванике флешки на материнской платы с выходом её из строя.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:16
	>Самый дружелюбный дистрибутив корпоративного уровня. Может и не самый дружественный из-за GNOME по умолчанию, но самый популярный это факт.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 13:54
	А что с убунтовским гномом не так в плане дружественности? Да и альтернатива какая? Кеды?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (37), 10-Окт-25, 10:04
чо там flatpak они snap сломали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 14:51
	ВАУ! И правда: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/2127224 - успешный успех!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 10-Окт-25, 16:27
	Это Бинго! И ответ всем кто спрашивал "Почему Fedora, а не Ubuntu" Хотя в релизе вроде бы всё нужное есть. Новые обои, новый инсталлятор, парочка обновлений библиотек.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (56), 10-Окт-25, 11:15
Долой snap и flatpak! Только сурс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 11:16
Они там ещё сломали поддержку сторонних программ https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-25.10-Coreutils-Makeself Что-то не так с расчётом md5-сумм. В результате отвалилась установка virtualbox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 13:50
	ВАУ! Хрустики нишмагли в md5sum! Зато йезычок безопастный, спишити видить! Ой, в смысле - спешите заменить гнутые небезопастные утилиты хрустовой недоделкой. (КАК, ну КАК можно было не проверить что у тебя md5 считается неверно?!)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 16:13
	Ссылка на баг https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/makeself/+bug/2125535 Судя по описанию, хрустящая копия dd немного отличается поведением от оригинала. Баг был замечен ещё за 2 недели до релиза, но каконикал решил это не фиксить и выпустил в релиз.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от сапопикал (?), 10-Окт-25, 16:49
	> был замечен ещё за 2 недели до релиза, но каконикал решил > это не фиксить и выпустил в релиз. А МЫ тут причом?! Мы что - еще и на ЭТОМ кодить уметь должны?! Это кого нада баг - пусть эти хрустописатели и фиксят. А они вон, два дня назад только раздуплились. И то неточно. Бэкпорт фикса будет по расписанию, это-то мы - умеем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 10-Окт-25, 11:46
Всё больше и больше в последнее время хочу, чтобы разрабы Минт, на которой я сижу, ушли с базы Убунты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 10-Окт-25, 13:07
	Зачем? Минт нормально готовит базу Убунты. Плюс есть LMDE для желающих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 13:16
	Ubuntu прям самое лучшее.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 10-Окт-25, 13:28
	Что мешает Вам прямо сейчас использовать дистр LMDE?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 13:37
	Что такого есть в Mint чего нет в Debian?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 16:58
	Модных wallpapers.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 13:56
	Кому-то ещё нужен минт, когда есть православная убунту. Чудаки. Или чудики.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Moebius (ok), 10-Окт-25, 12:53
Становится традицией. Прошлый раз в релиз пропустили хамский перевод в установщике. "До первого сервис-пака ставить не буду"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от ааноним (?), 10-Окт-25, 14:31
	Что за хамский перевод?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:50
	Там в одной локализации языка интерфейса кто-то поменял слова на маты и оскорбления. Прошло в релиз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 10-Окт-25, 16:40
	Так, наверное, же было в .04 релизе? Ну тогда понятно, пасхалка :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:59
	https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59922
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
Сообщение от Аноним (89), 10-Окт-25, 13:58
Edit /etc/apparmor.d/fusermount3 in your favourite text editor, via sudo     Add at line 11 (which should be empty) add:   /run/mount/utab.lock rwk,     Save & exit Reload the fusermount3 rules: sudo apparmor_parser -r /etc/apparmor.d/fusermount3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (119), 10-Окт-25, 17:46
Бубунта - тупейший дистрибутив. Только в самом начале был хорош - постольку, поскольку это было просто Дебиан с нескучными обоями. Как стали наверчивать всякие "фирменные" новости и фишки - бубунта превратилась в медленного, глючного монстра - начиная с неповоротливой Unity 15 лет назад и вот теперь окончательно засранная всякими снапами и флатпаками. А я где-то с 2005-ом юзаю православный Дебиан сид и горя не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема