Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–18 +/–
Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:16
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:19
	Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:22
	какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:23
	Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:13
	буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 13:26
	язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:45
	Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык Но как по мне - язык ничего никому не должен Разнообразие это хорошо, монополии это плохо. Больше языков хороших и разных Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 25-Янв-26, 23:05
	>Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го Для Go не сработала, потому что у Go плохой дизайн.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 14:01
	Кто сказал Assembler?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:37
	Кто сказал Aarch64, POWER, RISC-V64?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 18:22
	> Кто сказал Aarch64, POWER, RISC-V64? И другие интересные слова и акронимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:11
	У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 00:36
	На финтех проектах, причем вакансии до сих пор встречаются. Порой кто-то в вебе использует и не жалеет по понятным причинам. Кто вам ещё существенные нагрузки потянет как Haskell?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:23
	К сожалению, сейчас решает хайп. Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят), но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть и даже если новая мажорка Perl выйдет - он нафиг никому не нужен будет уже. Даже если будет быстрее Python, например. Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Так и тут. Даже если язык в чём-то неплох - он уже потерял своё время и шанс на популярность. А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка, которые 1.5 автора будут править пару лет - никто не будет. Как и ждать ещё лет 15 пока он окончательно обретёт форму и получит поддержку сообщества.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Янв-26, 12:45
	Я конечно все понимаю, но чем табы-то не устроили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:15
	неудобно копипастить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 25-Янв-26, 23:10
	Ненадёжный синтаксис, неудобно структурировать код.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:02
	Сам по себе хайп ничего не даёт.. Но привлеченные за счет него пользователи могут помочь с экосистемой. Но тут надо разделять проекты - стандартные галеры со стандартными задачи со средненькими программистами - да мейнстримные языки им подойдут лучше, а другим на курсах "за два месяца и будете сеньором и 500к в секунду" и не учат в общем-то. Другое дело, когда решается нестандартная сложная задача - где экосистема может помочь мало, просто потому что то, что ты делаешь это что-то совсем новое или совсем другое, и делать всё равно нужно под свою конкретную задачу. И конечно это больше для экспертов, для которых сделать свою библиотеку под себя, заоптимизировать алгоритм под конкретный кейс - не проблема. Тем более практически любая библиотека на Си - доступна в Ди легко. Языки продолжают развиваться с новыми подходами и идеями - и в них не будет доступно миллион пакетов из npm - но им это не мешает. Zig заадоптили несколько компаний и построили на них бизнес.. Создатель Jai делает на своём языке свои игры и посмотрим какой будет адопт после публичного релиза.. Сам Раст еще не так давно (да и сейчас еще есть области) не обладал супер огромной экосистемой.. D также используется несколькими компаниями, для которых он решает их проблемы лучше других
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 25-Янв-26, 16:20
	> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:27
	>но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. Нет. Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Standard ML. А если учесть тот факт, что питон стал популярным не сразу же после релиза, то в качестве конкурентов следует рассматривать и языки вышедшие позже питона, тот же Ruby. >В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов Следует заметить, что удержание фанатов тоже требует усилий. Раньше был условный CoffeeScript, однако он потерял свою популярность. >И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Зато на TypeScript почему-то переключаются. >Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. Это дутая цифра. Во-первых там куча однострочных библиотек, во-вторых там куча дублирования https://habr.com/ru/articles/554314/ >А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка Это проблема только для маленьких коммерческих комманд. Для некоммерческой разработки, как и больших коммерческих комманд это совершенно не проблема, так как они могут оказывать самостоятельную поддержку.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 08:45
	>Нет. Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Standard ML. >А если учесть тот факт, что питон стал популярным не сразу же после релиза, то в качестве >конкурентов следует рассматривать и языки вышедшие позже питона, тот же Ruby. и да и нет. В одном выпуске журнала вместе с описанием Питона был опубликован ещё один интерпретируемый язык примерно с той-же целевой аудиторией -- Icon. Кто о нём слышал, хм? А Питон вызвал всплеск интереса. Основные причины (имхо, конечно): 1) текст, читающийся, как псевдокод, 2) продуманные типы, 3) лёгкость расширения библиотек, 4) длинная арифметика из коробки. про популярность: я понял, что это такое, где-то в 1996 -- 1998 и начал популяризировать его в нашем городке в среде школьников и студентов. где-то до 2006, отношение было крайне и крайне скептическим. а потом, вдруг, набралась критическая масса публикаций и вуаля, вдруг всем понадобилось. Руби банально не успел. Ну и некоторая непривычная э.. необычность, не побоюсь этого слова, японскость :) языка -- не способствовала :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 26-Янв-26, 11:47
	>А Питон вызвал всплеск интереса. В каком году? >1) текст, читающийся, как псевдокод Читать код на условном Standard ML не сложнее, чем на питоне. >2) продуманные типы Здесь питон однозначно проигрывает тому же SML >3) лёгкость расширения библиотек Здесь вообще плюс минус все языки равны >4) длинная арифметика из коробки. Нужна крайне редко, а вот вредит крайне часто >про популярность: я понял, что это такое, где-то в 1996 -- 1998 и начал популяризировать его в нашем городке в среде школьников и студентов Сразу же вопрос: а почему именно python, а не что-то другое? >где-то до 2006, отношение было крайне и крайне скептическим Я как раз про это и говорю. Зазор между появлением python и началом его популяризации достаточно большой, чтобы вышла целая куча других языков. >а потом, вдруг, набралась критическая масса публикаций Начался хайп. Тот же гугл начали использовать питон, а хомячки побежали вслед за гуглом. Если брать тот же golang, то хайп начался быстрее, как следствие голанг стал популярным тоже быстрее. >Руби банально не успел А куда тут успевать? Тут хайп нужен, а не какие-то реальные достижения >Ну и некоторая непривычная э.. необычность, не побоюсь этого слова, японскость И в чём она выражается? Руби выглядит гораздо логичне питона, как минимум без мешанины процедурного и ооп подходов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 00:42
	Та форматирование ещё куда не шло. А вот то что обратной совместимости при увеличении версии нет, вот это реально нервирует, особенно когда это чей-то чужой проект на кучу строк и написан под какой-то старый python, который тебе не подходит из-за зависимости другого проекта под новый python и которые типа должны работать вместе
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 26-Янв-26, 12:37
	>Та форматирование ещё куда не шло. Это постоянная проблема. Python как и Java требуют IDE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Янв-26, 14:48
	Сишарп есть
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 25-Янв-26, 21:23
	Жаль только OpenMW в итоге пришлось на плюсы переписывать...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:21
	в целом да, но Odin ты зря сюда же приплёл
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:32
	Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3: Odin programming Perl programming Haskell programming Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:12
	Опять же смотря для чего.. Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике... Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так: 1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++ 2) и нам это просто надоело.. 3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:14
	C-- подменит Хаскель
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:31
	>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:04
	Да не Один там нормально единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:17
	Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:20
	> Zig > И без головной боли Они буквально в новой версии синтаксис поменяли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:21
	> Carbon - современная замена Си Carbon все же замена С++
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 25-Янв-26, 18:14
	Если писать в си стиле будет заменой си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:26
	>без заметной потери скорости Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:27
	>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе Пишите на Electronе уж тогда.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:50
	JS и прятный синтаксис? 8-S
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 26-Янв-26, 08:34
	"приятный синтаксис" попадался, когда для доработки функционала попалась серверная часть веба, написанная на плюсАх. Причём, на самодельном движке, в т.ч в плане разбора адресов обращения( привет, длиннющие дырявые регулярки ) и генерации хтмл
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 26-Янв-26, 08:31
	Электрон - это не ЯП И, раз уж на то пошло, ничто не мешает там нативные модули пилить на любом ЯП хоть на сишке или плюсах
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Жеронимо (?), 25-Янв-26, 13:58
	Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:08
	А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 08:57
	>А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть. А вот не знаю. Я смотрел zig, совершенно не понял, какая там идея. Насколько я понимаю, туда перебежало прилично из разработчиков D, но мотивацию и главное, результат, не понял совершенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 26-Янв-26, 10:57
	да вроде только один крутой разраб ушел туда и не по техническим причинам а из-за разногласий с майнтейнерами языка - они не захотели его код вливать в язык кстати некоторые его предложения и в зиг не захотели мержить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Янв-26, 14:17
	> У нас уже есть Rust и Go D в 2001 появился.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 25-Янв-26, 14:40
	Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 14:55
	Оба работают без интернета.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:16
	На кого они работают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 15:17
	На microsoft очевидно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 15:47
	Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 26-Янв-26, 09:13
	Слава дидам из проекта ARPA, что интернет таки придумал не Гейтс. А то бы реверсили протоколы MSTCP/MSIP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–5 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 25-Янв-26, 16:06
	Вот соврали во всём. Дребедень с подсчётом ссылок не так замеляет код, как Go с его сборщиком мусора. Но замедляет его драматически. Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную. Но, позвольте, для этого у нас уже есть C, более быстрый, куда более простой, с очень приятным синтаксисом, в отличии от инопланетного Rust. Go, с его отвратительным сборщиком мусора, вообще рядом с низкоуровневыми ЯП и рядом не валялся. Это скорей компилируемая версия Python, чем нормальный ЯП. Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust. У него есть сборщик мусора, что большой минус, но его можно легко отключать и язать язык в стиле C, что несомненно очень хорошо. Он куда более гибкий, сочетая лучшие черты C, Rust и Go в одном флаконе. Если бы из него полностью выпилили safe режим и сборщик мусора, цены бы ему не было бы. Crystal - отличный ЯП. Очень похож на Rubby, у которого очень приятный синтаксис. Но, при этом статически типизированный, со многими преимуществами, роднящими его с D. Если вы любите Rubby(один из лучшие ЯП после Pascal / Delphi за всю историю программирования) Crystal - логичная альтернатива D. Также как Go - альтернатива D для фанбоев Python. Я понимаю, зачем нужен Crystal, D и Go. Хоть по сравнению с C и они не особо нужны. Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 16:57
	Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 18:25
	Ну а причём тут вакансии? Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках. А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	77. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 22:59
	а другого показателя больше не будет, вайб-кодинг уже наступил на пятки. кто успел устроится, тот и съел, остальные в пролёте
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 23:22
	> кто успел устроится, тот и съел, остальные в пролёте Так это не про вайбкодинг, а про то что проектов нет. Ну вот вообще. Даже просто с позиции потребителя, а не поиска работы. Нет ни одного местного проекта, которым хотелось бы пользоваться добровольно, не говоря уже о том чтобы там работать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 01:16
	> А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент. Расскажи это индусам с их 3-хгодовой системой ВУЗов. У них реально выходят раст-девелоперы или го-девелоперы. Порой правда билдерами работают, но кто там заморачиваться в названии будет? Какая разница - билдер, девелопер,инженер или вообще опс. И в целом - давно видел работодателя желающего терпеть пока разработчик изучит технологию или язык программирования? > Ну а причём тут вакансии? Честно говоря такой вопрос задевает. Это обычное обесценивание людей и ладно если это что-то личное мнение так часто ж подобное можно услышать от людей вышестоящих, от которых и зависит денежный вопрос работника.  Вот ребенку расскажу что деньги это не главное, особенно если чего он захочет, а мне и помочь в его жизни нечем будет. > Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках. А такое до сих пор встречается? Или вы искали последнюю работу в прошлом десятилетиями? Сейчас работодатель просто ждёт пока кто-то за бесплатно освоит то что ему надо.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Янв-26, 01:39
	> А такое до сих пор встречается? Или вы искали последнюю работу в прошлом десятилетиями? Три года назад встречалось, сейчас никакое не встречается уже, потому что просто нет проектов. Были бы проекты, продолжало бы встречаться. Но такое встречалось понятное дело только для каких-то набирающих популярность языков типа Go,  для Java, C#, C++ и т.п. такое было бы странно ожидать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 01:58
	>> А такое до сих пор встречается? Или вы искали последнюю работу в прошлом десятилетиями? > Три года назад встречалось, сейчас никакое не встречается уже, потому что просто > нет проектов. Были бы проекты, продолжало бы встречаться. > Но такое встречалось понятное дело только для каких-то набирающих популярность языков типа > Go,  для Java, C#, C++ и т.п. такое было бы > странно ожидать. Воот, выглядит прям как теория заговора какая-то. Конечно ко всему этому вроде бы есть объективные причины по всюду, но вот мне кажется что это все выглядит как управляемый хаос. Т.е. весьма богатые люди договорились чтоб так было и повлияли на влиятельных. Хотя кто его знает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Янв-26, 02:30
	Да причём тут заговоры, ну лопнул айтишный пузырь из-за перепроизводства. Попробуйте сами запилить коммерческий проект и с 99% вероятностью окажется что он никому не нужен, нет аудитории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 01:29
	> Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля. Такова система управления при капитализме - через деньги. Вы знаете, более интересный вопрос - почему работодатели массово бегут то за одним, то за другим? Порой бывают объективные причины в виду возможностей технологии, а порой разные технологии покрывают цели работодателя, но почему-то разные не берут.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Янв-26, 18:18
	Есть ещё Nim.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аномус (?), 25-Янв-26, 20:51
	В D вы конечно можете отключить легко сборщик мусора, но есть нюанс -- вся стандартная библиотека завязана на ГЦ. На расте же все сторонние библиотеки и стандартная тоже работают без ГЦ. Так что тут раст многократно выигрывает. И синтаксис у раста нормальный. Не вижу никаких проблем с ним. Есть в расте штуки, которых нет в D и которые удобны. Например паттерн матчинг, енумы с привязкой данных к ним, деструктурирование, автовывод типов из целого алгоритма, например если вы создали вектор, который заполняете в цикле, то раст из алгоритма в цикле выведет тип вектора, также однопоточное программирование и многопоточной равнозначны. В расте легко передать любой тип по каналу, если он не поддерживает многопоточность, то его можно обернуть в многопоточной примитив и передать уже его. В Ди же вы не сможете передать через сообщения(которые на каналы похожи) тип коллекции из стандартной библиотеки, D выдаст ошибку, что тип не транзитивный. И т.д. Также в расте лучше оптимизация, например он автоматом оптимизирует порядок полей в структуре, такой оптимизации нет ни в Си, ни в Ди. И там программисты должны сами об этом заботиться. И как я заметил, некоторые об этом даже не знают. А ведь правильный порядок полей может сильно повысить производительность, т.к. если поля неупорядоченны по размеру, то структура может занимать в памяти намного больше места, чем ей надо(из-за выравнивания полей), это приводит к тому, что в кеш помещается меньше таких структур и производительность падает. Эту оптимизацию в расте можно отключить через атрибут, если нужна совместимость.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 25-Янв-26, 23:28
	Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 26-Янв-26, 01:24
	> Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно Страшно подумать что с вами будет если попробовать программировать на Пролог или Лисп. Ах, ну да, как вариант на Фортран
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 26-Янв-26, 01:37
	такое можно и в Ди найти чего в Расте нету вменяемого синтаксиса скорости компиляции отсутствие макросов вменяемый рефакторинг что за равнозначный многопоток не знаю в Расте - обычно там всё как раз по-другому и либо в район либо в токио а там начинаются свястопляски "обернуть в многопоточный примитив" - так везде можно обернуть =) в общем какая-то вкусовщина По поводу оптимизации - уже много раз просил растовиков обновить https://github.com/zupat/related_post_gen чтобы выйти-таки на первое место Суди по форкам - были некоторые попытки, но всё пока что никак не удалось Может быть вы сможете? там задача пустяковая - а уж для растовиков так и подавно
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–3 +/–
	Сообщение от 6омжаним (ok), 25-Янв-26, 20:58
	Ох уж этот Язык D, 25 лет этой хавне, а она всё так же в заднем проходе мира, как использованный резиновый контрацептив в помойке.   D используется менее 1% разработчиками по всему миру, по свежему опросу Stack Overflow Developer Survey 2025, где он даже не попал в список топ-языков (а там всякая хтонь типа PowerShell).   Мля, представьте: 25 лет, а популярность как-будто пëс пустил ветра в пустыне - никто не услышал, никто не учуял. Отсюда у меня возникает вопрос: Как так вышло, что на zig, который в бетте, написали уже как минимум два хайповых проекта - это bun & ghostty terminal, а чем занимались 25 лет эти любители D? Сидели в подвалах, ублажали себя и своих коллег рукой по кругу, как послушники на "лучшую альтернативу C++" и писали hello world? Мля, все орут: "D такой прикольный яп, метапрограммирование, garbage collector опциональный, скорость как у C!". - а реальных программ 0. Если за четверть века D никому не нужен, то это не язык, а музейный экспонат.   Уолтеру Брайту, надо было назвать свой язык не D, а "Ɛ и два символа ≈ D" (вялый орган).
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 26-Янв-26, 01:39
	ololo слишком толсто Не для тебя ответ, но вдруг кто другой будет читать Вот можно посмотреть как самая быстрая файловая система в мире... написана на Ди https://www.weka.io/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от 6омжаним (ok), 26-Янв-26, 11:32
	Ого, ну это конечно революция, которую мы проспали. Это та самая соломинка, которая переломит хребет верблюду (C/C++). D доказал, что он не πердеж в пустыне, у него есть целый проект. Спасибо Weka, а то Уолтер скончался бы от голода.   Теперь поищите, сколько написали проектов за 25лет, на языке, который он должен был заменить...   Я не хейтер D, как его можно ненавидеть? Это всё равно, что ненавидеть Segway в 2001 - все орали "О! Вот это вундервафля, она изменит мир, города без машин, будущее транспорта!", инвестиции текли рекой, а потом - бац, никто не ездит, все забыли эту двухколёсную вульву навсегда, осталась только для мемов и охранников в ТЦ.   Эй, любители D, хватит уже дергать своего змея за оградой на 'потенциал' и рассказывать, о том какой это классный яп, пишете больше реальных проектов на нём, рассказывайте про свои проекты, а то останетесь как Segway.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 26-Янв-26, 08:41
	У пихона тоже примерно так много лет тянулось Пока в иных странах не решили обновить школьную и ВУЗовскую программу по изучению ЯП, порекомендовать выкинуть никому уже не нужный сдохший мусор вроде паскаля и бейсика и перейти хотя бы на тот же питон Где новая программа с другим ЯП - там выделение бюджетов на наработку учебных материалов и разных блоков/модулей на все случаи жизни, включение его в программы разных соревнований итд итп
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 26-Янв-26, 09:05
	25 лет и что, вон Алголу68 сколько лет? И снова молодой, готовится ко включению в состав GCC.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 25-Янв-26, 21:48
	> Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust У D, Rust и C одинаковый синтаксис, вася.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 09:06
	Давайте посмотрим, что из это даёт D, но без лишней семантической нагрузки на человека: > безопасная работа с памятью -- ok, пусть несколько слабее, чем у Раста. Но незначительно слабее. Да, за счёт мусорщика. >поверки на выход из диапазона -- + >строгая типизация -- + >афинные типы -- + >стандартные абстракции -- + >стандартная поддержка юникода -- + > развитая стандартная инфраструктура (это не совсем про язык, скорее, про платформу, но всё же -- нуждается в пояснении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 26-Янв-26, 12:47
	Прям так уж и одинаковый? Особенно у Rust, по сравнению с остальными двумя. Он не одинаковый, а подобный по признаку {...}.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 26-Янв-26, 07:12
	>Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную. Не нужно. Да и не отключит это проверки Rust, если вы их имели ввиду. >в отличии от инопланетного Rust Синтаксис у Rust не такой уж и сложный. Вот семантика - да, намного сложнее, чем у Си. >Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов. Зачем нужен Rust и в чём его преимущества перечисляли уже неоднократно в соответствующих темах. Вам бы почитать что, прежде чем высказывать своё мнение, а? Вот вам краткий список: безопасная работа с памятью, поверки на выход из диапазона, строгая типизация, афинные типы, стандартные абстракции, стандартная поддержка юникода, развитая стандартная инфраструктура (это не совсем про язык, скорее, про платформу, но всё же).
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 09:03
	>Синтаксис у Rust не такой уж и сложный. Вот семантика - да, намного сложнее, чем у Си скажем так. синтаксис Раста вызывает восторг у неофитов (которые C[]()/\ Хaцker).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:33
	>У нас уже есть Rust и Go. Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 25-Янв-26, 18:31
	Два чая этому джентльмену за Standard ML.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 19:49
	> А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Потому что Ocaml и ML мертвые и никому не нужные. В отличие от Go.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 26-Янв-26, 09:09
	OCaml? Даже в биржевой торговле используется, есть HDL-расширение его. Значит, в FPGA тоже используется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 25-Янв-26, 20:52
	Потому что ни на одном из них кексперты не писали =) только слышали... А дальше повторение Go Rust шнеле вотафаа
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 25-Янв-26, 21:59
	Не надо go сюда вмешивать, он от такого же доморощенного языкописателя, не учащегося на своих ошибках, как D. С таким же gc, и с отвратным синтаксисом. При наличии rust в go никакого смысла нет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 26-Янв-26, 12:50
	При том, что у Раст и есть самый отвратный синтаксис.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 08:30
	>Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей Неверно. Скорость разработки (включая! скорость отладки) на D примерно такая-же, как на Питоне. О скорости разработки на Расте легко судить по среднему времени любого проекта, даже при переписывании с++. Я понимаю, что давление общественного мнения + свойственная модно-молодёжная страсть к многообещающему новому, делают фанатом раскрученного явления. И тем не менее, попробуйте сами. Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 26-Янв-26, 08:45
	смотря какого проекта ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень специфическими исключениями
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 09:09
	>смотря какого проекта >ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и >наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень >специфическими исключениями Это верно. К сожалению, узкое сообщество + до последнего времени, быстрые и сильные изменения в компиляторе => так себе доступное число пакетов и не всегда высокое их качество. И тем не менее, выгода есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Янв-26, 08:47
	> Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока. Настолько, что не наберётся и десятка реально полезных проектов не то, что для обычных людей - даже для разработчиков. Конвертеры? Торрент-клиенты? Библиотеки для видео-аудио-картинок? Может полезные утилиты какие-то? А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны. Где эта гига-скорость то пригодилась в итоге, кроме того, чтобы наяривать на неё в статьях и комментах? Где практический выхлоп от неё? А его нету. Потому что язык никому не нужен. Это как на COBOL сейчас пытаться писать. Есть плюсы у языка? Ну, есть какие-то. Будет ли много желающих таким заниматься и нужен ли будет кому-то из итог? Нет.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+3 +/–
	Сообщение от glebiao (ok), 26-Янв-26, 09:14
	>А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны Очень сильное утверждение. Скорее, то, что на Раст -- на Раст переписано, с соплями и кровью. А так да, непонимание, зачем нужен D => боязнь выбрать его для нового проекта. Хотя... если посмотреть выкладываемые в сообщество библиотеки https://code.dlang.org/, то легко сообразить, в каких именно областях народ что-то ваяет на D как и то, что в большинстве своём, это проекты непубличные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 26-Янв-26, 11:03
	у Ди что на уровне самого языка что на уровне людей его использующих какой-то врожденный анти-хайп несколько крупных проектов успешных кто его использует не кричит везде "сделано на Ди"
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 26-Янв-26, 13:58
	Неуловимые Джо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от 6омжаним (ok), 26-Янв-26, 14:33
	Ой мля, "врожденный анти-хайп" на уровне языка и людей? Это не анти-хайп, это анти-успех. Успешные проекты на D есть (orgs-using-d на dlang.org) не кричат "сделано на D", потому что: признаваться в использовании D - это как признаться, что фапаешь на старую VHS-эротику: стыдно перед коллегами, инвесторами и нормальными разрабами.   Если бы D был реально крут, эти компании орали бы "мы на D, потому что он сношает C++ по всем фронтам!" - как Rust-комьюнити орёт, Zig-комьюнити орёт, даже Go в своё время орали. А тут тишина, потому что "анти-хайп" - это эвфемизм для "никто не хочет ассоциироваться с языком-призраком 2000-х".   Так что продолжай фапать на "врожденный анти-хайп", пока нормальные люди пишут реальные проекты на языках, которые не стесняются своего успеха. Ты - молодец, что юзаешь D тихо, как втихаря ссышь в лифт, а мы тут будем орать про то, что работает по-настоящему.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 26-Янв-26, 11:17
	Dlang разработчики не работают в режиме гнилого хайпа. Очень мало информации в целом. Но язык много эффективнее и практичнее, а с недавнего времени и равен по безопасности, если не лучше рже.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 26-Янв-26, 12:42
	ага, и жрёт аки конь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема