Недавно в организации подключились к интернету по выделенке. Сразу возникло две точки зрения (намеренно не буду уточнять какая чья) по поводу используемого софта (прокси, ДНС, почтовик и т.п.). С одной стороны предлагается использовать Novell Netware5? т.к. в организации сеть уже почти 8 лет работает под Novell, а с другой - использовать один из дистрибов Linux, как наиболее используемые в инете. Подскажите, что все-таки предпочтительнее выбрать, желательно с более весомыми аргументами
>Недавно в организации подключились к интернету
>по выделенке. Сразу возникло две
>точки зрения (намеренно не буду
>уточнять какая чья) по поводу
>используемого софта (прокси, ДНС, почтовик
>и т.п.). С одной стороны
>предлагается использовать Novell Netware5? т.к.
>в организации сеть уже почти
>8 лет работает под Novell,
>а с другой - использовать
>один из дистрибов Linux, как
>наиболее используемые в инете. Подскажите,
>что все-таки предпочтительнее выбрать, желательно
>с более весомыми аргументамивесомые аргументы: надежность линукса, удобство конфигурирования, бесплатность, хорошая поддержка - обновления и патчи выходят намного чаще, чем у новела,
что до netware - прекрасный файл-сервер! но... кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево! )))
к тому же, если использовать лицензионный дистрибутив - то новелл стоит дорого, вот и все!
Если оно будет Gateway с nat то или кошку 1600-1700, ну в общем на что денег хватит или FreeBSD, ибо она как раз на gateway заточена. Linux имхо больше как application server подходит. Аргументы - на фре более просто реализована работа с трафиком: подсчет, шейпинг. На линухе с этим придется здорово повозиться.
Против Netware есть только два аргумента - стоимость и отсутствие исходников.
По всем основным параметрам ему нет равных на платформе PC. Что имеется в виду? Безопасность, надежность, гибкость, сопровождение (для легально купленного), не требовательность к ресурсам.
А NDS, как служба каталогов, просто бесподобна. Можно возразить, что NDS уже есть на NT, Linux, Solaris etc. Да. Но, только, реализовано это уже в рамках Novell eDirectory, продукте более тяжелом чем NDS.Тут, в треде, vladka высказал мысль, что "netware - прекрасный файл-сервер! но... кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево!"
Подозреваю, что он ни когда не видел Netware в качестве роутера. Даже в стандартной поставке в NW5 входят Multiprotocol router, WAN router, Novell Internet Access Server, inetcfg, filtcfg (пакетная фильтрация) и т.п. Это уже круто! Местами, по возможностям, превосходит iptables на Linux'e.
Я уже не говорю про Border Manager. Только перечесление чего он может займет не одну страницу. Например, кэширующий прокси - самый лучший в индустрии (Squid рядом не стоял). Как доказательсво, ICM (продукт, который Novell поставляет только OEM для, якобы, аппаратных кэширующих прокси для крупных провайдеров) лежит в основе ВМ.
Возможности управления всеми аккаунтами (доступ в инет, по протоколам, по времени и т.д.) через NDS. Попробуй сделать в Linux'e такое: юзер, например, может запустить аську, но не имеет доступа к www и внешней почте. А рядом сидит юзер, который имеет доступ к www, а аська у него работает только после 18. При этом нет привязок к IP, MAC и прочей хрени, которую можно подменить. Только один логин в NDS!Короче, для маленьких компаний Netware во всей своей мощи неподъемен (стоимость лицензий, зарплата сисадмина соответствующей квалификации)
А для больших компаний служба каталога (directory service) необходима. И тут выбор небольшой - NDS (Novell), iPlanet Directory (Sun), Lotus Domino (IBM), Active Directory (Microsoft) (с большой натяжкой - "сырая" еще очень).