Доброго времени суток,Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3, которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть, потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки - второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)? В каком случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом - TIA. Thankful in advance то есть.
>Доброго времени суток,
>
>Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3,
>которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть,
>потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне
>вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку
> - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки
>- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)? В каком
>случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу
>будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом -
>TIA. Thankful in advance то есть.голосую за scsi
мне кажется все зависит от нагрузки, если не очень большая, то можно и IDE
>>Доброго времени суток,
>>
>>Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3,
>>которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть,
>>потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне
>>вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку
>> - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки
>>- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)? В каком
>>случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу
>>будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом -
>>TIA. Thankful in advance то есть.
>
>голосую за scsiПоддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой, есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков гораздо выше ide-шных.
Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из имеющегося.
.....
>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой,
>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков
>гораздо выше ide-шных.Это уж на что нарвешься :-))
>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему
>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из
>имеющегося.
>.....
>>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой,
>>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков
>>гораздо выше ide-шных.
>
>Это уж на что нарвешься :-))решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там
обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются
рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков получишь :)IBM и Seagate меня еще ни разу не подводили
>>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему
>>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из
>>имеющегося.
>>.....
>>>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой,
>>>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков
>>>гораздо выше ide-шных.
>>
>>Это уж на что нарвешься :-))
>
>решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там
>обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются
>рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем
>больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков
>получишь :)
>
>IBM и Seagate меня еще ни разу не подводилида я же не спорю, если есть денги, то надо брать SCSI, если нет, то нет..
>>>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему
>>>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из
>>>имеющегося.
>>>.....
>>>>Поддерживаю. Окромя нормальной, а не дерганой, как эпилептик, прокачки под большой нагрузкой,
>>>>есть еще и "время наработки на отказ", которое у нормальных SCSI-дисков
>>>>гораздо выше ide-шных.
>>>
>>>Это уж на что нарвешься :-))
>>
>>решается очень просто, читаются рекомендации по raid хост адаптерам, там
>>обычно указывают диски которые прошли тестовые испытания и являются
>>рекомендованными. (Почему для RAID, потому что именно там указывают рекомендованные диски, чем
>>больше про разные raid, разных фирм прочтешь, тем больше список дисков
>>получишь :)
>>
>>IBM и Seagate меня еще ни разу не подводили
>
>да я же не спорю, если есть денги, то надо брать SCSI,
>если нет, то нет..я вот как понимаю политику партии: если нет денег, незачем ставить СЕРВЕР
логика более чем прозрачная>>>>Подводные камни -- перед тем, как покупать контроллер, почитать http://www.freebsd.org на тему
>>>>того, какие поддерживаются, после чего проконсультироваться на тему выбора лучшего из
>>>>имеющегося.
Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!.. :))
>Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!..
>:))raid - как полное и довольно дорогое решение, или просто scuzzy контроллер со scuzzy дисками в дубль каждого диска и dd'ей по крону прямо сырых дисков, если они полностью одинаковые.
лучшее raid решение видимо scsi-2-scsi
>>Ну что же... подвожу итоги: деньги есть, даешь RAID-массив! Всем спасибо, мужики!..
>>:))
>
>raid - как полное и довольно дорогое решение, или просто scuzzy контроллер
>со scuzzy дисками в дубль каждого диска и dd'ей по крону
>прямо сырых дисков, если они полностью одинаковые.
>
>лучшее raid решение видимо scsi-2-scsi
прошу прощения за подъем старой темы:
а как гуру оценят scsi+ (ATA под зеркало)? 2lavr, я понимаю, что без дененг не надо ставить сервера, однако приходится :(
>Доброго времени суток,
>
>Такая ситуация: у нас в конторе роль почтового сервера исполняет FreeBSD 4.3,
>которая уже больше двух лет базируется на PII/450 MHz. Стало быть,
>потихоньку назревает вопрос о модернизации железа, сиречь замене банального "пентиума" вполне
>вменяемым сервером. По поводу выяснения тонкостей конфигурации наткнулись на такую закавыку
> - мол, что брать, IDE или SCSI-винчестеры (предполагается две штуки
>- второй хард-диск, понятное дело, в качестве зеркального)? В каком
>случае окажется меньше потенциальных "подводных камней"? Любые рекомендации по данному вопросу
>будут приняты с благодарностью, так что всем скопом и авансом -
>TIA. Thankful in advance то есть.http://www.ironsystems.com/products/iservers/iseries/i2245.htm
Серьезно и на долго. :-)