Есть FreeBSD 4.7 ipfw NAT, сейчас работает маскарад на одном интерфейсе, но скоро подведет вторую внешнюю сетку и надо будет маскарадить по двум каналам, причем желательно было-бы, множить запрос по обеим каналам (фиг с ним, траффиком, скорость нужна) причем если один падает второй принимает полную нагрузку .... в общем это можно реализовать на основе NAT + ipfw или нет????????
И еще один вопросик, а почему нельзя маскарадить на внутреннем интерфейсе???????? :-)
Неужели никто не знает?!?!?!?!?!?!?!?!? Хоть скажите где ткнуться?!?!?!?!?!?! Как между двумя сетями эт не сложно, а как с двумя внешними быть?!?!?!?!?!?!?!?
??????????????????? Ответь пожалуйста хоть что-нибудь??????????????????
>Есть FreeBSD 4.7 ipfw NAT, сейчас работает маскарад на одном интерфейсе, но
>скоро подведет вторую внешнюю сетку и надо будет маскарадить по двум
>каналам, причем желательно было-бы, множить запрос по обеим каналам (фиг с
>ним, траффиком, скорость нужна) причем если один падает второй принимает полную
>нагрузку .... в общем это можно реализовать на основе NAT +
>ipfw или нет????????
Думаю, народ растерялся, вот и не отвечает никто.
Скорость отчего вырасти должна? Для повышения надежности есть (другие) решения на основе iproute.
>И еще один вопросик, а почему нельзя маскарадить на внутреннем интерфейсе???????? :-)
>
Это как и зачем? Может, стОит грамотнее/точнее поставить задачу?
>>Есть FreeBSD 4.7 ipfw NAT, сейчас работает маскарад на одном интерфейсе, но
>>скоро подведет вторую внешнюю сетку и надо будет маскарадить по двум
>>каналам, причем желательно было-бы, множить запрос по обеим каналам (фиг с
>>ним, траффиком, скорость нужна) причем если один падает второй принимает полную
>>нагрузку .... в общем это можно реализовать на основе NAT +
>>ipfw или нет????????
>Думаю, народ растерялся, вот и не отвечает никто.
>Скорость отчего вырасти должна? Для повышения надежности есть (другие) решения на основе
>iproute.
Скорость должна вырасти за счет повышения пропускной способности, скажем отправка будет вестись разделяя пакеты по двум каналам, соответственно на выходе получим в 2 раза быстрее..... так, нет?!?!?!?!?!, за прием не ручаюсь что получится таим образом работать.... но по сути не это главное, главное, чтобы можно было работать с обеими внешними интерфейсами, и чтоб не пропадало соединение если вдруг упадет один из них....>>И еще один вопросик, а почему нельзя маскарадить на внутреннем интерфейсе???????? :-)
>>
>Это как и зачем? Может, стОит грамотнее/точнее поставить задачу?
Эт, скажем так, если 2 внешних стоит, значит они должны оба маскарадить?!?!?!?!?! пример: rl0 - out; rl1 - int
####### rc.conf
natd_interface="rl1"
########Но если у нас одна вовнутрь то пусть она и маскарадит... и проблем не будет с внешними.......... в общем эт я так.... размышляю.. было-бы не плохо,....... но не получается внутренним маскарадить....
Так что с маскарадингом?????
эээээ пардон еще раз...... iproute как я понял Линуксовая приблуда, будет ли она фунциклировать на FreeBSD???????????
>>