Ребят если есть тут которые использует Master 2.2 скажите своё мнение + и -
по поводу этой версии. Так как про версию 2.0 говорят что было много ошибок и что хороша если после кстановки обработать напильником.
>Ребят если есть тут которые использует Master 2.2 скажите своё мнение +
>и -
>по поводу этой версии. Так как про версию 2.0 говорят что было
>много ошибок и что хороша если после кстановки обработать напильником.
>
Да и про то что если что то кодить и компилить то глюк на глюке сидит и глюком погоняет.
Ну ну.
За все время работы с ALT не встречал серьезного глюка из-за котором стоило на всех углах кричать, а если и встретиться, то к счастью Альтовцы достаточно оперативно все исправляют.
Линухи настолько все индивидуальны что ни один дистр не выдержит требования
"Руками не трогать".
И что же там за глюки что не позволяет вам кодить на ALT ?
поделитесь, пожет и я перейду с него на то, что вы мне посоветуете.
Ну а что можешь сказать хорошего и плохого про Master 2.2 ?
Хм...
я не напрашивался на то чтобы меня спрашивали о хорошем или плохом.
во всяком случае у меня небыло проблем с компиляцией, которая у тебя имела место быть.
А хорошего, то что я его использую везде, если только кому-нибудь не понадобится использовать отличное от Линуха.
>Ребят если есть тут которые использует Master 2.2 скажите своё мнение +
>и -
>по поводу этой версии. Так как про версию 2.0 говорят что было
>много ошибок и что хороша если после кстановки обработать напильником.Если не апгрейдить ALTLinux 2.2 до сизифа, то все работает прекрасно. Что касается напильника, то я еще ни одного дистрибутива не встречал, для которого не требовалась бы дополнительная доработка.
Неудобна мандрейковская система установки, невозмоджно сразу выбрать все требуемые пакеты, приходится доставлять многое, которое в момент инстралляции просто не фигурирует в списках пакетов.