Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что, где и в каких условиях глючило, сыпалось?Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql.
Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей.
Если цитировать их дословно то:
- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей в promiscuous mode, эту консоль часто срубает.
- Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью.Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно? плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php?
спасибо за внимание.
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что,
>где и в каких условиях глючило, сыпалось?
я конечно не профессионал, но говоря о freebsd правилнее говорить не оверсии ядра, а о версси самой freebsd.
>Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги
>связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql.
>
>Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой
>опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее
>стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей.
стояла 4.3, сделали апгрейд на 4.5 единственный баг был со squid'oм вроде, но все решилось увеличением параметра NMBCLUSTERS в ядре.
там где squid не стоял вообще проблем небыло.>Если цитировать их дословно то:
>- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей
>в promiscuous mode, эту консоль часто срубает.
никаких проблем при конекте нет, может у телнета и есть. но я использую ssh))
консоль ни разу не срубило.>Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно?
>плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php?сервер с таким набором нормално сейчас работает и никто не жалуется, в ридачу там стоит еще socks сервер.
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что,
>где и в каких условиях глючило, сыпалось?
>
>Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги
>связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql.
>
>Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой
>опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее
>стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей.
>
>
>Если цитировать их дословно то:
>- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей
>в promiscuous mode, эту консоль часто срубает.
>- Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то
>разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью.
>
>Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно?
>плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php?
>
>спасибо за внимание.
ИМХОНаиболее стабильно со squid у меня работала NetBSD, при очень большой
нагрузке.
Но она, к сожалению, не поддерживает SMP.
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что,
>где и в каких условиях глючило, сыпалось?
>
>Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги
>связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql.
>
>Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой
>опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее
>стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей.
>
>
>Если цитировать их дословно то:
>- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей
>в promiscuous mode, эту консоль часто срубает.не хочу кого-либо обижать, но понять верхнее не могу, мб плохо русский
разумею?! :(
>- Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то
>разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью.
>
>Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно?
>плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php?
>
>спасибо за внимание.с 4.0 по 4.4 было сильно продвинуто ядро и добавлено много features,
кроме того, разработчики пытались придерживаться единой концепции
посторения драйверов и некой синхронизации их в Stable и Current
(потом это стало нереально, когда отказались выпустить 5.0 в первый
анонсированный срок и решили разработать правильный концептуальный
подход в построении системы: правильно заложить многоплатформенность,
многопроцессорность и треды, и тд и тп)
Как результат, в Stable между 4.3 и 4.4 были изменения в поддержке smp,
серьезные изменения в ata, некоторые изменения в сетевых драйверах
и стеке, как результат - проблемы в некоторых сочетаниях железа:
машины с smp и fxp(intel 10/100 netcard) и новые глюки с UDMA, которые
только исчезли в 4.3.
Между 4.0-1 и 4.4 - vinum, snp, треды и их отточка, isdn, драйвера
для raid хост адаптеров...
Далее 4.5 - опять масса изменений, включая авто-tunable параметров
ядра используя maxusers=0, снова проблемы с ata и со стеком (видимо
некоторые ошибки в драйверах сетевых карт)
На самом деле много больше, поэтому сильно поработали между 4.5 и 4.6.2
вылизывая ядро.
Разумеется все это по памяти, а полную картину можно запросто нарисовать
по ERRATA для каждого релиза.
На данный момент самые лучшие впечатления от 4.8, лучше чем 4.3
и 4.3-Stable (на момент до изменений ata, smp)Ну и конечно постоянное вылизывание ipfw и ipfilter, стека, vm...
ps. Все это исключительно по памяти и imho, те без претензий на последнюю
инстанцию.