Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?
Кем считалось?
>Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?
а на каком основании ты сделал выод то???
ты пробывал на линухе и на другой ос? с того самого провода? с такой же сетевухой? с такой же загрузкой сети???
>>Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?
>
>
>а на каком основании ты сделал выод то???
>ты пробывал на линухе и на другой ос? с того самого провода?
>с такой же сетевухой? с такой же загрузкой сети???Пробовал(все было одинаковым) и если бы отличалось на немного то ладно, но качает медленне в два раза
>Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?вот уж действительно рассмешил, thx!
Это "новый" способ проверки сетевого стека Линукса. :)
Я еще понимаю если бы пробовал ftp с копированием в /dev/null, а тут -
сетевое монтирование (причем неизвестно какое) и невзирая на используемые
протоколы, сравнение "неизвестно чего" с "неизвестно чем". ;)
Опять таки настройки сети, сетевой карты сделаны были правильно? Действительно получается сравнение неизвестно чего неизвестно с чем.wbr, akeeper.
ну и копирование через МС опять же...
Ок, единственное, что я понял - это то, что этот форум совершенно еб###й. Меня достали эти придирки к постановке вопроса и всякий выпендреж. Чувак вчера поставил линух, а понтов на 10 лет. Мне насрать как там тестируют сетевой стек линуха, но я точно знаю что из инета все качается так же как и в винде(по времени => что сетевуха нормально настроена), а по сети нет.
>Ок, единственное, что я понял - это то, что этот форум совершенно еб###й. Меня достали эти придирки к постановке вопроса и всякий выпендреж. Чувак вчера поставил линух, а понтов на 10 лет. Мне насрать как там тестируют сетевой стек линуха, но я точно знаю что из инета все качается так же как и в винде(по времени => что сетевуха нормально настроена), а по сети нет.уровень начальной школы :)))
пациент: дохтур, у меня это...
доктор: что это?
пациент: ну это-о-о-о...
доктор: ах, это-о-о-о! К терапевту...ps. если ты все знаешь, зачем спрашивал..?
>>Ок, единственное, что я понял - это то, что этот форум совершенно еб###й. Меня достали эти придирки к постановке вопроса и всякий выпендреж. Чувак вчера поставил линух, а понтов на 10 лет. Мне насрать как там тестируют сетевой стек линуха, но я точно знаю что из инета все качается так же как и в винде(по времени => что сетевуха нормально настроена), а по сети нет.
>
>уровень начальной школы :)))
>
>пациент: дохтур, у меня это...
>доктор: что это?
>пациент: ну это-о-о-о...
>доктор: ах, это-о-о-о! К терапевту...
>
>ps. если ты все знаешь, зачем спрашивал..?Меня просто бесит, когда люди с умным видом прикалываются, а по делу ничего не говорят. Это показывает тебя не с лучшей стороны, даже если ты много знаешь.
2 qq thx
>>>Ок, единственное, что я понял - это то, что этот форум совершенно еб###й. Меня достали эти придирки к постановке вопроса и всякий выпендреж. Чувак вчера поставил линух, а понтов на 10 лет. Мне насрать как там тестируют сетевой стек линуха, но я точно знаю что из инета все качается так же как и в винде(по времени => что сетевуха нормально настроена), а по сети нет.
>>
>>уровень начальной школы :)))
>>
>>пациент: дохтур, у меня это...
>>доктор: что это?
>>пациент: ну это-о-о-о...
>>доктор: ах, это-о-о-о! К терапевту...
>>
>>ps. если ты все знаешь, зачем спрашивал..?
>
>Меня просто бесит, когда люди с умным видом прикалываются, а по делу
>ничего не говорят. Это показывает тебя не с лучшей стороны, даже
>если ты много знаешь.себя ты уже показал, научись четко формулировать вопрос или задачу,
тогда и получишь ответ, или пока будешь формулировать - сам частично
поймешь, а до тех пор пока будешь: "дохтур у меня это..." - будешь
беситься (это еще раз для тех кто в танке, да еще под водой).>2 qq thx
>Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?
google юзать пробовал?
вот например подобная проблема с решением:
http://lists.samba.org/archive/smb-clients/msg00252.html
А у тебя хоть dma в Linux включен.
Покажы hdparm /dev/hda
>
>А у тебя хоть dma в Linux включен.
>Покажы hdparm /dev/hdaТам есть строчка using_dma = 1 (on)
У меня есть роутер на Linux, на нем поднят ftp сервер. У меня кач с него 9-9.5 Mb/s (линк 100Mbit)
Ты можешь конкретно сказать как ты замерял скорость скачки.
>Всегда считалось, что Linux - это операционная система, которая умеет работать с сетью лучше остальных. Тогда почему он медленне качает файлы из локальной сети, причем реально медленнее? Какчаю так: монтирую удаленную файловую систему, а потом в mc ;->> копирую в свой раздел. Может я просто по дибильному делаю?
Уважаемый hideo!
Из рассказанного Вами можон лишь предположить, что монтируете Вы
"удаленную файловую систему", вероятно, с помощью samba.
Соответственно скорость передачи данных по сети определяется
скорее всего настройками именно samba. Ввиду того, что пропускная способность Вашего канала в Internet наверняка ниже пропускной способности сети, а также учитывая, что данные из интернет передаются с помощью одних и тех же протоколов и под MS Windows и под Linux (tcp/ip, http, ftp и пр.), вот и скорость передачи у Вас одинаковая в этом случае.А при "монтировании":
под MS Windows Вы используете LAN Manager (соответствующей версии),
под Linux - samba.В одном случае фирменный протокол, в другом - его opensource реализация (не подмножество).
А я бы посоветовал не юзать mc. Во всяком случае scp работает гараздо быстрее, чем shell link из менюхи mc (или как там называется этот пункт)... что-то там буферизируется, складируется и т.д. :))) Возьми scp и сравни... А насчет самбы тебе тут правильно писали....