Подскажите пожалуйста, как указать GRUB загружаться с CD-ROM.
CD-ROM стоит как secondari slave, в linux он HDD. Пробовал
указывать GRUB - (hd3) - не работает.
>Подскажите пожалуйста, как указать GRUB загружаться с CD-ROM.
>CD-ROM стоит как secondari slave, в linux он HDD. Пробовал
>указывать GRUB - (hd3) - не работает.1. (так, для проформы) Secondary master физически есть? Нет -- оборвать руки тому, кто собирал машину.
2. Насколько помню, ни LILO, ни Grub не умеют грузиться с сидирома, ибо при настройке хотят оттуда прочитать бутсектор (возможно, что и что-то прописать, не помню).
3. Если мне не изменяет память, вам поможет http://bootcd.narod.ru или еще был какой-то отечественный бут-менеджер.
>1. (так, для проформы) Secondary master физически есть? Нет -- оборвать руки
>тому, кто собирал машину.Виноват, исправлюсь :) А чем это плохо ?
>2. Насколько помню, ни LILO, ни Grub не умеют грузиться с сидирома,
>ибо при настройке хотят оттуда прочитать бутсектор (возможно, что и что-то
>прописать, не помню).Т.е. GRUB в принципе не может грузиться с CD-ROM ? Диск то загрузочный, я могу снего и через BIOS загрузиться, но хотел через grub
>3. Если мне не изменяет память, вам поможет http://bootcd.narod.ru или еще был
>какой-то отечественный бут-менеджер.
Если в шелле груба набрать 'root (<Tab>' - он вообще видит сд-ром?
Если видит, можно попробовать загрузиться через 'chainloader +1'
>Если в шелле груба набрать 'root (<Tab>' - он вообще видит сд-ром?
>Если видит, можно попробовать загрузиться через 'chainloader +1'Я пробовал писать chainloader (hd3)+1, он не смог (его сообщение сейчас по памяти не смогу привести).
Меня взяло сомнение, а правильно ли это?, может ли grub работать с
cd-rom как с винчестером? Может надо было писать (hd3,0)?
Сегодня дома опять буду пробовать.Спасибо.
И все-таки, <Tab> попробуй. hd... какие он видит?
>И все-таки, <Tab> попробуй. hd... какие он видит?
Я только вечером смогу попробовать - комп домашний.
>И все-таки, <Tab> попробуй. hd... какие он видит?Только винчестеры hd0 hd1. Так, что похоже облом.
>>1. (так, для проформы) Secondary master физически есть? Нет -- оборвать руки
>>тому, кто собирал машину.
>
>Виноват, исправлюсь :) А чем это плохо ?1. Это -- нарушение стандарта ATA.
2. Классика -- инсталлятор, например, редхата в таком случае доходит до выбора источника инсталляции и все, сидирома в упор не видит. Хотя, возможно, это уже "исправлено" специально для некоторых.
3. Возможны любые глюки с софтом, работающим с устройствами напрямую.P.S. Offtopic. В одном из штатов США предложен законопроект, запрещающий именовать устройства "Master" и "Slave". Видите-ли, так называемых "афроамериканцев" это оскорбляет, а "белым" напоминает о прошлом позоре. До чего еще эти ... могут додуматься в будущем?
>1. Это -- нарушение стандарта ATA.
>2. Классика -- инсталлятор, например, редхата в таком случае доходит до выбора
>источника инсталляции и все, сидирома в упор не видит. Хотя, возможно,
>это уже "исправлено" специально для некоторых.ставил ASPLinux - проблем не было, да и в работе тоже.
Но про стандарт было интересно узнать, обязательно исправлю.Спасибо.