Поставлена задача установки отдельного бэкап-сервера. Стою перед выбором, каким образом заливать туда информацию. Есть различные варианты: samba, ftp, rcp, scp, nfs. Каково ваше мнение, какой из них лучше использовать с точки зрения производительности, т.е. получения максимальной скорости при прокачке по 100MBit сети?

• Создание бэкап-сервера,akeeper, 11:16 , 12-Фев-04
• Создание бэкап-сервера,Alexander Grigoriev, 12:27 , 12-Фев-04
  • Создание бэкап-сервера,flusher, 13:03 , 12-Фев-04
    • Создание бэкап-сервера,Swap, 14:50 , 12-Фев-04
      • Создание бэкап-сервера,Swap, 14:51 , 12-Фев-04
• Создание бэкап-сервера,Andrey Kutsenko, 14:18 , 12-Фев-04

Наверное лучше вам начать размышлять с того, по какой схеме и как часто будет производиться резервное коппирование, а после этого уже для себя решить какой из способов в данном случае будет максимально удобен.

wbr, akeeper.

>Поставлена задача установки отдельного бэкап-сервера. Стою перед выбором, каким образом заливать туда
>информацию. Есть различные варианты: samba, ftp, rcp, scp, nfs. Каково ваше
>мнение, какой из них лучше использовать с точки зрения производительности, т.е.
>получения максимальной скорости при прокачке по 100MBit сети?

rsync ?

Поищи fsbackup...

помоему еще есть f-secure - на бзде работает. Его с год назад выкладывали на Wzor`e

>помоему еще есть f-secure - на бзде работает. Его с год назад
>выкладывали на Wzor`e

Извиняюсь  - не в ту тему запостил.

>Поставлена задача установки отдельного бэкап-сервера. Стою перед выбором, каким образом заливать туда
>информацию. Есть различные варианты: samba, ftp, rcp, scp, nfs. Каково ваше
>мнение, какой из них лучше использовать с точки зрения производительности, т.е.
>получения максимальной скорости при прокачке по 100MBit сети?

может быть попробываьть поставить синхронизацию через cvsup?
трафик будет минимальный, но имхо только текст бекапить получится...