Сразу предупреждаю искал и не нащел...
У меня к вам такой вопрос: у меня такая ситуация я очень плохо разбираюсь в сетях под *nix но мне нужен совет мне нужно сделать что то типо Актив Директории в FreeBSD тоесть нужно несколко способов:
1. чтоб *nix машина подчинялась Windows2000 server тоесть так подчиняеться Видовс машин
ситуация:
есть много машин на которые надо поставить две OC тоесть Винду и Линукс или FreeBSD кому как дак вот чтоб батники, ip, и все остальное было одинаковое тоесть если я роаботаю в Виндовс машине с Одними настроками то и в *nix они должны быть теже ч тоб windows 2000 ser... не давал сбоев по конфликтом что типо под э
тими настройками уже есть машина и недовал работать под *nix.... и чтоб *nix машина заходила через ДОМЕН тоесть обращалась к серверу за учетной записью как Это в Винде........ вот что то типо первой ситуации...
2. если FreeBSD будет в качестве сервера а на машинах будет ВИНДА можно лим в *nix системах настроить что то итпо Актив Директори как в windows200server чтоб все учетные записи и вся это хрень была также но лучше... или хуже... чтоб машины при заходе обращались через ДОМЕН для входа в систему.помогите и поясните как это делаеться.... зарание спасибо
>Сразу предупреждаю искал и не нащел...
>У меня к вам такой вопрос: у меня такая ситуация я очень
>плохо разбираюсь в сетях под *nix но мне нужен совет мне
>нужно сделать что то типо Актив Директории в FreeBSD тоесть нужно
>несколко способов:
>1. чтоб *nix машина подчинялась Windows2000 server тоесть так подчиняеться Видовс машин
>
>ситуация:
>есть много машин на которые надо поставить две OC тоесть Винду и
>Линукс или FreeBSD кому как дак вот чтоб батники, ip, и
>все остальное было одинаковое тоесть если я роаботаю в Виндовс машине
>с Одними настроками то и в *nix они должны быть
>теже ч тоб windows 2000 ser... не давал сбоев по конфликтом
>что типо под э
>тими настройками уже есть машина и недовал работать под *nix.... и чтоб
>*nix машина заходила через ДОМЕН тоесть обращалась к серверу за учетной
>записью как Это в Винде........ вот что то типо первой ситуации...
>
>2. если FreeBSD будет в качестве сервера а на машинах будет ВИНДА
> можно лим в *nix системах настроить что то итпо
>Актив Директори как в windows200server чтоб все учетные записи и вся
>это хрень была также но лучше... или хуже... чтоб машины при
>заходе обращались через ДОМЕН для входа в систему.
>
>помогите и поясните как это делаеться.... зарание спасибоЮникс который так умеет называется Windows
>Юникс который так умеет называется Windows
Это то понятно НО всеж это реально сделать????
хотябы чтоб Юникс подчинялся Виндозе.... я недумаю что Виндовс упустила шанс поюзать Юникс т.к. код Юникс открыт а Винды нет так что мелкомягкие должны были этим воспользоваться... я так считаю...
1) юникс слишком широкое понятие, чтобы говорить что он "открыт". Solaris и HP-UX тоже юникс, однако никакой открытостью там не пахнет.
2) у мелкомягких есть дела поважнее, чем "поюзание юникса".по существу:
теоретически можно вкрутить unix-like os в виндовс-домен, и заставить её аутентифицироваться в Active Directory, если, скажем, научить винду отдаваться LDAP'ом, и приложить ко всему этому хозяйству вагон маленьких напильников. однако даже в таком случае "чтоб батники, ip, и все остальное было одинаковое тоесть если я роаботаю в Виндовс машине с Одними настроками" - это бред.если наоборот - какой-то сервер на юниксе, и виндёвые клиенты - то для этого есть samba. но стоит ли оно того? да, samba может быть контроллером домена, но надобности её использовать в такой роли я не вижу - проще уж винды поставить, чем разгребать все проблемы, которые за собой потянет samba.
резюме: всё это возможно, но, думается мне, при вашем опыте общения с юникс-подобными операционными системами на это уйдёт очень много времени и усилий. я бы порекомендовал использовать те решения, которые лучше всего подходят для задачи, а не придумывать загогулистых путей.
>2) у мелкомягких есть дела поважнее, чем "поюзание юникса".
ну незнаю....>если наоборот - какой-то сервер на юниксе, и виндёвые клиенты - то
>для этого есть samba. но стоит ли оно того? да, samba
>может быть контроллером домена, но надобности её использовать в такой роли
>я не вижу - проще уж винды поставить, чем разгребать все
>проблемы, которые за собой потянет samba.
тоесть самба может отвечать за входы в ДОМЕНА как это делатет Актив....>резюме: всё это возможно, но, думается мне, при вашем опыте общения с
>юникс-подобными операционными системами на это уйдёт очень много времени и усилий.
>я бы порекомендовал использовать те решения, которые лучше всего подходят для
>задачи, а не придумывать загогулистых путей.
это то да времени много но всеж теоритически это можно сделать ну ладно допустим конфиги разные но хотябы чтоб ip были одинаковые и чтоб Виндовский серевер это съел на ура..... тоесть если организовать чтоб ЮНИКС заходил через ДОМЕН тоесть если на сервери один чел ламер то когда он зайдет в Юникс то там у него тоже будут права ламера а если админ то права рута
такое то я думаю рельно сделать...
время меня не пугает... я уже давно сижу читаю разныее ФАКИ пытаюсь настроить так как мне надо так что 2-12 месяцев меня не пугают....
а моему начальству надо чтоб так было просто есть люди которые ну терпеть немогут семейсво мелкомягких так вот специально для них это надо организовать... и желательно за лето.... так что у меня просто нет выбора вот я вас и спрашиваю может кто делал подобное...
мне нужно хотябы настроить ДОМЕНЫ чтоб Линукс,Юникс машина могла работать с сетью и грузть батники входа и они должны подходить как для Видозы так и Для Юниха.... вот такая заморочка...
если кто сможет помогите плиз...
Я так думаю что если прилажить усилеи хотябы 5 человек то общими усилиями можно добиться успеха... вот представьте что получиться тогда сразу мелкомягкие упадут на рыке и ЮНИКСЫ будут процветать...
темболие будующие за *nix системами... так что решайте...
<censored> <censored> <censored>.