FreeBSD,
Не подскажете как бы это сделать?
Если 2 статических адреса, то понятно - поднять IPSec туннель и настроить маршрутизацию, поднять винс, получить майкрософтовскую сетку.
Но вот если у одного из серверов статика а у другого адрес выдается динамически провайдером - адрес нормальный - большой :)
на сервере с динамическим адресом запускается скрипт определяющий адрес.
в соответствии с адресом меняет у себя настройки
высылается письмо второму серверу с указанием адреса
второй сервер извлекает из письма адрес и меняет настройки в соотвествии с новым адресом.
>на сервере с динамическим адресом запускается скрипт определяющий адрес.
>в соответствии с адресом меняет у себя настройки
>высылается письмо второму серверу с указанием адреса
>второй сервер извлекает из письма адрес и меняет настройки в соотвествии с
>новым адресом.
Хорошо - как вариант приниматеся - спасибо.
А нет ли чего более удобного - не самописного?
какие нибудь другие варианты туннелей?
pptp
Сервер со статическим адресом как VPN гейт.
Сервер с динамическим как клиент подкючается к первому.
>pptp
>Сервер со статическим адресом как VPN гейт.
>Сервер с динамическим как клиент подкючается к первому.То что пакеты из сетки с клиентским сервером будум маршрутизироваться в сетку где сервером являеться VPN гейт - это понятно.. А в обратном направлении?
Все будет хорошо.
У тебя же будет создаваться маршруты через ppp, ng etc. интерфейсы с постоянными адресами.
Единственное может быть нужно контролировать что бы сети знали что соединение активно и что маршрут поднят. Маршрут может удаляться с отключением соедиения. Эту ситуацию надо контролировать
>FreeBSD,
>Не подскажете как бы это сделать?
>Если 2 статических адреса, то понятно - поднять IPSec туннель и настроить
>маршрутизацию, поднять винс, получить майкрософтовскую сетку.
>Но вот если у одного из серверов статика а у другого адрес
>выдается динамически провайдером - адрес нормальный - большой :)
на статической стороне поднять vpn сервер, на динмической коннектится к нему