Добрый деньПровел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна но с 2-мя алиасами.
Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора.
Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько нужно. Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора.
>Добрый день
Не то слово !>
>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что
>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна
>но с 2-мя алиасами.
хорошая идея - роутер с одной картой !
ну да, а три карты нагрузят процессор в 3раза сильнее (ну примерно).>Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора.
>Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить
>одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько
>нужно.
да, только не забыть скрутить вместе "столько" сетевых кабелей "сколько нужно".>Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора.
тут да, сложнее .... , а может и на процессор поднавесить алиасов ???
тогда можно включить опцию MultiProcessor Kernel в ядре !!
>>Добрый день
>Не то слово !
>
>>
>>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что
>>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна
>>но с 2-мя алиасами.
>хорошая идея - роутер с одной картой !Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут быть последствия.
>ну да, а три карты нагрузят процессор в 3раза сильнее (ну примерно).
зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора.
>
>
>>Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора.
>>Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить
>>одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько
>>нужно.
>да, только не забыть скрутить вместе "столько" сетевых кабелей "сколько нужно".
>вот это совсем не понял, при чем тут кабели, выразитесь точнее что не понятно.
>>Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора.
>тут да, сложнее .... , а может и на процессор поднавесить алиасов
>???
>тогда можно включить опцию MultiProcessor Kernel в ядре !!Это тоже не по теме.
хорошо, теперь сеьезно>>>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что
>>>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна
>>>но с 2-мя алиасами.
>>хорошая идея - роутер с одной картой !
>
>Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут
>быть последствия.минусов собственно никаких, все у кого не хватает средствов на
две (тем более гигабитных) карты так и делают роутеры.
и видимо поэтому (из чувства ложного стыда, что-ли ) мало кто здесь
в этом сознается, а тем более приводят результаты экспериментов.>зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество
>interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через
>systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора.
>не смеясь, можно сказать, для роутера - оба решения хороши
просто тот, кто лучше умеет писать - пишет алиасы,
а тот, кто лучше "отверткой вертит" - ставит сетевые карты.
>хорошо, теперь сеьезно
>
>>>>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что
>>>>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна
>>>>но с 2-мя алиасами.
>>>хорошая идея - роутер с одной картой !
>>
>>Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут
>>быть последствия.
>
>минусов собственно никаких, все у кого не хватает средствов на
>две (тем более гигабитных) карты так и делают роутеры.
>и видимо поэтому (из чувства ложного стыда, что-ли ) мало кто здесь
>
>в этом сознается, а тем более приводят результаты экспериментов.
>не понимаю, чего здесь стыдного, экономия ведь предполагается не на карточках, а на компьютерах, да по требованиям вышестоящих инстанций кои должны быть сертифицированы, т.е. 1000$ на одной машине. Мне сейчас нужно заменить парк из десяти роутеров, почему бы не сделать алиасы и не купить вдвое меньше машин. Предполагаю что 3 GHz современного процессора не уступят по производительности Cisco, например 3640 (утверждать не буду, это предположение). А по стоимости понятно что дешевле. Если есть другие способы решить проблему, с техникой сертифицированной минсвязью, поделитесь.
>>зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество
>>interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через
>>systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора.
>>
>
>не смеясь, можно сказать, для роутера - оба решения хороши
>просто тот, кто лучше умеет писать - пишет алиасы,
>а тот, кто лучше "отверткой вертит" - ставит сетевые карты.
>
>не понимаю, чего здесь стыдного, экономия ведь предполагается не на карточках, а
>на компьютерах, да по требованиям вышестоящих инстанций кои должны быть сертифицированы,
>т.е. 1000$ на одной машине. Мне сейчас нужно заменить парк из
>десяти роутеров, почему бы не сделать алиасы и не купить вдвое
>меньше машин. Предполагаю что 3 GHz современного процессора не уступят по
>производительности Cisco, например 3640 (утверждать не буду, это предположение). А по
>стоимости понятно что дешевле. Если есть другие способы решить проблему, с
>техникой сертифицированной минсвязью, поделитесь.
>к сожалению, у меня опыт по роутерам гораздо скромнее, 1-2, а тут целый парк из 10-ти !
замечу лишь, что:
1. количество алиасов на интерфейс может быть не 2 а например 5!
т.е. речь будет идти о покупке впятеро меньше машин !!!
2. Судя по подходам к сертификации в нашей стране минсвязь лехко
должна пропустить сертификацию "роутера на алиасах", а может это уже
и удалось кому-нибудь сделать. Можете поискать у них на сайте.
А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :)
>А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом
>он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в
>один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой
>сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то
>поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :)
>
Какие такие сегменты сети? Может он VLAN'ы роутить будет. :)2 Barsuk: Так чего роутим то соббсно?
>А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом
>он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в
>один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой
>сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то
>поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :)
>Э-э-э, товарисч, да вы не в курсе современных тенденций
и прорывных отечественных технологий.
Заменяя сетевые карты на алиасы в роутерах,
мы не просто экономим ресурсы и средствА,
но и снижаем, как показал эксперимент, нагрузку на процессор,
что в свою очередь неизбежно даст возможность
удвоить ВРП (Валовую Роутерную Производительность) в сроки когда надо,
а заодно окончательно и бесповоротно покончить со спамом,
порнухой и прочим разгильдяйством в вашей, понимаити, сети.
Я просто плакал...
>Добрый день
>
>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что
>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна
>но с 2-мя алиасами.
>Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора.
>Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить
>одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько
>нужно. Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора.
Привет!
Ты на пеньках маршрутизаторы собираешь что ли? Загрузка проца то при чем?
>
>Привет!
>Ты на пеньках маршрутизаторы собираешь что ли? Загрузка проца то при чем?
>Посмотрел постинги, инфы мало, для выводов.
Загрузка проца для меня имеет значение, т.к. на каждом из роутеров понатыкано по 5 карточек и средний поток 100-200 MBit/s суммарно на всех интерфейсах у каждого роутера.Процы 1800 MHz, загружены до 60-70%
Роутеры разбросаны территориально. Поступил приказ собрать их в одном месте (почему так хочет руководство, отдельная история). Купить для этого новые машины, чтобы заодно пройти сертификацию сети. Встал вопрос сколько нужно машин, и как сделать чтоб их нужно было как можно меньше.
Во-первых места мало, во-вторых греется это хозяйство, в-третьих надежность, ну и цена. Суммарный поток на всех роутерах порядка 1-2 GBit/s. Вот я и сижу прикидываю сколько машин нужно. Поэкспериментировал, получилось что 3400 MHz P4 способен разгрести порядка 0.5 GBit/s с одной картой и 0.3 GBit/s с двумя картами. После этого собственно задал вопрос в форум.
[skip]
>Процы 1800 MHz, загружены до 60-70%
[skip]
>Суммарный поток на всех роутерах порядка 1-2 GBit/s. Вот я и
>сижу прикидываю сколько машин нужно. Поэкспериментировал, получилось что 3400 MHz P4
>способен разгрести порядка 0.5 GBit/s с одной картой и 0.3 GBit/s
>с двумя картами. После этого собственно задал вопрос в форум.Я вот чёт почитал и никак не въеду...
крутил как-то несколько iP3 1ГГц на ServerWorks LE + Intel PRO1000XT (или TX, чёт подзабыл) на медной среде. Так вот при прогоне прогой ttcp по udp выходило около 114000 KB/sec, а по tcp 97200 KB/sec При этом загрузка на передающей стороне была около 40-50% а на приёмной 80-100%. Linux, ядро 2.4.18, драйвера сетевух от Intel (не из поставки линукса).Ну там рутер-фаервол сколько-то ещё съест. Ну чтоб на 3400 MHz P4 разгребал только 0.5 GBit/s -- что-то или с железом не то или расчёты в корне не верны.