URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 52023
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено Andymion , 28-Дек-04 20:08

По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на мосте не работает.
На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане ущербная?

Содержание

Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,omsha, 20:33 , 28-Дек-04
- Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,Dig, 21:49 , 28-Дек-04
  - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,lavr, 15:12 , 29-Дек-04
Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,kir, 22:40 , 28-Дек-04
- Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,Andymion, 07:29 , 29-Дек-04
  - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,EvilX, 07:30 , 29-Дек-04
    - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,Andymion, 12:39 , 29-Дек-04
      - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,co6aka, 14:59 , 29-Дек-04
    - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,jr, 15:07 , 29-Дек-04
      - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,lavr, 15:35 , 29-Дек-04
        
        Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,jr, 17:13 , 29-Дек-04
        
        Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,lavr, 17:22 , 29-Дек-04
        
        Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,jr, 13:34 , 30-Дек-04
      - Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?,Andymion, 16:16 , 29-Дек-04

Сообщения в этом обсуждении

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено omsha , 28-Дек-04 20:33

>По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую
>фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на мосте не
>работает.
>На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане
>ущербная?

---- я как бы все понимаю.... но причем здесь МОСТ и Файрволл? Сравните/почитайте/подумайте, для чего нужен мост, и когда/куда ставиться файрволл...

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено Dig , 28-Дек-04 21:49

Эт ты сам учи матчасть, на мосте тоже можно фильтровать траффик причем прозрачно для юзеров

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено lavr , 29-Дек-04 15:12

>Эт ты сам учи матчасть, на мосте тоже можно фильтровать траффик причем
>прозрачно для юзеров
амбици обычно прощают когда они подкреплены знаниями, к вам это
не относится, учите матчасть до просветления в мозгу.

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено kir , 28-Дек-04 22:40

>По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую
>фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на мосте не
>работает.
>На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане
>ущербная?

реализован слабо - но к вашему вопросу это не относиться

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено Andymion , 29-Дек-04 07:29

>реализован слабо - но к вашему вопросу это не относиться
разве?
тогда чем объясняется нежелание фри форвардить пакеты, не адресованные интерфейсам моста?

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено EvilX , 29-Дек-04 07:30

FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. Третьего не дано.

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено Andymion , 29-Дек-04 12:39

>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор.
>Третьего не дано.
pf из openbsd не изменит ситуацию?

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено co6aka , 29-Дек-04 14:59

Дык форвардинг сами по себе фаерволы и наты не организуют. а ядро могет только что-то одно.
Или поясните свою мысль(вопрос)!

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено jr , 29-Дек-04 15:07

>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор.
>Третьего не дано.
с чего вдруг?
настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с 4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd)

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено lavr , 29-Дек-04 15:35

>>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор.
>>Третьего не дано.
>
>с чего вдруг?
>настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с
>4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd)
вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет.

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено jr , 29-Дек-04 17:13

>вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет.
а я не автору отвечал

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено lavr , 29-Дек-04 17:22

>>вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет.
>
>а я не автору отвечал
я что-то неверно или не туда написал? ;)

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено jr , 30-Дек-04 13:34

>я что-то неверно или не туда написал? ;)
верно, но не туда :)
хотя, это уже флейм :))

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Отправлено Andymion , 29-Дек-04 16:16

>>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор.
>>Третьего не дано.
>
>с чего вдруг?
>настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с
>4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd)

Полагаю, имелось ввиду на двух интерфейсах.