Машина с двумя интерйесами. Необходим мост, чтобы прозрачно гонял трафик с одного интерфейса на другой. Также необходимо кэширование http трафика, проходящего через мост. Все полностью прозрачно для пользователей. Все это на одной машине.

Пробовал на fbsd 4.10. Но там 2 проблемы:
1. при работе моста не работает fwd, поэтому завернуть проходящий http трафик на прокси(@localhost) не предоставляется возможным.
2. при работе моста отсутствует default_gateway, поэтому даже если бы каким то чудом удалось завернуть пакеты на прокси, дальше им бы некуда были идти, да и ответные пакеты тоже непонятно как получать.

Какой UNIX такое умеет?

• Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,StSphinx, 13:19 , 13-Янв-05
  • Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,Andymion, 14:17 , 13-Янв-05
    • Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,StSphinx, 11:17 , 14-Янв-05
• Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,Sergey_Krasnikov, 16:00 , 13-Янв-05
• Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,Loky, 17:07 , 13-Янв-05
  • Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,Andymion, 17:55 , 13-Янв-05
    • Какой из Юниксов сможет осознать следующую сетевую конструкц...,Loky, 12:18 , 14-Янв-05

>Машина с двумя интерйесами. Необходим мост, чтобы прозрачно гонял трафик с одного
>интерфейса на другой. Также необходимо кэширование http трафика, проходящего через мост.
>Все полностью прозрачно для пользователей. Все это на одной машине.
>
>Пробовал на fbsd 4.10. Но там 2 проблемы:
>1. при работе моста не работает fwd, поэтому завернуть проходящий http трафик
>на прокси(@localhost) не предоставляется возможным.
>2. при работе моста отсутствует default_gateway, поэтому даже если бы каким то
>чудом удалось завернуть пакеты на прокси, дальше им бы некуда были
>идти, да и ответные пакеты тоже непонятно как получать.
>
>Какой UNIX такое умеет?

Linux такое может, смотреть в сторону bridge-utils + ebtables.

Только linux?

Какой из, кстати, оптимально?

>Только linux?
>
>Какой из, кстати, оптимально?

Оптимален тот, который вы поставите, сможете качественно обслуживать и дистрибьютор которого своевременно латает дыры.

>Машина с двумя интерйесами. Необходим мост, чтобы прозрачно гонял трафик с одного
>интерфейса на другой. Также необходимо кэширование http трафика, проходящего через мост.
>Все полностью прозрачно для пользователей. Все это на одной машине.
>
>Пробовал на fbsd 4.10. Но там 2 проблемы:
>1. при работе моста не работает fwd, поэтому завернуть проходящий http трафик
>на прокси(@localhost) не предоставляется возможным.
Насчет этого незнаю, честно скажу, не разу не пробовал.
Но быстреевсего фаервол работает как обычно.
>2. при работе моста отсутствует default_gateway, поэтому даже если бы каким то
>чудом удалось завернуть пакеты на прокси, дальше им бы некуда были
>идти, да и ответные пакеты тоже непонятно как получать.
А default_gateway присутсвует полюбому.
>
>Какой UNIX такое умеет?

>Какой UNIX такое умеет?

Любой. И freebsd 4.10 тоже

>
>>Какой UNIX такое умеет?
>
>Любой. И freebsd 4.10 тоже

Как насчет немного детализировать ответ?
Желательно в ключе пунктов 1 и 2.

>>
>>>Какой UNIX такое умеет?
>>
>>Любой. И freebsd 4.10 тоже
>
>Как насчет немного детализировать ответ?
>Желательно в ключе пунктов 1 и 2.

Стучись в асю или на мыло, поговорим.
ICQ: 118141087
mail: vsayfullin(a)bcc.ru