есть один диск с инфой, и два новых диска, расмер дисков 300gb. можно ли из них сделать raid 5 что бы не потерять информацию на первом диске? и можно ли будет в дальнейшем добавить еще четвертый диск в этот масив что бы не потерять информацию массива.
На эту тему есть RAID HOWTO
С ним надобно ознакомится.
Настоятельно рекомендую перед смелыми эксперементами слить ценную инфу куда-нибудь еще :)
>На эту тему есть RAID HOWTO
>С ним надобно ознакомится.
>Настоятельно рекомендую перед смелыми эксперементами слить ценную инфу куда-нибудь еще :)с докой этой я ознакомился. вот только инфу слить некуда, объемчик то не малый, вот и решил поинтересоваться у знающих людей, кто научен опытом, может че толковое подскажут.
По поводу слива инфы: можно подъехать в какую-нибудь более-менее приличную контору, которая собирает компы. Можно договориться, чтобы вашу инфу там несколько дней подержали на их винтах. Судя по объему, это скорее всего какие-нибудь фильмы. Думаю, что там такому предложению только обрадуются. В любом случае, пиво вам поможет :)
>По поводу слива инфы: можно подъехать в какую-нибудь более-менее приличную контору, которая
>собирает компы. Можно договориться, чтобы вашу инфу там несколько дней подержали
>на их винтах. Судя по объему, это скорее всего какие-нибудь фильмы.
>Думаю, что там такому предложению только обрадуются. В любом случае, пиво
>вам поможет :):)) это все конечно хорошо, но хотелось бы услышать и другие варианты
>
>:)) это все конечно хорошо, но хотелось бы услышать и другие варианты
>Имхо, если достаточно периодических бекапов, незачем мутить raid ВОВСЕ.
(особенно на ide, по собственному опыту)
>>
>>:)) это все конечно хорошо, но хотелось бы услышать и другие варианты
>>
>
>Имхо, если достаточно периодических бекапов, незачем мутить raid ВОВСЕ.
>(особенно на ide, по собственному опыту)raid будет не на ide а на sata II, а вот куда бекап сделать > 300gb это вопрос интересный.
>>
>>:)) это все конечно хорошо, но хотелось бы услышать и другие варианты
>>
>
>Имхо, если достаточно периодических бекапов, незачем мутить raid ВОВСЕ.
>(особенно на ide, по собственному опыту)raid будет не на ide а на sata II, а вот куда бекап сделать > 300gb это вопрос интересный.
>
>raid будет не на ide а на sata II, а вот куда бекап сделать > 300gb это вопрос интересный.как куда??? на такой же диск :)
ps: что sata, что ide ... один хрен
>>
>>raid будет не на ide а на sata II, а вот куда бекап сделать > 300gb это вопрос интересный.
>
>как куда??? на такой же диск :)
>
>ps: что sata, что ide ... один хренага, так блин дисков не напасешься! а в raid мне нужен всего один диск лишний!
а чем sata и ide плохи для raid?
Винты SATA гораздо менее надежны в работе, чем винты IDE. Причина даже не в винтах, а в разъемах и шлейфах. Это я хорошо усвоил на собственном опыте. Готовьтесь к приятному времяпрепровождению...
>Винты SATA гораздо менее надежны в работе, чем винты IDE. Причина даже
>не в винтах, а в разъемах и шлейфах. Это я хорошо
>усвоил на собственном опыте. Готовьтесь к приятному времяпрепровождению...ну если их перетыкать по сто раз на дню тут ни какие разъемы не выдержат! в моем случае нужно поставить один раз и не трогать, на крайний случай поменять если один из них выйдет из строя.
так может всетаки вернемся к теме?
>Винты SATA гораздо менее надежны в работе, чем винты IDE. Причина даже
>не в винтах, а в разъемах и шлейфах. Это я хорошо
>усвоил на собственном опыте. Готовьтесь к приятному времяпрепровождению...ИМХО
при том, что само по себе райд на ide это ПЕСНЯ :)
(пробовал ide vinum raid5 raid1 на freebsd4.xx,
ВОССТАНАВЛИВАЛ С ТРУДОМ данные после
"on-board hightpoint ide raid1")
нее ребята ... больше НИ-НИ :)
>>Винты SATA гораздо менее надежны в работе, чем винты IDE. Причина даже
>>не в винтах, а в разъемах и шлейфах. Это я хорошо
>>усвоил на собственном опыте. Готовьтесь к приятному времяпрепровождению...
>
>ИМХО
>при том, что само по себе райд на ide это ПЕСНЯ :)
>
>(пробовал ide vinum raid5 raid1 на freebsd4.xx,
>ВОССТАНАВЛИВАЛ С ТРУДОМ данные после
>"on-board hightpoint ide raid1")
>нее ребята ... больше НИ-НИ :)а что же вы тогда предлогаете? апаратный raid? scsi? или может еще что?
>а что же вы тогда предлогаете? апаратный raid? scsi? или может еще
>что?Програмное зеркало, а 3-й винт под бэкапы :)
А вообще выбирать между IDE и SCSI можно только, узнав твои задачи (какого характера инфа, сколько пользователей будет обращаться к ней одновременно и т.п.)
>>а что же вы тогда предлогаете? апаратный raid? scsi? или может еще
>>что?
>
>Програмное зеркало, а 3-й винт под бэкапы :)
>А вообще выбирать между IDE и SCSI можно только, узнав твои задачи
>(какого характера инфа, сколько пользователей будет обращаться к ней одновременно и
>т.п.)собственно это видео архив (ftp) в небольшой развивающейся районной компьютерной сети, инфа конечно не очень то ценная по сравнению с базой какой нибудь фирмы:), но все равно не хочется потерять всю коллекцию или ее часть. одновременно к нему будет обращаться не более 40 пользователей(это я думаю самый максимум на данном этапе развития, ну и в ближайшем будущем). планируется поставить 4х300Gb винчестера, но не сразу, т.к. спонсора нет:( а деньги нужны не малые. что посоветуете?
>>>а что же вы тогда предлогаете? апаратный raid? scsi? или может еще
>>>что?
>>
>>Програмное зеркало, а 3-й винт под бэкапы :)
>>А вообще выбирать между IDE и SCSI можно только, узнав твои задачи
>>(какого характера инфа, сколько пользователей будет обращаться к ней одновременно и
>>т.п.)
>
>собственно это видео архив (ftp) в небольшой развивающейся районной компьютерной сети, инфа
>конечно не очень то ценная по сравнению с базой какой нибудь
>фирмы:), но все равно не хочется потерять всю коллекцию или ее
>часть. одновременно к нему будет обращаться не более 40 пользователей(это я
>думаю самый максимум на данном этапе развития, ну и в ближайшем
>будущем). планируется поставить 4х300Gb винчестера, но не сразу, т.к. спонсора нет:(
>а деньги нужны не малые. что посоветуете?moviez'ы вероятно? если да - зачем под это г...о raid? 5'ый рейд это
примерно - 30% накладных от общего объяема.одновременно обращение 40 пользователей по КАКОМУ протоколу?
>moviez'ы вероятно? если да - зачем под это г...о raid? 5'ый рейд
>это
>примерно - 30% накладных от общего объяема.
>
>одновременно обращение 40 пользователей по КАКОМУ протоколу?по протоколу ftp! я указывал выше! если не raid то что еще? не хотельсь бы в один прекрасный день обнаружить что вся инфа потерена, пусть даже коллекция moviez'ов!!!
програмный райд, кроме того что ты ещё с ним не умеешь работать, какуюто, но всё часть ресурсов скушает, поэтому система будет притормаживать, надо поставить перед собой чёткую задачу, и ответ (к тому же не один) проясниться сам собой...
твоя задача формулируется так:
хочу иметь резервную копию своей коллекции фильмов! как енто реализовать дёшево и сердито?
ответ:
вариант нумбер 1 - ставишь два винта, на одном у тебя всё храниться всегда, а на втором у тебя будет храниться резервная копия, реализуешь это через скрипты, например, в то время суток когда сервант меньше всего загружен удаляем всё с резервного винта, а затем пишем на него всё с оригинала...
вариант нумбер 2 - в сервант ставиться мамка, на которой есть третий контроллер IDE, он называется RAID, таких мамок полно... и дешёвых кстати тоже (правда я с ними не работал, может кто здесь и меня заодно по этому вопросу просветит, насколько этот контроллер хороший), насколько я про него знаю, к нему подключается два винта, система видит их как один (раид1), форматируешь и пишешь на них как на один винт, а реально у тебя РАЙДварианты конечно не фонтан, но я думаю что они тоже довольно работоспособны
>програмный райд, кроме того что ты ещё с ним не умеешь работать,
>какуюто, но всё часть ресурсов скушает, поэтому система будет притормаживать, надо
>поставить перед собой чёткую задачу, и ответ (к тому же не
>один) проясниться сам собой...
>твоя задача формулируется так:
>хочу иметь резервную копию своей коллекции фильмов! как енто реализовать дёшево и
>сердито?
>ответ:
>вариант нумбер 1 - ставишь два винта, на одном у тебя всё
>храниться всегда, а на втором у тебя будет храниться резервная копия,
>реализуешь это через скрипты, например, в то время суток когда сервант
>меньше всего загружен удаляем всё с резервного винта, а затем пишем
>на него всё с оригинала...
>вариант нумбер 2 - в сервант ставиться мамка, на которой есть третий
>контроллер IDE, он называется RAID, таких мамок полно... и дешёвых кстати
>тоже (правда я с ними не работал, может кто здесь и
>меня заодно по этому вопросу просветит, насколько этот контроллер хороший), насколько
>я про него знаю, к нему подключается два винта, система видит
>их как один (раид1), форматируешь и пишешь на них как на
>один винт, а реально у тебя РАЙД
>
>варианты конечно не фонтан, но я думаю что они тоже довольно работоспособны
>
да вариант...
а можно ли 4 диска с информацией подключить к аппаратному raid и организовать из них raid5 не потеряв инфы которая храниться на дисках?
>>moviez'ы вероятно? если да - зачем под это г...о raid? 5'ый рейд
>>это
>>примерно - 30% накладных от общего объяема.
>>
>>одновременно обращение 40 пользователей по КАКОМУ протоколу?
>
>по протоколу ftp! я указывал выше!sorry
> если не raid то что еще?
а ничего, раз доступ клиентов только по ftp - нагрузка на hdd небольшая
>не хотельсь бы в один прекрасный день обнаружить что вся инфа
>потерена, пусть даже коллекция moviez'ов!!!для этого необходимо:
- либо покупать ХОРОШИЕ диски (список всегда можно нарыть на сайтах
выпускающих IDE-RAID (всегда там есть recommended HDD)- либо купить TAPE backup'ер и копировать на ленту
Единовременных затрат БОЛЬШЕ, мороки меньше и надежно.