Всем доброго времени суток. Коллеги, подскажите, существует ли такая возможность организовать кластер на ораклятине. Есть 2-е машины, надо что бы они балансировали нагрузку, и в случае если выйдет из строя одна нода, то вторая приняла на себя нагрузку. Есть ли какая дока по этой теме, было бы чудесно если бы ещё и на русском :)))

Заранее благодарен за помощь и советы...

• Кластер Oracle на платформе FreeBSD,Skif, 15:48 , 14-Дек-05
  • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,cray, 15:55 , 14-Дек-05
    • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,Skif, 16:36 , 14-Дек-05
      • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,cray, 17:49 , 14-Дек-05
        • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,Z0termaNN, 09:53 , 15-Дек-05
          • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,cray, 13:23 , 15-Дек-05
            • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,lavr, 13:35 , 15-Дек-05
              • Кластер Oracle на платформе FreeBSD,cray, 17:09 , 25-Янв-06

>Всем доброго времени суток. Коллеги, подскажите, существует ли такая возможность организовать кластер
>на ораклятине. Есть 2-е машины, надо что бы они балансировали нагрузку,
>и в случае если выйдет из строя одна нода, то вторая
>приняла на себя нагрузку. Есть ли какая дока по этой теме,
>было бы чудесно если бы ещё и на русском :)))
>
>Заранее благодарен за помощь и советы...

Здесь есть статьи по поднятию 8-ки на FBSD-4, но на 5-ке ты не поднимешь, по крайней мере у меня не получилось...
ИМХО, все же лучше это делать на линусяторе.

>>Всем доброго времени суток. Коллеги, подскажите, существует ли такая возможность организовать кластер
>>на ораклятине. Есть 2-е машины, надо что бы они балансировали нагрузку,
>>и в случае если выйдет из строя одна нода, то вторая
>>приняла на себя нагрузку. Есть ли какая дока по этой теме,
>>было бы чудесно если бы ещё и на русском :)))
>>
>>Заранее благодарен за помощь и советы...
>
>
>Здесь есть статьи по поднятию 8-ки на FBSD-4, но на 5-ке ты
>не поднимешь, по крайней мере у меня не получилось...
>ИМХО, все же лучше это делать на линусяторе.

Да, я как раз перечитывал статьи перед установкой, со второго раза поставил, всё вроде удачно было, на 4.7, сейчас думаю поставить на ветку 4.11 Тока вот организации кластера я не нашёл, думаю может где-то отдельно она есть... Под 5 пока не планирую переходить, 4-ка пока удовлетворяет, ну консерватор я, консерватор... :))))

>
>Да, я как раз перечитывал статьи перед установкой, со второго раза поставил,
>всё вроде удачно было, на 4.7, сейчас думаю поставить на ветку
>4.11 Тока вот организации кластера я не нашёл, думаю может где-то
>отдельно она есть... Под 5 пока не планирую переходить, 4-ка пока
>удовлетворяет, ну консерватор я, консерватор... :))))

Тогда смотри в сторону heartbeat он есть в портах - для создания отказоустойчивых кластеров (КВД)

>>
>>Да, я как раз перечитывал статьи перед установкой, со второго раза поставил,
>>всё вроде удачно было, на 4.7, сейчас думаю поставить на ветку
>>4.11 Тока вот организации кластера я не нашёл, думаю может где-то
>>отдельно она есть... Под 5 пока не планирую переходить, 4-ка пока
>>удовлетворяет, ну консерватор я, консерватор... :))))
>
>
>Тогда смотри в сторону heartbeat он есть в портах - для создания
>отказоустойчивых кластеров (КВД)

ага, пасиба, щас гляну, странно что как-то не набрёл на эту приблуду...

не совсем понятно, зачем тебе кластер, это совершенно бессмысленное
занятие, а кроме того оно тянет за собой массу проблем.
heartbeat в данном случае так же не канает.
В твоем случае вполне подойдет oracle dataguard - дешево и сердито.
если же тебе нужен RAC, то тебе нужно
- разделяемый storage (без разницы gj scsi, fc, iscsi),
- файловая система, поддерживающая распределенные блокировки.

>не совсем понятно, зачем тебе кластер, это совершенно бессмысленное
>занятие, а кроме того оно тянет за собой массу проблем.
>heartbeat в данном случае так же не канает.
>В твоем случае вполне подойдет oracle dataguard - дешево и сердито.
>если же тебе нужен RAC, то тебе нужно
>- разделяемый storage (без разницы gj scsi, fc, iscsi),
>- файловая система, поддерживающая распределенные блокировки.

мне просто надо "поднять" что-то типа избыточной системы, в случае падения одной ноды, вторая, например, продолжала работать, и что бы юзеры не заметили, что что-то произойдёт.
а что это за приблуда такая oracle dataguard, где про неё можно прочитать?

>>не совсем понятно, зачем тебе кластер, это совершенно бессмысленное
>>занятие, а кроме того оно тянет за собой массу проблем.
>>heartbeat в данном случае так же не канает.
>>В твоем случае вполне подойдет oracle dataguard - дешево и сердито.
>>если же тебе нужен RAC, то тебе нужно
>>- разделяемый storage (без разницы gj scsi, fc, iscsi),
>>- файловая система, поддерживающая распределенные блокировки.
>
>мне просто надо "поднять" что-то типа избыточной системы, в случае падения одной
>ноды, вторая, например, продолжала работать, и что бы юзеры не заметили,
>что что-то произойдёт.
>а что это за приблуда такая oracle dataguard, где про неё можно
>прочитать?

на сайте Oracle вестимо, и если нужен Oracle, лучше подумать в сторону
Linux.

>>>не совсем понятно, зачем тебе кластер, это совершенно бессмысленное
>>>занятие, а кроме того оно тянет за собой массу проблем.
>>>heartbeat в данном случае так же не канает.
>>>В твоем случае вполне подойдет oracle dataguard - дешево и сердито.
>>>если же тебе нужен RAC, то тебе нужно
>>>- разделяемый storage (без разницы gj scsi, fc, iscsi),
>>>- файловая система, поддерживающая распределенные блокировки.
>>
>>мне просто надо "поднять" что-то типа избыточной системы, в случае падения одной
>>ноды, вторая, например, продолжала работать, и что бы юзеры не заметили,
>>что что-то произойдёт.
>>а что это за приблуда такая oracle dataguard, где про неё можно
>>прочитать?
>
>
>на сайте Oracle вестимо, и если нужен Oracle, лучше подумать в сторону
>
>Linux.

А если Линух во Фрях, то так незя? :) Я поднимал Ораклятину под Фрями в среде Линуха, вроде работает, правда версия 8i...