URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 65486
[ Назад ]

Исходное сообщение
"transparent proxy & ipfw - просто хочу понять!"

Отправлено Spectator , 08-Апр-06 18:21 
Привет,

Перечитал весь opennet на эту тему.
Во некоторых статьях указывают на то, что правило для заворачивания трафика
${fwcmd} add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80 via ${intif}
должно находиться обязательно до divet_a natd, иначе угрожают неработоспособностью.
У меня прозрачный прокси работает и в случе размещения этого правила, как
до divert-а, так и после. Почему у меня так происходит и как все же правильнее ?
Еще,
Часть статей рекомендует заворачивать пакеты на внтруннем if, часть на внешнем:
${fwcmd} add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80 in via ${intif}
${fwcmd} add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80 in via ${outif}
Если ипользуется заворот на внешнем if, тогда же должны получаться петли.
Как разделяются клиентский трафик на 80 порт и трафик самого squida на 80?
Или я не прав в расуждениях?
Помогите пожалуйста понять!


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"transparent proxy & ipfw - просто хочу понять!"
Отправлено pavel , 09-Апр-06 00:25 
Правило,заворачивающее может быть где угодно,важно чтобы трафик в нем описанный в него попадал!
Заворачивать нужно на внутреннем if, это же очевидно.

"transparent proxy & ipfw - просто хочу понять!"
Отправлено Spectator , 09-Апр-06 11:31 
Я именно так и делаю потому, что считаю заворот с внутреннего if более правильным,
но в силу малой опытности впал в ступор непонимая почитав статьи и примеры конф.
в которых указывалось на обязательное нахождение правила до diverta и заворот с внешнего интрефейса. Всегда хочется не только сделать но и понять, что делаешь.
Спасибо за ответ.
А, как все же с петлями у тех, кто заворачивает с внешнего if. ?