Несколько раз проскакивали заметки, что apt делает yum по всем статьям. Сам никогда не пользовался, но возможностей yum пока хватает с головой. Если кто использовал оба менеджера пакетов, поделитесь опытом, чего apt такого суперского.
Зараннее спасибо.
>Несколько раз проскакивали заметки, что apt делает yum по всем статьям. Сам
>никогда не пользовался, но возможностей yum пока хватает с головой. Если
>кто использовал оба менеджера пакетов, поделитесь опытом, чего apt такого суперского.
>
>Зараннее спасибо.Провоцируешь очередной флейм. Сам пользуюсь apt.
>Провоцируешь очередной флейм. Сам пользуюсь apt.Собственно вопрос был, чем он лучше yum-а.
Оффтопик: как правильно (и можно ли) склонять иностранные слова: чем он лучше yum; чем он лучше yuma; чем он лучше yum-а ...
>>Провоцируешь очередной флейм. Сам пользуюсь apt.
>
>Собственно вопрос был, чем он лучше yum-а.
>
>Оффтопик: как правильно (и можно ли) склонять иностранные слова: чем он лучше
>yum; чем он лучше yuma; чем он лучше yum-а ...
Как по мне, одинаково. Немного смахивает на систему портов во фре, толькол позволяет не только из сырцов ставить (можно править MAkefile на предмет необходимых опций, зависимостей и т.д.) но и качать готовые бинарники. С yum особо неразбирался, но вроде бы такого у него нет. Просто ставятся бинарники. Если не прав - поправьте. Плюс, как по мне база пакетов в apt больше чем в yum. apt во многом удобно. После того же debian с деволтным apt на федоре, где apt отсутсвовал чувствовал себя не всвоей тарелке. В итоге половину софта пришлось ставить из сырцов руками (бедный админ, который принимал сервер после меня, трудно ему концы найти будет), так как в yum их не было.