Подскажите какая ФС является оптимальной для использования на небольшом сервере в небольшой компании. Сервер - обычный комп - Celeron 2500, 256Mb RAM, 3 SATA диска. В основном используется для работы с системой контроля версий Subversion (+vcview для просмотра SVN репозитариев через браузер) и как PDC+файл-сервер на Samba 3. Кроме этого на нем крутиться корпоративный сайт (Apache2+PHP) и каждую неделю архивируются данные с виндового сервера в другой части здания. ОС: Ubuntu 6.06. Сейчас на всех разделах - ext3. Больше всего волнует то - что копирование с диска на диск большого ISO файла проходит со скоростью не выше 23 MB/сек.
щас тут будет дикий флейм..
Я лично предпочитаю ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты и десятки Тб)
разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра сходу не лепить.
Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с дисками-контроллером-драйвером-системой.
По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать с дска на диск файлы на максимальной скорости.
>Подскажите какая ФС является оптимальной для использования на небольшом сервере в небольшой
>компании. Сервер - обычный комп - Celeron 2500, 256Mb RAM, 3
>SATA диска. В основном используется для работы с системой контроля версий
>Subversion (+vcview для просмотра SVN репозитариев через браузер) и как PDC+файл-сервер
>на Samba 3. Кроме этого на нем крутиться корпоративный сайт (Apache2+PHP)
>и каждую неделю архивируются данные с виндового сервера в другой части
>здания. ОС: Ubuntu 6.06. Сейчас на всех разделах - ext3. Больше
>всего волнует то - что копирование с диска на диск большого
>ISO файла проходит со скоростью не выше 23 MB/сек.
> щас тут будет дикий флейм..
>Я лично предпочитаю ext3 везде, кроме как для очень больших (терабайты
>и десятки Тб)
>разделов, где xfs пошустрее. Потому как надежен - если конечно, суперсвежие ядра
>сходу не лепить.
> Могу с уверенностью сказать одно - при копировании с
>диска на диск больших файлов ext3 может тормозить или в варианте
>data=journal (если он выставлен -=вручную=- ), или у тебя проблемы с
>дисками-контроллером-драйвером-системой.
> По умолчанию ext3 , равно как и xfs, позволяет копировать
>с дска на диск файлы на максимальной скорости.Не, у меня не терабайты :) Все винты по 120 Gb. Ядро на Ubunte 2.6.15.7 - пересобраное с поддержкой гигабитной DLink'овой карточки. Вопросом по ФС интересоваться начал из за того что сейчас будет два дня когда сервер будет не нужен. Планирую в это время поставить 11-ю Слаку. А вот ФС не знаю какую выбрать... А какая примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного на другой большого файла?
> А какая
>примерно скорость должна быть на SATA винчестерах при копировании с одного
>на другой большого файла?1) в начале диска (внешние дорожки) скорость выше.
В зависимости от диска, интерфейса, ( без сторонней io нагрузки) и дорожек - 30-80 Мбайт/сек. Я про _большой_ файл с диска на диск, диски sata. В среднем по диску с начала до конца - 30-70 Мбайт/сек. Те. несколько меньше наименьшей из полных скоростей чтения и записи дисков.
сейчас для теста у себя запустил копирование - iso DVD opensuse 10.2, - ext3, fedora6, athlon3500+ . (по чтению WD чуть медленнее самсунга)
параллельно машина слегка нагружена (IO нагрузка сильно снижает скорость чтения-записи - тут вам не SCSI).
ls -la
3880814592 Dec 8 22:11 openSUSE-10.2-GM-DVD-i386.iso2 теста -
1) c WD3200JS (sata) на samsung2504C (ide)
0.41user 17.71system 4:42.73elapsed 6%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
2-й повтор 0.32user 16.46system 4:43.72elapsed 5%CPUмизерная скорость - 13.1 Мб/cек
почему самсунг медленно пишет - лень разбираться. возможно, виноваты драйвера для ide Nvidia. Потому как читает он шустро (67 М/сек в среднем против 63 у WD) да и писать по идее тоже должен шустро.2) samsung2504C (ide) на WD3200JS (sata) на
копирование в обратную сторону -
0.37user 15.60system 1:32.94elapsed 17%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (1major+239minor)pagefaults 0swaps40.2 Мб/cек, и это при том, что дорожки у WD внутренние, они помедленнее.
на внешних будет где-то ~50.Вот и смотри на эту цифру как пример, и учти, что для новых Барракуд 10 серии, WD Raptor и новых sata samsung 400G скорость будет выше.