Всем день добрый!
Исходные данные:
Отправитель:корпоративная сеть -> client thunderbird(imap dovecot)-> smtp postfix(свой mx)-> какой-то mx.mail.ru->pupkin@mail.ru
Ситуация следующая: После отправки сообщения спустя три месяца сотрудник связывается с адресатом ,а там говорят нету никакого письма. Руководство соответственно это халатностью не считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,что сообщение было доставлено. Все бы ничего но предыдущий админ сделал ежемесячную ротацию соотв. логов нет.
Вопрос:
Можно ли косвенно доказать факт успешной отправки(например наличие письма в /home/mail/горе эзверь/.Sent/cur), может заголовки что-то могут подсказать?
Очень надеюсь на помощь!
>[оверквотинг удален]
>Отправитель:корпоративная сеть -> client thunderbird(imap dovecot)-> smtp postfix(свой mx)-> какой-то mx.mail.ru->pupkin@mail.ru
>Ситуация следующая: После отправки сообщения спустя три месяца сотрудник связывается с адресатом
>,а там говорят нету никакого письма. Руководство соответственно это халатностью не
>считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,что сообщение
>было доставлено. Все бы ничего но предыдущий админ сделал ежемесячную ротацию
>соотв. логов нет.
>Вопрос:
>Можно ли косвенно доказать факт успешной отправки(например наличие письма в /home/mail/горе эзверь/.Sent/cur),
>может заголовки что-то могут подсказать?
>Очень надеюсь на помощь!В .Sent заголовки ничего не подскажут, ИМХО.
У меня лог-файл ротируется раз в месяц. Это означает, что в одном файле будет лог за один месяц, а файлов таких будет несколько, например пять. Так что не понятно, как у вас при ежемесячной ротации отсутствуют данные за три месяца назад. Поясните пожалуйста, или сами разберитесь что у вас там.
Кроме того, у меня лог ведется еще и на amavisd-new.Интересно, что за такое письмо, которое стало важным спустя три месяца, а в течение этих трех месяцев все на него забивали.
В общем, по-моему, без вариантов.
>В .Sent заголовки ничего не подскажут, ИМХО.Message-ID: <47397654.3010903@corp-domain.com> может здесь?
>У меня лог-файл ротируется раз в месяц. Это означает, что
>в одном файле будет лог за один месяц, а файлов таких
>будет несколько, например пять. Так что не понятно, как у вас
>при ежемесячной ротации отсутствуют данные за три месяца назад. Поясните пожалуйста,
>или сами разберитесь что у вас там.Был не точен, ротация еженедельная, но на касете последние четыре т.е. 1 месяц
>Кроме того, у меня лог ведется еще и на amavisd-new.А вот это мысль:-)
>Интересно, что за такое письмо, которое стало важным спустя три месяца, а
>в течение этих трех месяцев все на него забивали.Может и не забивали, сам не верю я в глупость, но сейчас руководство требует доказательств успешной доставки:-(
>В общем, по-моему, без вариантов.Варианты есть всегда, они могут быть не очевидны:-)
>Руководство соответственно это халатностью не считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,что сообщение было доставлено.Чья халатность тут имеется в виду?
>Все бы ничего но предыдущий админ сделал ежемесячную ротацию соотв. логов нет.
А бэкапы логов есть?
>>Руководство соответственно это халатностью не считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,что сообщение было доставлено.
>
>Чья халатность тут имеется в виду?Отдела который занимается тендерной документацией конечно!!!
>
>>Все бы ничего но предыдущий админ сделал ежемесячную ротацию соотв. логов нет.
>
>А бэкапы логов есть?есть за прошлый месяц6:-(
>,а там говорят нету никакого письма. Руководство соответственно это халатностью не
>считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,чтоЧто? В суд?! Свои логи??!!
Не смешите.
Не говоря про разницу отправлено-получено-прочитано, какие-то логи никоим образом не доказательство.
>>,а там говорят нету никакого письма. Руководство соответственно это халатностью не
>>считает, говорит предоставьте в суд кусок лога /var/log/maillog где прописано,что
>
>Что? В суд?! Свои логи??!!А это не мое дело куда
>Не смешите.Не смешу, просто написал как услышал.
>Не говоря про разницу отправлено-получено-прочитано, какие-то логи никоим образом не доказательство.А это головняк юридического управления куда и что, и деньги им за это платят!