Доброго времени суток!Столкнулся с интересной задачей:
В сети есть группа модемов (разные аплинки) удалённая от маршрутизатора (slackware). Необходимо, чтобы маршрутизатор работал с ними напрямую. Схема такая:
[модем №1]...[модем №X] <===> [неуправляемый коммутатор] <---> ... <---> [неуправляемый коммутатор] <---> eth0 [маршрутизатор]
1. Все модемы в режиме моста, соединения с аплинками по pppoe.
2. Необходимо, чтобы поднятые на аплинков интерфейсы ppp1...pppX были на маршрутизаторе с выданными аплинками адресами и шлюзами.
3. Vlan'ами решить не получится, т.к. всё идёт через цепочку неуправляемых коммутаторов :(
4. Как будет происходить выбор модема с точки зрения авторизации (pppd)?
5. Есть возможность поставить ещё один роутер рядом с модемами и включить каждый модем в свой порт ethernet на нём. Может что-то типа туннелей? Но пункт №2 обязателен.
Задача очень нетривиальная. Заранее спасибо за помощь!
Up!Вопросы по данной теме сводятся к следующему:
1. Могут ли работать модемы в режиме моста, если между ними и роутером много неуправляемых коммутаторов? Как указать pppd ip-адрес модема, а не имя интерфейса, к которому он подключён?
2. Возможно ли пробросить интерфейсы с одного роутера на другой через туннель(и) как описано выше?Всемогущий all, жду ваших ответов!
Ещё раз заранее спасибо.
> 1. Могут ли работать модемы в режиме моста, если между ними
>и роутером много неуправляемых коммутаторов?Увы, сам сказать точно не могу, но один мой знакомый утверждал, что у него работает pppoe через три свича.
Про остальное - не знаю.
>Доброго времени суток!
>
>Столкнулся с интересной задачей:
>
>В сети есть группа модемов (разные аплинки) удалённая от маршрутизатора (slackware). Необходимо,
>чтобы маршрутизатор работал с ними напрямую. Схема такая:
>
>[модем №1]...[модем №X] <===> [неуправляемый коммутатор] <---> ... <---> [неуправляемый коммутатор] <---> eth0 [маршрутизатор]
>
>1. Все модемы в режиме моста, соединения с аплинками по pppoe.т.е. модемы ADSL...
>
>2. Необходимо, чтобы поднятые на аплинков интерфейсы ppp1...pppX были на маршрутизаторе с
>выданными аплинками адресами и шлюзами.хм... а почему бы не на серваке, который поближе? и дальше делать round-robin на внутренний
>
>3. Vlan'ами решить не получится, т.к. всё идёт через цепочку неуправляемых коммутаторов
>:(и не получится... свитч умеющий layer-2 и vlan будет дорого стоить
>
>4. Как будет происходить выбор модема с точки зрения авторизации (pppd)?никак... PPPoE пакеты сродни броадкастам... т.е. будут засорять все сеть
>
>5. Есть возможность поставить ещё один роутер рядом с модемами и включить
>каждый модем в свой порт ethernet на нём. Может что-то типа
>туннелей? Но пункт №2 обязателен.я уже отписал во втором пункте
>
>Задача очень нетривиальная. Заранее спасибо за помощь!
>т.е. модемы ADSL...Почему Вы так решили? Ваше предположение неверное. Часть модемов shdsl и ещё пара медиаконвертеров, но это дело не меняет.
>хм... а почему бы не на серваке, который поближе? и дальше делать
>round-robin на внутреннийЯ написал, что есть возможность поставить дополнительный роутер напрямую.
Но только как дополнительный. Основной должен заниматься шейпингом, qos и т.п. (у аплинков разные скорости). А как мне в данном случае может помочь round-robin? Тогда бы уж посоветовали vrrp... :)>и не получится... свитч умеющий layer-2 и vlan будет дорого стоить
:D Свитчи L2 умеющие vlan стоят не так уж и дорого. И у меня их в сети приличное кол-во. Но вот всю данную цепочку поменять не получится.
>никак... PPPoE пакеты сродни броадкастам... т.е. будут засорять все сеть
А вот это плохо, если это так и есть.
>я уже отписал во втором пункте
да-да...
В общем, жду более конструктивных и вразумительных предложений.
Заранее спасибо.
>>т.е. модемы ADSL...
>
>Почему Вы так решили? Ваше предположение неверное. Часть модемов shdsl и ещё
>пара медиаконвертеров, но это дело не меняет.просто обычно при adsl используется PPPoE ;)
>
>>хм... а почему бы не на серваке, который поближе? и дальше делать
>>round-robin на внутренний
>
>Я написал, что есть возможность поставить дополнительный роутер напрямую.
>Но только как дополнительный. Основной должен заниматься шейпингом, qos и т.п. (у
>аплинков разные скорости). А как мне в данном случае может помочь
>round-robin? Тогда бы уж посоветовали vrrp... :)vrrp в этом случае не очень... сделать связку - внутренний адресс-определенный канал(модем etc)
>
>>и не получится... свитч умеющий layer-2 и vlan будет дорого стоить
>
>:D Свитчи L2 умеющие vlan стоят не так уж и дорого. И
>у меня их в сети приличное кол-во. Но вот всю данную
>цепочку поменять не получится.
>
>>никак... PPPoE пакеты сродни броадкастам... т.е. будут засорять все сеть
>
>А вот это плохо, если это так и есть.а как же он по вашему может работать? при инициалициях - аля DHCP
>
>>я уже отписал во втором пункте
>
>да-да...
>
>В общем, жду более конструктивных и вразумительных предложений.
>
>Заранее спасибо.
PPPoE используется для авторизации и создания виртуального туннеля, данная технология не привязывается к конкретным стандартам физических соединений. Очень часто PPPoE используется в сетях ethernet (например, городских сетях) для доступа в Интернет. ADSL лишь одна из технологий, которая использует PPPoE.Никак не пойму как с помощью round robin можно решить эту задачу?
А то как я понял, что round robin это "алгоритм распределения нагрузки распределённой вычислительной системы".