Здравствуйте!
Имеется маршрутизатор на базе FreeBSD, polling не включен,
xl0 - наружный интерфейс,
fxp0 - внутренний, точнее один из внутренних,
так исторически сложилось...

В основном, весь трафик, который проходит через xl0 проходит и через fxp0.
Почему systat дает такие различные данные по загрузке процессора прерываниями от этих двух сетевых карт?
Без малого в 4 раза отличаются значения...

                    /0%  /10  /20  /30  /40  /50  /60  /70  /80  /90  /100
root     idle: cpu0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
root     idle: cpu1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
root           natd XXXXXXXXXX
root     irq19: xl0 XXXXX
root      swi1: net XX
root     irq20: fxp X

• FreeBSD сетевые карты xl vs fxp...,аноним, 16:19 , 16-Ноя-09
  • FreeBSD сетевые карты xl vs fxp...,meliohin, 17:28 , 16-Ноя-09
    • FreeBSD сетевые карты xl vs fxp...,аноним, 14:32 , 17-Ноя-09
• FreeBSD сетевые карты xl vs fxp...,Ночной админ, 17:28 , 16-Ноя-09

>Почему systat дает такие различные данные по загрузке процессора прерываниями от этих
>двух сетевых карт?

А с чего бы ему давать одинаковые, когда карточки совершенно разные?

>>Почему systat дает такие различные данные по загрузке процессора прерываниями от этих
>>двух сетевых карт?
>
>А с чего бы ему давать одинаковые, когда карточки совершенно разные?

Никто не говорит про то, что должно быть одинаково, но разница в 4-5 раз убеждает меня в том, что надо заменить xl0 на fxp.

>Никто не говорит про то, что должно быть одинаково, но разница в
>4-5 раз убеждает меня в том, что надо заменить xl0 на
>fxp.

Это очевидно, по-моему.

>Почему systat дает такие различные данные по загрузке процессора прерываниями от этих
>двух сетевых карт?
>root     irq19: xl0 XXXXX
>root     irq20: fxp X

Потому что fxp  это сетевая Intel, в самосборных маршрутизаторах всегда использую только их сетевые карты.