Проект GNU представил (http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=8157) новый выпуск GNU Ghostscript 9.14.0 (http://www.gnu.org/software/ghostscript/), дистрибутива Ghostscript (http://www.ghostscript.com), развиваемого компанией Artifex Software набора инструментов для обработки, преобразования и генерации документов в форматах PostScript и PDF. Новый выпуск примечателен переходом с GPLv3 на лицензию AGPLv3, отражая изменение лицензии Ghostscript от Artifex Software. По сравнению с прошлым выпуском GNU Ghostscript 9.06, в новую версиию перенесена большая порция новых возможностей и исправлений.
Особенностью лицензии AGPLv3 является введение дополнительных ограничений для приложений, обеспечивающих функционирование сетевых сервисов. При использовании AGPL-компонентов для обеспечения работы сервиса, разработчик обязан предоставить пользователю исходный код модифицированных AGPL-компонентов, что не позволяет использовать новый выпуск GNU Ghostscript для создания закрытых web-сервисов.URL: http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=8157
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41190
>При использовании AGPL-компонентов для обеспечения работы сервиса,
>разработчик обязан предоставить пользователю исходный код модифицированных
>AGPL-компонентов, что не позволяет использовать новый выпуск
>GNU Ghostscript для создания закрытых web-сервисов.Не понял, если я на своем сайте использую Ghostscript (например, конвертируя PDF-файлы), я же не "модифицирую AGPL-компоненты"?
P.S.
т.е. могу беспроблемно использовать в своих "закрытых веб-сервисах". Так ведь?
Формулировка кривая -- возможно, стоит предложить такую правку, пока думаю:---
При использовании AGPL-компонентов для обеспечения работы сервиса,
разработчик обязан предоставить пользователю исходный код модифицированных
AGPL-компонентов, что не позволяет легитимно использовать новый выпуск
GNU Ghostscript в качестве базы для форков в рамках закрытых web-сервисов.
---
Просто прочтите сравнение лицензий, на том же гитхабе, например. Что в сломанный телефон здесь играть? Юриспруденция требует точного слова и трактовки.
Хорошая вещь, нужная. Использую для конвертации пдф-ок в JPEG.
Попробуй Mupdf - тоже неплохая штука для таких целей.
На сайте у них давно 9 ветка AGPL помечена.
GPL, на сколько помню, он последний 8.67 был.
Кто-нибудь может сказать почему на этот пакет жестко завязано большое количество софта и опционально не отключается? Порой кажется, что он не для генерации PDF'ок, а гуй приложения рисует.
Так он и не "для генерации PDF'ок".
PostScript - это, между прочим, интерпретируемый язык, на котором могут быть насобачены (в самом файле такого формата) достаточно нетривиальные подпрограммки, которые нужно выполнить для получения результирующей картинки. Причем это не как ActionScript в PDF или JS в вебе (внешняя работа с элементами), а именно часть самого формата. Так что любой софт, понимающий PS или EPS, вынужден обращаться к вот этой самой, свободной реализации интерпретатора этого языка.
Спасибо.