В ответ на инцидент (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42452) со скрытой поставкой в Chromium бинарного дополнения, разработчики дистрибутива Arch Linux начали (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=198763) развитие собственной сборки, выпущенной под именем Inox Browser (https://aur.archlinux.org/packages/inox/). Сборка основана на кодовой базе Chromium и отличается применением ряда дополнительных патчей (https://aur.archlinux.org/packages/in/inox/inox.tar.gz), нацеленных на усиление приватности и отключение излишней функциональности, завязанной на сервисы Google.
В Inox Browser обеспечено отображение внутренних дополнений в списке расширений, возвращена старая реализация стартовой страницы (удалена поддержка Google Instant Extended API), в качестве поисковой системы по умолчанию задействован DuckDuckGo, запрещена передача данных при работе автодополнения форм, отключен URLTracker, запрещена отправка проверочных пакетов к сервисам Google, изменены настройки по умолчанию и сборочные опции (отключен голосовой ввод, WebRTC, передача идентификаторов RLZ, удалённые сервисы печати и т.п.). Кроме того, из поставки удалены встроенные дополнения Hotword, Google Now, Google Feedback, Cloud Print, Google Webstore, Network Speech synthesis и Google Hangout.
<center><a href="http://oi62.tinypic.com/2qbvw9k.jpg"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1434621765.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=198763
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42453
О, нам как раз не хватало ещё одной нескучной сборки хрома.На болоте не построить прочный дом.
> На болоте не построить прочный дом.А в дубае таки построили, не то что на болоте а даже на море. Так что на самом деле вопрос желания и трудозатрат.
>> На болоте не построить прочный дом.
> А в дубае таки построили, не то что на болоте а даже
> на море. Так что на самом деле вопрос желания и трудозатрат.Тонут там эти дома теперь. Так что трудозатраты растут, а желание усиляется.
> Тонут там эти дома теперь. Так что трудозатраты растут, а желание усиляется.Толя, ты конечно безусловно прав, но "усиляется" это ведь ни в какие ворота.
Со своей стороны предлагаю использовать другое, но очень похожее слово - усиливается.
> Тонут там эти дома теперь.У некоторых они и без этого тонут.
> У некоторых они и без этого тонут.Без политоты, товарищ. "Не надо нам здесь подбрасывать!"©
> Без политоты, товарищ. "Не надо нам здесь подбрасывать!"©Заметьте, я даже не говорил - у кого именно дома тонут. Так что если вы узнали в этом описании себя и испытываете жжение пониже спины - может быть, лучше было бы разбираться с тонущими у вас домами, а не бросаться на встречных с какими-то предъявами?
Теперь то уже что? Надо было сразу всеми силами разгонять, как только палатки поставили.
В Петербурге вроде пока ничего особо не тонет.
> На болоте не построить прочный дом.Петр I с вами не согласен. СПБ как стоял, так и стоит.
А есть под винды что-то подобное?
Есть: ставишь в виртуалке арч, в нём ставишь Inox. Когда надоедает запускать виртуалку - сносишь винду, ставишь арч.Не благодари.
>заменять шинду харчемКогда репозитарии почините, тогда и поговорим, а то невозможно же, свежий софт приходится из аура брать, а сам аур представляет из себя помойку с кучей легаси. К пакману у меня претензий нет.
По народному: свинья везде грязь найдёт..
А по существу: пакет из AUR, который перед установкой я могу изучить вдоль и поперёк, вызывает на порядок больше доверия, чем закрытый setup(install).exe, или открытые, но неудобно контролируемые deb или rpm..
> По народному: свинья везде грязь найдёт..
> А по существу: пакет из AUR, который перед установкой я могу изучить
> вдоль и поперёк, вызывает на порядок больше доверия, чем закрытый setup(install).exe,
> или открытые, но неудобно контролируемые deb или rpm..И много Вы пакетов из AUR перед установкой вдоль и поперек изучили?
https://iridiumbrowser.de/
> А есть под винды что-то подобное?А под винды это бесполезно: если тебя нагревает вся операционка, вплоть до вкатывания браузеру левых расширений очередным маздайаплейтом (так, например, дотнет и сервелат впихивались) - ну и гули толку с замены браузера? Извини, чувак, но фундамент твоего небоскреба - таки под водой, что как-то криво.
Под винды с таким же выпилом зависимости от гугла собирают Iron - http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php
Этой проприетарщине я бы ещё меньше доверяла, чем chromium-у.
Ну надо же. А пишут
> Iron is free and OpenSource
> free
> OpenSourceврут?
Да, врут и не краснеют.
PS: они на своём форуме просто трут темы "где исходники взять?"
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php
Тут вон мелкими буквами ссылки на 3 части архива, залитые на рапидшаре.де, лол. Формальности соблюдены, сорцы сам, конечно же, не проверял.
Ну ты бы просто хотя бы на эти сылки тыкнул бы: "Our services have been closed. Our services have been closed. Thank you for your understanding!"
rapidshare рипнулся
Сразу на "Так Rapidshare только вот в марте 2015 закрыли, разработчики не успели ссылки обновить":
Там не было сорсов для актуальной версии этак с 2009 года точно.
Ох ведь дела :D
> Формальности соблюдены, сорцы сам, конечно же, не проверял."Бьют не по паспорту, а по морде". В смысле, зачем нам их формальности? С формальным подходом пусть и не обижаются на "неформальные" классификацию вида "что это за пропретарь?". Потому что опенсорс - слегка не о формальном вышвыривании исходников, а о других подходах в целом. Если этого не наблюдается - а шли б такие "опенсорсники" бамбук курить.
Есть, TorBrowser называется.
Отлично! Теперь ещё нужно добавить туда фичи нормальных браузеров, например, настройку горячих клавиш, и может быть наконец появится нормальный хром?
а ещё чтобы умел не загружать при восстановлении все вкладки, и чтобы файлы можно было открывать по клику, без скачивания...
короче, чтобы был такой фаерфокс, только не тормоз
> короче, чтобы был такой фаерфокс, только не тормозкороче, файрфокс нынче догоняет и перегоняет хром, начиная от передирания интерфейса и его опоганивания и одeбиливaния и заканчивая привязкой к дофуя своих сервисов, качу черти-каких бинарей. Оно даже ADB скачает бинарем и без спроса, прямо в хомяк, если webide угораздит запустить! А уж h.264 зонд от цыски который работает со скорростью слайдшоу - они вообще без спроса и каких либо действий качают, фаготины.
Если вы в винде, то, наверное, действительно многие вещи браузер за вас решает.В мире же линукса куча репозиториев/сборок/PGKBUILD-ов и вообще способов собрать программу. Я вот лично огнелис [частично] замещаю icecat-ом.
Для F-Droid есть Fennec F-Droid Browser.
> Если вы в винде, то, наверное, действительно многие вещи браузер за вас решает.Да фиг там. Это в линухе. Натурально льет левые ELF файлы, 64-битные, в хомяк. Без спроса. Начиная от H.264 кодека от цыски и заканчивая ADB отладчиком.
При том где я вертел такие методы привнесения мне софта в систему в линухе - вы наверное уже и сами догадались...
> Я вот лично огнелис [частично] замещаю icecat-ом.
Это как бы похвально. Но подлых свойств лисы не отменяет.
> Для F-Droid есть Fennec F-Droid Browser.
А там вообще - "горбатого могила исправит".
Ваше сообщение вообще несёт какую-то тему?
Или вы сейчас сработали в роли словаря, на каждую тему рассказав что вы о ней помните?Моё утверждение: браузеры кастомизируются теми кто их собирает, и это очень важный этап. В свете последних новостей надо насколько можно больше концентрироваться именно на сборщиков. Одновременно и создавая команды энтузиастов умеющих это делать, и совершенствуя саму чистку, и налаживая инфраструктуру, и денежно давя на оригинальные браузеры чтобы они тоже уменьшали наглость.
> Моё утверждение: браузеры кастомизируются теми кто их собирает, и это очень важный
> этап. В свете последних новостей надо насколько можно больше концентрироваться именно
> на сборщиков.Ну вон убунтуи например пакуют относительно дефолтный фокс. Дебианщики в этом вопросе пощепетильнее. А так де факто именно файрфоксом пользоваться становится более и более чревато. А какой-нибудь iceweasel или icecat - они таки не firefox, просто по определе^W названию.
> совершенствуя саму чистку, и налаживая инфраструктуру, и денежно давя на оригинальные
> браузеры чтобы они тоже уменьшали наглость.Я как бы только за. Офуение мозиллы и гугли у меня уже в печенках.
Предлагаю ещё добавить функий:
"голосовой ввод, WebRTC, передача идентификаторов RLZ, ... сервисы печати и т.п.). Кроме того ... встроенные дополнения Hotword, Google Now, Google Feedback, Cloud Print, Google Webstore, Network Speech synthesis и Google Hangout."
Из всего этого г..., очевидно, полезно только WebRTC
> Из всего этого г..., очевидно, полезно только WebRTCСкоро голосовой ввод будет ой-ой-ой как нужен, читать/писать современный пользователь не любит (по младшим братьям и их одноклассникам вижу), а скоро и вообще разучится.
- Сири, что такое WebRTC?
- Я уже рассказывала вам эту сказку.
> - Сири, что такое WebRTC?
> - Я уже рассказывала вам эту сказку....но всего за $9.99 я расскажу вам ее еще раз.
Еще чтобы после закрытия браузера процессы хрома в 200-500мб не висели в памяти.
галка же в настройках есть для этого...
Автор сборки не имеет никакого отношения к команде Arch.
> Автор сборки не имеет никакого отношения к команде Arch.он беспризорник, в школу не ходит?
ссылочку внимательней смотрите - AUR
https://aur.archlinux.org/packages/inox/
Maintainer пакета в AUR не имеет никакого отношения к команде Arch.
Ты уж так написал, что этот человек рядовой опакетевальщик. Но нет, он ещё идейный автор, а также конечный исполнитель этих идей в виде готовых патчей и pkgbuildов. Разница на мой взгляд существенная.
Но, строго говоря, да, он не в ходит в список, упоминаемых людей:
Developers
Trusted Users
Support Staff
Developer Fellows
Trusted User Fellows
В это смысле, он не имеет никакого отношения к команде Арчика
Очередная инкарнация uzbl?
Больше браузеров Богу браузеров!
…но у хромиума был Фатальный Недостаток — его сделали не они.
Форкнул проект - и день прошёл не зря.
А WebRTC зачем выпилили?!
> А WebRTC зачем выпилили?!Он светит внутренний IP за NAT. Используй для звонков отдельную копию Firefox с его Firefox Hello или Tox. На крайний случай: веб версия Skype уже появилась.
уж firefox hello-то совсем не webrtc, а скайп передаёт только то что нужно только тебе и только твоему собеседнику
> скайп передаёт только то что нужно только тебе и только твоему собеседникуАга, то-то они суперноды из юзерей на свои сервера заменили тихой сапой. Наверное чтобы "то что нужно" передавалось еще и всяким "кому это нужно".
вроде даже и не тихой, а сообщили об этом сразу после покупки
>> скайп передаёт только то что нужно только тебе и только твоему собеседнику
> Ага, то-то они суперноды из юзерей на свои сервера заменили тихой сапой.
> Наверное чтобы "то что нужно" передавалось еще и всяким "кому это
> нужно".Но ноды то под линукс. Так что все в порядке =)
> Но ноды то под линукс. Так что все в порядке =)У микрософта может и в порядке. Винды то наверное заваливались под такой нагрузкой. Сетевой стек там такой что микрософт даже свои маздайапдейты раздает через akamai, работающий на линухе.
Ну и светит он мой IP, так по DHCP завтра могу и другой получить. Моя все равно не понимат из-за чего Webrtc сразу выпиливать.
вот гитхаб-проект первые два абцаза которого объясняют проблему: https://github.com/diafygi/webrtc-ipsвот простое демо: https://diafygi.github.io/webrtc-ips/
Набор патчей хороший, непонятно только зачем это называть отдельным именем.
> непонятно только зачем это называть отдельным именем.Затем, что если ты будешь нечто готовое и более-менее идентифицируемое называть трейдмарками гугеля - получишь от копирасов по рогам. И больно. Я конечно понимаю что у некоторых правовой нигилизм. Но копирасы отрастили нефиговую машину репрессий и быть закатанным в асфальт на ровном месте "патамучта гладиолус^W наша торговая марка" - очень неприкольно, скажу я вам.
Серьезно? Добавить несколько USE-флагов и патчей в ebuild - и сразу по рогам?
Пойду расскажу, мужики-то не знают.
Добавить можно, но нельзя получившееся давать другим. Это в случае Firefox.
У Chromium лицензия BSD, так что по идее там можно всё..
> Добавить можно, но нельзя получившееся давать другим. Это в случае Firefox.Да что вы говорите.
https://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewvc.cgi/gentoo-x86/www.../
Да вон бояздэшники тоже как-то раз возомнили что раз AT&T и прочим можно у них код дергать то и они ничем таким не хуже. А потом их по судам таскали как самых врагов народа. Так что до сих пор некоторые кадры оправдывают этим фактом пороки развития. Некоторым, я так смотрю, нравится вставать на одни и те же грабли по нескольку раз :)
По-моему OS X — вершина развития UNIX в настоящий момент, и благословит меня Деннис Ричи, а вы, неудачники, которые используют Linux на десктопах просто нетолковые админы/кодеры, которые не зарабатывают достаточно, чтобы купить себе Мак.
> просто нетолковые админы/кодеры, которые не зарабатывают достаточно, чтобы купить себе Мак.Да вообще, во я лох то. С монитором за 50 кусков и видяхой за десятку, который "не может" купить себе цифровые наручники и полкило проприетарного западлостроения.
И да, гули мне толку с ЭППЛОВСКОГО юникса? Это _ИХ_ система. А _мне_ она не принадлежит. И не особо то и подчиняется даже. За главного там _эппл_. Который за всех решает что им делать и как жить. А мне все это нафуя? Особенно за кучу моих денег. Покупать золотую цепь чтобы ... потом меня на нее же и приковали?! Это как-то не очень умно, имхо.
Так что пусть эппл идет на...й со своей вершиной и №;%нется с горы. Желательно посильнее и побольнее. А линух - это у меня. Я могу пойти и взять эту систему. И изогнуть так как надо мне. Под вон ту кастомную задачу. Не спрашивая удодов из эппла и мудософта. И эта система будет подчиняться мне, а не каким-то особо борзым дядям в купертино и редмонде, с их конскими EULA и рассказами что и кому льзя и нельзя.
Понимаете, кроме гламурных обезьян, гордящихся объемом захаваного есть еще и те кто понимает как оно работает. И поэтому хрен с два я позволю смазливым п..сам из купертино рулить моим компьютером вместо меня.
> Я могу пойти и взять эту систему. И изогнуть...Вот это у тебя бомбануло... А что ты реально изгибал?
Никуда же не денешься. Ты максимум можешь своё место в лодке менять и всё - а куда лодка будет плыть, тебя не спрашивают.
> Вот это у тебя бомбануло...Это не "бoмбaнуло" а "меня раздражают идиoты и потреб-ди". Небольшая разница.
> А что ты реально изгибал?
Ну вот то. Вот у меня например ARMовская платка, очередная. Там u-boot, собранный так как мне надо. И кернель, с далеко не дефолтными опциями. U-boot'у отломан гадеж в UART, ибо нa UART висит модуль GPS, который отрицательно относится к системным логам. Кернел по дефолту юзает вачдог, авторебутается при всяких паниках и оопсах и прочая. И там обрублено все лишнее и потенциально проблемное, etc. Этот предок терминатора работает вообще совсем без участия людей. Жать reset или смотреть стэктрейсы там некому. Там набран минимальный набор пакетов, нужный для выполнения задач которые эта штука потянет. Нет, мне не надо там кульную графику - ее некому смотреть. И лишние модули/драйвера и пакеты ничего кроме проблем не обещают.
...и очень хорошо, когда я могу пойти и таки изогнуть систему так как это нужно. Здесь и сейчас. Но все это - не про эппла. И не про микрософт. У них для системы есть два юзкейса: тот который по их мнению нужен и неправильный.
> и всё - а куда лодка будет плыть, тебя не спрашивают.
YOLO. Как видишь, я таки могу взять штурвал на себя. И забабахать систему которая будет делать то что надо мне, а не кому-нибудь еще. Так что если кто думает, что мне можно что-то жестко диктовать в вопросах микропроцессорных систем - я отвечаю: "ну, попробуйте".
Уходи, толстяк, или же выкладывай аргументы чем твоя проприетарщина с забиванием буя на проблемы лучше линуха.
самое тормозное за компьютером пользователь. Так что хоть мак, хоть юникс, хоть окна не они тормозят!
> Добавить можно, но нельзя получившееся давать другим. Это в случае Firefox.
> У Chromium лицензия BSD, так что по идее там можно всё..Лицензии и торговые знаки -- зверушки ортогональные.
> Серьезно? Добавить несколько USE-флагов и патчей в ebuild - и сразу по рогам?Почитай условия на которых гугл разрешает использовать трейдмарки а потом набрасывай уже, чтоли, чтобы более предметно. По логике вещей гугл совсем не обязан желать отдуваться своей репутацией за какие там у вас художества те или иные патчеры фигачат.
Если кто не в курсе: у копирасов по дефолту права только у автора. А у вас - птичьи. Так что если условия гугля разрешают пользоваться их трейдмарком - пользуйтесь. Но это еще трижды проверить надо - что они там в их пасквилях разрешили. Иначе однажды таки можно получить развеселых пасквиль от ушлых юристов. Вот те кто поумнее и поосмотрительнее - стараются на грабли лишний раз не вставать.
> Пойду расскажу, мужики-то не знают.
Да то что гентурасы известные раздолбаи и понимают лишь когда грабли уже прилетели в физиономию - я и не сомневался. Это вам не дебианщики всякие, трясущиеся над лицензиями как кащей над златом...
> Да то что гентурасы известные раздолбаи и понимают лишь когда грабли уже
> прилетели в физиономию - я и не сомневался. Это вам не
> дебианщики всякие, трясущиеся над лицензиями как кащей над златом...А зачем напрягаться-то раньше времени? Потребует гугл - ну переименуют в какой-нибудь фигониум, дел на 5 минут.
> А зачем напрягаться-то раньше времени? Потребует гугл - ну переименуют в какой-нибудь
> фигониум, дел на 5 минут.Да я помню, бздюки тоже как-то так рассуждали. По судам правда потом долго бегали, переписывая попутно код в пожарном порядке. Если гентурасы хотят встать на те же грабли - флаг им в руки, я все-равно гентами не пользуюсь, мне то что. Так что даже если вся эта гентусня вообще загнется - я не замечу никаких особых изменений. Если людям нравится прыгать на копирасовские грабли - их право.
Они вообще не рассуждали. Слепили из того что было, и ладно. Ну перелепили потом, и ничего. Как и их духовные отцы http://lists.busybox.net/pipermail/busybox/2010-December/074...А жизнь потом опять показала что так и надо, пусть лошадь думает, у неё голова большой. В MULTICS вон думали, кто о нём теперь вспомнит.
> Они вообще не рассуждали. Слепили из того что было, и ладно.Ну вот мне не нравится пользоваться системами от бакланов, которые сначала раскидывают мины, а потом, забыв про это и встав на мину - долго отлечиваются, хромают на всю катушку и истошно оправдываются что какие-то кAзлы разложили мины, дескать.
> Ну перелепили потом, и ничего.
Ну да, и ничего. В том плане что выхлоп всей этой активности и правда мизерный. Линух стартанувший на 10 лет позже - покзал как надо было на самом деле :). И там есть адекватные представители. Ну вон дебиан какой-нибудь можно брать без лишний опасений что кто-нибудь начнет на ровном месте предъявлять за торговые марки, патенты и черти-какие лицензии. И это - очень полезное свойство, когда я хочу взять это за базу и что-то сделать. Ну вот не хочется мне по судам бегать и доказывать что не верблюд. Поэтому политика систем типа Дебиана кажется мне имеющей некий валидный пойнт.
> Как и их духовные отцы
А духовные отцы налепили месиво. А остальные так это и таскают "потому что здесь так принято". А когда какой-нить поцтер и шапка рискуют здоровьем там что-то поменять - их норовят отп...ть, как в том эксперименте с обезьянами в клетке и бананами. Никто уже толком не знает почему, но - "так принято" :)
> А жизнь потом опять показала что так и надо, пусть лошадь думает,
> у неё голова большой. В MULTICS вон думали, кто о нём теперь вспомнит.А я таки буду пользоваться головой, для того чтобы страховать себя от очевидных грабель на ровном месте. И да, мне бы не хотелось чтобы мне в дефолтную систему клали грабли. Поэтому что там случится с гентушниками - мне вообще все-равно. У них вся система один большой набор грабель с невнятной политикой развития. Грабледром для камикадзей.
> А когда какой-нить поцтер и шапка рискуют здоровьем там что-то поменять - их норовят отп...ть, как в том эксперименте с обезьянами в клетке и бананами. Никто уже толком не знает почемуЭто очень интересно, с психологической точки зрения, вы знаете - наблюдать апологетов systemd. Сколько бы им не объясняли _почему_ это плохо, во всех подробностях, длиннющими статьями, постами, и чем только не - они продолжают повторять про неосиляторов, портянки, и прочую "луддитскую иррациональность" критиков.
Очень напоминает американских левых, которые на любую критику Обамы отвечают что это "расизм".
> повторять про неосиляторов, портянки, и прочую "луддитскую иррациональность" критиков.Я не виноват что эти луддиты не пользуются современными фичами типа контейнеров и виртуалок и на все имеют два стандартных ответа - "это не нyжно" и "да что, вам самим сложно это закостылить чтоли?".
> Очень напоминает американских левых, которые на любую критику Обамы отвечают что это "расизм".
НеФфнаты не сильно далеко ушли от этого в своем луддизме. И что хуже - они много вопят кто и что им ДОЛЖЕН!!!111 но не сильно рвутся сами что-то делать. Ну а им в результате популярно и доходчиво объясняют что никто им ничего оказывается не должен. Что вызывает адские вопли. Как же это так - мир оказывается смеет крутиться не вокруг вашего величества, и вообще, этот плебс смеет делать так как удобно им!!!
>Но это еще трижды проверить надо - что они там в их пасквилях разрешили
А слабо из хромиума выпилить требования udev? Вот оно там не нужно.
Почему в хромиуме весь этот мусор, когда он должен быть только в хроме?
Пора бы и фокс почистить. Не думал, что буду пользоваться форками аля дебиановские недоделки.
>Почему в хромиуме весь этот мусор, когда он должен быть только в хроме?Потому, что хромиум принадлежит Google
Если вы перейдёте на icecat, то это даже ещё круче будет (GNU а не debian)... ;-)
> Не думал, что буду пользоваться форками аля дебиановские недоделки.Мсьё Рэволюсионэр должен страдать!
За что WebRTC выпилили, это же вроде стандарт и не прибито к гуглу?
В любом случае, это дерьмо, подверженное MITM.
> В любом случае, это дерьмо, подверженное MITM.Оно много чему подвержено. Поэтому лучшее что с ним можно сделать - забыть о нем КЕМ.
выше похожий вопрос задали, я ответил: https://ssl.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103163.html#68
Всё лишь бы нормальными браузерами не пользоваться. Ах вейт, нынче же таких не бывает!
Опять хромой... Ну форкните нормально кто-нибудь Firefox, а то тот тоже на хромого становится похож - нечем пользоваться...
уже два раза. ещё один раз нужно?
> Опять хромой... Ну форкните нормально кто-нибудь Firefox, а то тот тоже на
> хромого становится похож - нечем пользоваться...Pale Moon.
icecat, pale moon, очень не радикальный iceweasel... Много их.
А есть где-то табличка-сравнение Тора-ДжоДонима-Йарона-Иридиума-КомодаДракона ???
> А есть где-то табличка-сравнение Тора-ДжоДонима-Йарона-Иридиума-КомодаДракона ???Дык, там чексуммы бинарников даже совпадают!
> Дык, там чексуммы бинарников даже совпадают!Как они могут совпадать, если хотя бы иконки разные
А iron его чем не устроил?
iron не едет как-то. То крешится каждую минуту, то из сорцов не собрать. Пользоваться iron'ом -- это боль похлеще любого зонда.
Тем что лохотронище без исходников
Проблема всех этих форков как и самого chromium в том что они не авторизируются в гул аккаунте а работать надо. И постоянный ввод пароля и логина задалбывает.
ЗЫ: Проблема на ubuntu
ты работаешь в гугле?
А можно эту кнопочку для закрытия окошка перенести чуть ниже, туда где находятся вкладки?
А стрелочки, мне кажется, нужно расставить по краям экрана. Левую, справа внизу, а правую - сверху и наружу. Ну, можно внутрь низа, конечно, ещё поставить, но это спорно.
Нет.
Автор рядом создал и бинарную версию (собирать из сорцов было уж слишком геморно). inox-binПравда ставить всё-равно страшно, мало ли что туда насобирали :(
> Правда ставить всё-равно страшно, мало ли что туда насобирали :(Ну так собери из сорца :)
