Компания AMD объявила (http://gpuopen.com/codexl-2-0-is-here-and-open-source/) о выпуске инструментария CodeXL 2.0 (http://gpuopen.com/compute-product/codexl/) и публикации его исходных текстов. Код CodeXL открыт (https://github.com/GPUOpen-Tools/CodeXL) под лицензией MIT. Сборки сформированы для Windows и Linux.
CodeXL представляет собой набор инструментов для разработки программного обеспечения, включающий в себя мощный комбинированный отладчик, сочетающий традиционные средства отладки выполняемого на CPU кода приложений на языках C/C++, с возможностями по отладке работы API OpenCL и OpenGL на стороне GPU (в том числе поддерживается пошаговая отладка ядра OpenCL, просмотр состояния переменных, переходы от выполнения кода C/C++ к коду ядра OpenCL, выявление утечек памяти, точки останова, пошаговая отладка и т.п.).<center><a href="http://32ipi028l5q82yhj72224m8j.wpengine.netdna-cdn.com/wp-c... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1461135988.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
В состав CodeXL также входят утилиты профилирования GPU и CPU, позволяющие наглядно выявлять узкие места и проблемы с производительностью, статические анализаторы шейдеров OpenGL, Vulkan и DirectX, статический анализатор ядер OpenCL, система мониторинга энергопотребления APU/CPU/GPU (позволяет не только наблюдать пики энергопотребления, но и выявить работа какого процесса стала их причиной) и ряд других инструментов, упрощающих разработку гетерогенных вычислительных систем, охватывающих в своей работе APU, CPU и GPU.
<center><a href="http://32ipi028l5q82yhj72224m8j.wpengine.netdna-cdn.com/wp-c... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1461135934.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://gpuopen.com/codexl-2-0-is-here-and-open-source/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44279
и как оно?
>и как оно?Как земля.
Глючное. Вылетает каждые две минуты.
А почему на скриншоте написано "Visual Studio"? Это просто плагин к микрософтовской IDE?
На сайте написано: "CodeXL is available both as a Visual Studio extension and a standalone user interface application for Windows and Linux"
Такие нюансы, как мне кажется, нужно сразу освещать в тексте новости. Это довольно важно.
Те немногие, кого я знаю как авторов кода на CUDA и OpenCL, говорят что предпочитают CUDA. Там, где на CUDA - строка текста, на OpenCL может быть страница! Надеюсь что CodeXL даст программистам в руки простой и кроссплатформенный язык разработки!
> Те немногие, кого я знаю как авторов кода на CUDA и OpenCL, говорят что предпочитают CUDA.Говорят что glide (3dfx) тоже был не плох, только та же nvidia его и придушила. Vendor lock ничего хорошего не несет, особенно для открытых проектов.
> Там, где на CUDA - строка текста, на OpenCL может быть страница!
Пример в студию.
> Надеюсь что CodeXL даст программистам в руки простой и кроссплатформенный язык разработки!
Это не язык, это хитрый дебагер/профайлер для OpenCL/OpenGL/Vulkan/DX.
Я глайдом не пользовался, но насколько помню это был просто урезанный OpenGL. Нечто вроде GL ES только образца 90х.
На сколько я помню, он был хорошо подогнан под архитектуру 3dfx и давал существенный (1.5-2x) прирост в сравнении с OpenGL.У меня до сих пор voodoo rush есть ;)
везунчик! :)
> Говорят что glide (3dfx) тоже был не плох, только та же nvidia
> его и придушила. Vendor lock ничего хорошего не несет, особенно для
> открытых проектов.Кто glide придушил ?Некто его не душил,просто все кинулись на DX.(Для незнающих:3dfx перед
отчаливанием в Nvidia,открыла ари,его даже в Xfree включили(не помню точно версии,но пакеты с либами были), только некому ЭТО оказалось не нужно,и это ари в какой-то версии выпилии)
А с чего все кинулись на DX и OpenGL? Правильно - так как glide никем кроме 3dfx не поддерживался. Были даже специальные эмулятору glide > DX или OpenGL, за давностью не помню. А открыли, когда он уже никому не нужен был. Та же история и с CUDA: если бы сразу открыт был и решения принимались бы сообща, то были бы шансы. А теперь когда OpenCL стандарт, судьба CUDA вполне очевидна. Если бы не упорство nvidia, давно бы уже издох. Вон amd из mantle сообща vulkan сделали и всем польза. А так бы забили все на этот mantle.
> Там, где на CUDA - строка текста, на OpenCL может быть страница! Надеюсь что CodeXL даст
> программистам в руки простой и кроссплатформенный язык разработки!То есть выбирают приколоченный к архитектуре язык из-за длины кода?
Молодцы у тебя друзья. Если им AMD дадут в руки, как они справятся, бедняжки?
> У них есть видеокарты. Зачем им AMD?А еще у них есть винда и OpenGL им тоже не нужен?
> То есть выбирают приколоченный к архитектуре язык из-за длины кода?
> Молодцы у тебя друзья. Если им AMD дадут в руки, как они справятся, бедняжки?Программирование это та область, где очень высока добавочная стоимость, затраты на разработку намного превышают цену железок.
С одной стороны - да. Но при большом количестве пользователей дополнительные затраты на разработку вполне могут окупится. Посмотрите как все приветствуют Vulkan, а ведь он существенно сложнее, чем OpenGL.
> Посмотрите как все приветствуют Vulkan, а ведь он существенно сложнее, чем OpenGL.Реально? http://developer.x-plane.com/2016/03/what-vulkan-means-to-de.../
Статья вроде не противоречит моему высказыванию. Или я что-то упустил?
Ага. То есть мы успешно затормозили работу миллионов пользователей, в результате экономии времени 10 программистов?
Демократы, что ле? Типа все, что хорошо для программистов, должно быть прекрасно для пользователей?
Вы немного неправильно поняли. Бизнес первый раз сэкономил (читай - повысил прибыль) на труде программистов, второй раз они получили прибыль когда продали пользователям железо нужное для того что бы их код приемлемо работал. В итоге - бизнес дважды доволен, следовательно всё в порядке.Не думаете же вы что бизнес всё делает во имя потребителя.
Ерунда. Это разный бизнес. Тут не так - бизнес первый раз сэкономил, получив инструмент - может медленный, но с ним лучше, чем без него. А когда кто-то попытался пропихнуть ругой, эффективный вариант - второй раз сэкономил, не став ввязываться в риски миграции (для тех, кто пользовался старым) и освоения нового непроверенного, которые запросто перевешивают экономию на железе. Оптимизация по локальным экстремумам, как она есть.Тут вообще многие забывают, что расходы собственно на софт/железо во многих случаях сравнительно малы в общей картине затрат.
Я не то что бы с вами не согласен. Просто мы говорим похожими словами но про несколько разные вещи. Вы делите "бизнесы" на "один и второй", а я нет. Т.к. в общем случае и первый и второй выигрывают в итоге, а проигрывает все те кто не бизнес, т.е. мы с вами в частности. Получая менее качественный товар за большие деньги под прибаутки о конкуренции обязательно рождающей качество.
Я намекал (видать, непонятно) на то, что клиент - тоже бизнес. В B2B вообще гораздо больше денег, чем в B2C, а уж если об OpenCL/CUDA говорить - доля их использования вне бизнеса очень мала.А что касается конкуренции - вы не понимаете, как она работает. То же качество отнюдь не всегда эквивалентно максимальной эффективности И другие есть ценности - лёгкость замены элемента в системе, управляемость, ликвидность, удобство отображения в бухгалтерии, в конце концов.
> Я намекал (видать, непонятно) на то, что клиент - тоже бизнес.Я всё это прекрасно понимаю.
> В B2B вообще гораздо больше денег, чем в B2C, а уж если
Вы говорите смешные вещи :) Будто бы бизнесы сами внутри себя деньги рожают. Нет ведь, все деньги появляются от производства прибавочной стоимости на производстве продукта сбываемого физическому клиенту. А бизнес для бизнеса работает в любом случае что бы в итоге обслужить клиента, пусть даже через десяток посредников. И на каждом посреднике наваривается дополнительная денежка, которая по прежнему извлекается из нашего кармана.
Другое дело что в B2B денежные потоки сильно крупнее, потому и создаётся впечатление что "денег больше". Но разумеется этих потоков сильно меньше чем B2C, в которых денежные потоки распадаются на мириады ручейков "кошелёк => касса".> А что касается конкуренции - вы не понимаете, как она работает.
Да видимо никто не понимает. Раз конкуренция до сих пор не принесла благоденствия ни нам (за 25 лет), ни "развитым странам", за гораздо больший промежуток времени. Что характерно - с 70-80х "общенациональное благоденствие" там падает, а не растёт. Это я наперёд к возможному упрёку о том что "в РФ неправильная конкуренция/нет конкуренции". Т.е. практика показала что конкуренция вовсе не то чем её преподносит пропаганда.
> То же качество отнюдь не всегда эквивалентно максимальной эффективности
Для бизнеса критерий эффективности всегда един - получаемая прибыль. Если она максимальна на качественном товаре, то у нас будет качественный товар. К сожалению этот вариант редок. Чаще прибыль максимальна при снижении качества продукта, не важно какой ценой - будь то удешевление сырья, обесценивание труда рабочих (т.е. больше работают за те же деньги, потому больше устают и больше брака) или привлечение менее квалифицированной рабочей силы.
> лёгкость замены элемента в системе, управляемость,
Это в общем-то тоже определяется качеством продукта. Сложно представить трудно управляемую, проблемную в замене систему, которую называли бы качественной.
Хотя не, я одну знаю, называется "капитализм". :)И если вы бизнесмен, то я конечно понимаю вашу позицию по конкуренции. Если обычный потребитель того булшита что сыплется на прилавки за баснословные деньги, то возможно нужно пересмотреть свою позицию по отношению к конкуренции :)
>> То есть выбирают приколоченный к архитектуре язык из-за длины кода?
>> Молодцы у тебя друзья. Если им AMD дадут в руки, как они справятся, бедняжки?
> Программирование это та область, где очень высока добавочная стоимость, затраты на разработку
> намного превышают цену железок.Кэп, ты видишь, о чём я вообще говорю, или забыл монитор включить?
А, ещё. Если программирование идёт для комплекта из 2-3 тысяч карт, твоё замечание о стоимости работ становится несколько неуместным.
2000 * 400USD = 800_000USD - типичная годовая з.п. 6-и программистов в SF, для меня это много, для бизнеса не знаю. Я работал в небольшой фирме которая платили более сотни тысяч в год только за базу оракл.
Вендор лок это плохо, но ведь есть только два вендора, оба требуют проприетарные драйверы, в данной ситуации не совсем понятно в чем такое огромное преимущество у OpenCL.
> Вендор лок это плохо, но ведь есть только два вендора, оба требуют
> проприетарные драйверы, в данной ситуации не совсем понятно в чем такое
> огромное преимущество у OpenCL.1. Два это лучше чем один - есть хоть какая-то конкуренция.
2. Есть все предпосылки к тому, что в этом или следующем году открытая реализация OpenCL для AMD достигнет приемлемого уровня.
3. Intel и производители мобильных платформ также поддержали OpenCL и в будущем конкуренция будет усиливаться.
> 1. Два это лучше чем один - есть хоть какая-то конкуренция.выгоды от конкуренции заканчиваются с возможностью увеличения доли рынка
> Вендор лок это плохо, но ведь есть только два вендора, оба требуют
> проприетарные драйверы, в данной ситуации не совсем понятно в чем такое
> огромное преимущество у OpenCL.Переносимость и открытые стандарты, не?
Особенно, если учитывать, что AMDшное железо, в большинстве своём, "считает быстрее", чем железо той же цены от обфаканой.
Да ни хрена они не превышают цену, что за глупый миф. Вопрос в скорости вывода продукта на рынок.
Не так давно AMD представила компилятор CUDA для своей платформы, так что можна использовать его.
Там вроде был транслятор CUDA to OpenCL, что не совсем тоже самое.
Компилятор CUDA to HSAIL или OpenCL на выбор.https://github.com/GPUOpen-ProfessionalCompute-Tools/HIP
https://bitbucket.org/multicoreware/hcc/wiki/Home
>> Компания AMD открыла
>> OpenNews: Компания AMD представилаVS
>> Microsoft анонсировала
>> Microsoft пообещала не преследовать
>> Microsoft провела две патентные атаки на Linux за неделю
>>> Компания AMD открыла
>>> OpenNews: Компания AMD представила
> VS
>>> Microsoft анонсировала
>>> Microsoft пообещала не преследовать
>>> Microsoft провела две патентные атаки на Linux за неделюТо есть hardware vs software?
Или что ты хотел сказать? Может я нИпонИл тебя?
Да, opennet уже не тот…
Ждем рекламных блогов Oracle.
