На проходящей во Франкфурте международной конференции по суперкомпьютерным технологиям представлен (http://top500.org/news/new-chinese-supercomputer-named-world...-й выпуск рейтинга (http://top500.org/lists/2016/06/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Рейтинг возглавил (http://top500.org/news/china-tops-supercomputer-rankings-wit... новый китайский кластер Sunway TaihuLight (http://top500.org/system/178764), запущенный в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Новый лидер демонстрирует производительность в 93 петафлопс, что в три раза больше показателей другого китайского кластера Tianhe-2, возглавлявшего рейтинг последние три года.Кластер Sunway TaihuLight включает более 40 тысяч узлов, насчитывающих 10 миллионов процессорных ядер и 1.31 Пб памяти. На узлах применяется RISC-процессор SW26010 (https://en.wikipedia.org/wiki/SW26010) (1.45 GHz), предоставляющий (http://nextbigfuture.com/2016/06/sunway-supercomputer-archit... 256 вычислительных ядер и 4 дополнительных управляющих ядра (4 группы по 65 ядер, в каждой группе свой контроллер памяти, в каждом ядре 64 Кб внутреннего кэша, группы объединены при помощи шины Network on Chip (NoC)). Благодаря компактной компоновке кластер уместился в 40 шкафов, каждый шкаф включает 4 блока по 256 узлов в каждом. В качестве операционной системы применяется собственный Linux-дистрибутив Sunway RaiseOS 2.0.5 (в Tianhe-2 использовался Ubuntu Kylin). В качестве назначения разработки называется моделирование и предсказание погоды, вычислительная гидродинамика (CAE (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%... инженерные расчёты (CFD (https://ru.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering)), симуляции физических процессов, анализ больших наборов данных и биологических исследований.
Наиболее интересные тенденции:
- Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 36 на 41 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился с 96 на 108 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился со 131 на 158 место. Всего в Top500 вошло 7 отечественных суперкомпьютеров, также как в прошлом рейтинге. Для сравнения, в Индии 9 систем. Со 109 до 167 увеличилось число систем в Китае, который вытеснил США с первого места по числу кластеров. Интересно, что всего год назад в Китае было 37 кластеров, входящих в TOP500;
- Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
- Китай: 167 (109 в прошлой редакции рейтинга)- США: 165 (199);
- Япония: 29 (37);- Германия: 26 (33);
- Франция: 18 (18)
- Великобритания: 12 (18)
- Индия: 9 (11);
- Россия 7 (7);
- Южная Корея: 7 (10);
- Польша 6 (5);
- Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):
- Linux - 497 (+3), 99.4%- Unix - 3 (-3), 0.6%
- Смешанные - 0 (0), 0%
- Windows - 0 (0), 0%
- BSD - 0 (0), 0%
Из Linuх-систем 66.8% не детализируют дистрибутив, 12.2% используют CentOS, 8.4% - Cray Linux, 5% - SUSE, 2.6% - RHEL, 0.6% - Scientific Linux, 0.4% - Ubuntu Kylin,
- Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 204.3 до 285.9 терафлопсов, а для Top100 - с 917 до 958.7 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 350-ом месте;
- Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 420 до 566.7 петафлопсов (три года назад было 223 петафлопса). В настоящее время 94 кластера демонстрирует производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 81);
- Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом:
217 суперкомпьютера находится в Азии (174 в предыдущем списке),
170 в Америке (212 в предыдущем списке) и 105 в Европе (ранее 108);
- В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 91% (было 89%), на втором месте - IBM Power - 4.6% (было 5.2%), на третьем - AMD - 2.6% (было 4.2%);
- 30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
- 93 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 104) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 67 системах задействованы чипы NVIDIA (было 68), в 26 - Intel Xeon Phi (было 29), в 3 - GPU AMD (было 3), в 3 используются гибридные решения (было 4);
- Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 25.4% (31%), на втором месте - Lenovo 16.8% (5%), на третьем месте - Cray 12% (13.8%), на четвёртом - Sugon 10.2% (9.8%), на пятом - IBM 7.6% (9%), на шестом - SGI 5.2% (6.2%).В ближайшее время будет выпущен альтернативный рейтинг кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Также будет опубликована новая редакция рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.
URL: http://top500.org/news/new-chinese-supercomputer-named-world.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44630
Китай увеличивает показатели таяния в льдах антарктики.
Завидовать надо молча :(
А мне интересно, если бы в России настроили суперкомпьютеров, что бы они делали?
Расчитывали местоположение (и траектории мухобойки) каждого бандеровца.
Ну и авианосные группировки их патронов.Что за идиотские вопросы. Задач на численные методы масса.
Кругом-враги были бы подсчитаны до девятого знака после запятой.
Да помножили бы на ноль и всего делов.
В России всё ещё пытаются проектировать (из гражданского):
- Самолёты
- Авиа-движки и другие турбины
- Тупо хороший ряд дизелей от малышей до корабелок
- Автомобили
- Мосты
- Большую логистику
- Наше-всио разведку и планирование дЫр
- Био-*****
- ФинансыСкажи в котором из выше озвученных супера помешали бы?
клоунов надо готовить лучше. как раз с оружием в России отлично. даже слишком хорошо, чуток бы и в гражданку вкачать бы.> С остальным видимо в таком же состоянии...
если речь о клоунах, то да. в ужасном состоянии, хуже советских интеллигентов, которые, как известно, ни украсть, ни покараулить.
Лучше не скажешь, браво! :)
>клоун: Проектировать дозвуковой бомбардировщик когда вероятный противник уже тестирует 20-маховую ПВО...Жалко клована ... но сказать таки нужно.
>20-маховую ПВО...СССР имел на боевом дежурстве с 1 сентября 1971 года :)
>Проектировать дозвуковой бомбардировщикбез супера - замашешься! Там основное не МКЭ а [пере-]оражения сЩетать :) А это гиммор ...
Думаю именно вам будет интересно https://youtu.be/4cjt4VBnU7Q
xls на гугль-документах https://goo.gl/B75R3T
> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.Молодцы китайцы. Искренне рад за них.
Не то слово. Или вот: https://www.youtube.com/watch?v=wUVkfev90dA
А ведь коммунизм в пределе способен на гораздо большее.
Коммунизм от латинского commūnis — общий. Где в Китае все общее?:)
Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.
Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее.
Только это должен быть не коммунизм-ленинизм, а нечто более правильное. Я это вижу в той форме реального предприятия/холдинга, равноправными акционерами которого являются только физ. лица без права перепродажи акции прямо на той законодательной базе, что сейчас есть в эпоху капитализма.Я это год назад предлагал обсудить на sql.ru: http://www.sql.ru/forum/1165723/obshhestvennyy-proekt-analiz...
А взамен получил только троллоло. Мы сами вершим свою судьбу.
Очередной ниспровергатель Маркса в двух абзацах, создатель капиталистического коммунизма? Ваш квадратный велосипед не нужен, таких и без Вас толпы. Занимайтесь лучше тем, что умеете.
> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.
> Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о
> том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее.Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания).
А то вечно какие-то идиоты-теоретики, которые берут prior art, выдирают оттуда самое главное и пытаются ставить эксперименты не на себе и даже не на своей стране, а на соседях.
> Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулироватьА какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.
> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.Глядя на советские товары народного потребления, понимаешь что от любви до ненависти один шаг.
Глядя на текущие товары антинародного потребления — жертвы (соевой колбасы, пальмовой молочной продукции, сокоНесодержащих соков,…) тупеют настолько быстро и эффективно, что даже не могут этого осознать.
>> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.
> Глядя на советские товары народного потребленияЭто когда сорок лет спустя есть на что глядеть?
Давайте сойдемся на том, что коммунизм мало того что невозможен, так он еще и не нужен. Достаточно социализма (типа развитого, но с элементами капитализма), за глаза. Токма без старых маразматиков в политбюро и без алкашей на заводах. Ну и на первое время нужен чел типа Дэна Сяопина, чтобы не дрогнула рука xD
Давай сойдемся на том, что ты тоже не имеешь ни малейшего понятия о том, что такое коммунизм, и имеешь очень смутное понимание социализма.
Побиска Георгиевича Кузнецова почитайте ("МОУ: МРО" и про НИОКР его) и делайте выводы.
>> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.
> Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто
> точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без
> вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания).Ну по крайней мере про материальную базу коммунизма сказать можно, это Копирующие Технологии (КопирТех): Open Source, 3D-принтеры, ..., нано-, био-, гено- ... - те где основным является легкокопируемая информация (знаки). Это новые огромные производительные силы, которые на глазах ломают старые частнособственнические производственные отношения - все вполне по классикам. Им просто физически/энергетически проще быть в общественной собственности, в то вреям как попытки удержания в частной становятся все более затратными и тормозящими нучно-тех прогресс. И это все идет прямо сейчас...
Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а дальше - все по способностям берущего.
> Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм
> уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а
> дальше - все по способностям берущего.Да, новый строй всегда рождается в недрах предыдущего, так и коммунизм. Да, сейчас появляется естественным образом все более элементов коммунизма. Они выгодны всему обществу, но невыгодны частнособственникам, между ними идет борьба. Коммунизм тут более эффективен, потому победит. У капитализма как ответ только регресс и фашистская диктатура, что уже тоже видим.
Когда одни создают а другие пользуются коммунизмом это назвать сложно.
Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям
> Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностямИ что тогда делать с номенклатурой?
> И что тогда делать с номенклатурой?Упразднить. Их в этой формуле не стояло.
>> И что тогда делать с номенклатурой?
> Упразднить. Их в этой формуле не стояло.А с Вами? Вас там тоже не стояло.
PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния был наиболее далёк. И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение.
> А с Вами? Вас там тоже не стояло.Опенсорс так и работает, поэтому стояло.
> были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния
> был наиболее далёк. И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение.Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова. Если бы Столлман приел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц под угрозой расстрела, хорошо бы это работало?
>> А с Вами? Вас там тоже не стояло.
> Опенсорс так и работает, поэтому стояло."Железная логика, а теперь докажите" (ц) наш математик
> Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова.
Вы это объясните, скажем, СЕКтантам.
> Если бы Столлман при[ш]ел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц
А что он начал делать вместо этого? (вопрос с подковыркой на рефлексию, осторожно)
> PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных
> людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и
> были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния
> был наиболее далёк.Дай догадаюсь, ты тоже жертва перестроечных баек про верных ленинцев.
> И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение.Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом.
> Дай догадаюсьНет.
> Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом.
Да.
> Нет.Буду рад, если я действительно ошибся. Но тогда разверни, каких конкретно исторических деятелей и события ты имел ввиду. Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали. Вопрос о том, что является идеалом и в каком месте о необходимости идеальных людей писали классики, пока оставим в стороне.
> Буду рад, если я действительно ошибся.Насколько понимаю, да.
> Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали.
Ближе к идеалу (как в лично моём понимании, так и по требуемым для практически работающего коммунизма человеческим характеристикам) были православные монахи, а далека была ведомая по сути сатанистами алкашня.
Мда, лучше бы это были перестроечные байки. Некоторую часть из подвергшихся либеральным вракам еще можно переубедить с помощью логики и фактов, а вот ПГМ, увы, неизлечим.
> Мда, лучше бы это были перестроечные байки.Вы в это верите или возьмётесь аргументировать (лучше почтой, поскольку и так давно просящийся под вырубку офтопик, что и мне учесть стоило вместо влезания)?
PS: я это спрашиваю в т.ч. как магистр и математик, если что.
> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.Судя по той ахинее, что ты несешь дальше, ты не имеешь вообще никакого представления о том, что это такое.
На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? В плане техники само собой. По возможности с доказательством.
> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм?
> В плане техники само собой. По возможности с доказательством.Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из реального сектора экономики.
Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Но "доказательства" в полной мере предоставить нельзя, так как сам коммунизм является гипотетическим строем. Возможно, капитализм уничтожит человечество путём глобального разрушения биосферы или мировой войны, и не будет никакого коммунизма.
Что такое "реальный сектор экономики"? Мужики с кайлами?
Реальные мужики же :)
> Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из
> реального сектора экономики.Я даже не знаю кем надо быть, чтобы написать такое в этом треде. Или ты считаешь, что на кластерах из TOP500 в игрушки играют? А может, как заметили выше, для тебя реальный сектор это только ручной труд, а не метеорология, теорфизика, ракетостроение и прочие высокотехнологические области?
> Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры.
Еще раз, в чем будет выражаться это освоение? Вот что такое может сделать с компьютерами коммунизм, что недоступно в принципе капитализму? Более рациональное использование это не нечто принципиально новое.
1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая.
2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических программ и т.п.?
3. "В чём будет выражаться это освоение?"
По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.
> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики"
> в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на
> 90% паразитическая.А ты самокритичный товарищ. Только не надо свою бесполезность проецировать на всех.
> 2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их
> всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А
> как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд
> порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических
> программ и т.п.?Кроме TOP500 есть еще тьма областей, где компьютеры используются с пользой. Но ты можешь показать нам пример и выкинуть свою персоналку, смарт и прочие игрушки и уйти из бесполезного интернета. Как говорится в одной песне "Убей их всех... начни с себя"
> 3. "В чём будет выражаться это освоение?"
> По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить
> то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.Ты уже затмил своим светочем разума труды Маркса, Энгельса, Ленина? Как то не верю я в такое, скорее ты напоминаешь школьников, изобретающих вечный двигатель, не ознакомившись с школьным курсом физики.
> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики"
> в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая.Тебя не смущает что уже никто не чертит на кульмане? Паразиты рисуют в CADах и "распечатывают" на умном оборудовании, токари пятого разряда вымирающая профессия. Фрезу теперь компьютер гоняет, встроенный в станок.
А вот плюхнул ты зад в метро. Там сейчас ПЛК везде, диспетчерская - компьютерами забита. Они знают где и какой поезд сейчас. А самые современные системы - вообще без машиниста. Компьютер не забухает перед работой и станцию не проспит.
Прогноз погоды. Полезная штука, правда? В последнее время краткосрочные прогнозы стали точными. Как появилось достаточно вычислительных мощностей и источников данных, так и...
А вот автобус едет. А вот программа видит этот автобус. И знает что он будет на вон той остановке через пять минут. А не через полчаса.
А вот ты жмешь кнопку на микроволновке. А ты не думал что нажатие кнопки обработал микропроцессор, программу которому кто-то написал? На жесткой логике это делать почти не вариант. Особенно если 5 режимов работы хочется.
Управление большими структурами типа энергосистем и сложных промышленных объектов тоже здорово улучшилось. Намного лучше когда параметры больших процессов как на ладони.
А вот летит самолет. А ты знаешь что современный самолет - это такая летающая сеть из кучи компьютеров? Пилот дергает джойстик, компьютеры раздают по сети команды другим компьютерам. Спроси кто такой FADEC, по приколу.
Компьютерные сети изменили подходы к коммуникациям, обычные телефонные сети скоро совсем загнутся. Теперь это packet-switched сети и куча компьютеров. Технологии Белла - всё.
> По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить
> то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.Уровень твоего интеллекта не в состоянии осознать тот простой факт что компьютеры вызвали несколько промышленных революций в производстве и инжиниринге, принципиально изменив подходы. Простой пример: теперь никто не делает телевизор из тысяч деталей. Берут один небольшой компьютер, он и занимается всем и сразу. Скоро аналоговое телевидение вообще прихлопнут, оставив только DVB-T. Компьютерам удобнее из эфира сразу цифровой сигнал.
сегодня слух прошёл,что за коррупцию арестовали бывшего их лидера вместе с сыновьями и теперь Китай может (как и КНДР,тоже давно забросили коммунизм, оставили только тоталитаризмо-капитализм) спокойно идти к демократизации и новым реформам и позабыть про кошмар в виде коммунизма. Куба тоже считай завязала с коммунизмом. Так что страшный 20 век коммунизма и национал-социализма надеюсь закончился...
Ты из дурачков, что не видят разницы между социализмом, коммунизмом и фашизмом?
клоун: коммунизм и социализм различаются лишь теоретически, потому что построить такое общество пока не представляется возможным.Фашизм и вовсе является коктейлем из того, чего даже по отдельности делать крайне не рекомендуется: радикализм, милитаризация, национальный шовинизм, геноцид.
Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае и СевКорее без посещения этих стран, опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. Ответ: никак. Съезди и посмотри сам как они "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций".
> Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае
> и СевКорее без посещения этих странВозможно.
> опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения.
При всей заведомой необъективности масс-медиа -- вот это вот где на российском ТВ?
> "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций"
таки уже почитайте Побиска, да
> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм?
> В плане техники само собой. По возможности с доказательством.Коммунизм способен максимально эффективно использовтаь ресурсы и не тратить их на губительную для природы капиталистическую конкуренцию и безудержное навязанное потребление.
Способен дать достойный уровень жизни (жилье, питание, образование,здравоохранение) всему населению планеты, для этого уже сейчас достачно производительных сил, но значительная часть работает зря или не рабоает. Капиталихм такое задачи не стаивт, это против его природы.
Способен ускорить научно-технический прогресс, который капитализм и частная собственность тормозят все более и более за счет попыток удержать информацию, зания (знаки) в частной собствености. Напрасный и очень затратный труд. Свободное же распространение информации и тп (КопирТех) ускоряет НТПр, снижает издержки и тп., но да, мешает некоторым урвать больше от общего пирога.
Вроде это должно быть понятно без особых доказательств.
клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.
> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического
> строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.То, что несмотря на неоднократные попытки, люди не могут летать по воздуху, говорит о том, что ты лжёшь, еретик! Братья, сжечь его!
> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического
> строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.А опенсорс и краудфандинг что-то очень напоминают :)
>> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.
> Молодцы китайцы. Искренне рад за них.а начинали с поддельных калькуляторов :)
>> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.
> Молодцы китайцы. Искренне рад за них.нашим сложнее. чуть что - набигут с объяснениями, что пока обезлюдевшая из-за эмиграции лучших людей страна доедает последнего ежа, кровавый путен тратит бабки на никому ненужные цацки 65 нм техпроцесса (фу, пазор!).
Позор в другом. Китайцы получив 65 нанометров в лапы - делают из этого что-то осмысленное. Ах, технология только 1 ГГц тянет? Производительность не core i7? Они цену в $5 выставлят и миллионы этого разлетаются везде где нужен был процессор, а цена и производительность Xeon-а избыточна. Всякая мелкая бытовуха и автоматика, околосетевые железки, дешевые планшетки и прочее. А у россиян почему-то получается то же самое. Но - по цене Xeon. Вот это - позор.
> А у россиян почему-то получается то же самое. Но - по цене Xeon. Вот это - позор.Позор -- говорить о том, чего не понимаешь от слова "вообще" (например, не различая послойку и оригинальную разработку, да и задачи с результатами не понимая).
PS: welcome back :)
ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!БатхерДДД на западе:
The machine is powered by a new ShenWei processor and custom interconnect, both of which were developed locally, ending any remaining speculation that China would have to rely on Western technology to compete effectively in the upper echelons of supercomputing.И конкретно янки:
In a bit of related irony, it was the US embargo of high-end processors, such as the Xeon Phi, imposed on a number of Chinese supercomputing centers in April 2015, which precipitated a more concerted effort in that country to develop and manufacture such chips domestically.
Вместо того чтобы завалить рынок своим шлаком, пиндосы ввели санкции чтобы свой шлак не продавать, а стимулировать китайцев для развития своего производства. пиндосы, сэр.
Не забывай - у палки два конца.
США запретило поставки в Китай - имеем полностью китайский супер, в >5 раз быстрее чем быстрейший из ихних.
США запретило поставки в Россию - ... ? Пока не понятно. Вернее понятно что на уровне Китая ответа не будет, но вот что будет ответом? Надеюсь на доведение Эльбрусов\Байкалов и всего вот этого. Но пока - не ясно, ждёмс!
клоун: Конец один, просто на него с разных сторон смотрят.2006 г. первое поколение китайских процессоров ShenWei
2008 г. второе поколение
2010 г. третье поколение
...
начало 2015 г. в Китае 30 суперкомпьютеров.
середина 2015 г. США запретили поставку процессоров Intel Xeon для 4 новых китайских суперкомпьютеров.
По сути мы имеем планомерное развитие китайских процессоров с 2006 г., но они, тем не менее, пока не доросли до Intel Xeon (иначе бы их не юзали и не запрещали).
>>Не забывай - у палки два конца.
>клоун: Конец один,Чем вас там шЫряют?!?! %-о
Так у них там за распилы и хищения пуля в башку, а не условный срок. Нелюди, однозначно. Толи дело - наш самый гуманный в мире басманный суд. И еще у них там, наверное, духовности нету и скрепов? И энти, как их там, кластеры, поди неосвященные, а значит - бесовские.
Самую главную технологию не указали -- охлаждение такой дуры в ограниченном пространстве сорока шкафов.
Тысяча прекрасных юных китаянок изящно обмахивают дуру веерами.
Вообще интересно, а его кто нибудь в работающем состоянии видел? Охладить 10М ядер задача по сложнее будет чем напихать их в шкафы.
Или будет как в китайском убийце айфончика, написало 12 ядер, а по факту одно и то дохлое...
Градирни, наверное.
Большинство ясно сидят на Убунточке
Не так! Большинство хомячков сидит на убунточке и проглатывают молча то, что им дают...
На первом месте должен быть Bitcoin :)
> На первом месте должен быть Bitcoin :)Там сейчас ASIC рулят. Сколько ASIC выдает FLOPS или IOPS? А нисколько - он только SHA256 считать умеет.
Ещё интересно, какие практические выгоды принесли нашей необъятной Ломоносов-2 и Ломоносов-1? Есть такая инфа?
Взлом ключей, моделирование чего угодно, решение задач численным методом.
Общие слова. Что комкретно моделировали на Ломоносовых, какие задачи решили, какой выхлоп из этого получился? А то есть подозрение, что клустеры все для понту делают, не более.
Я, кстати, раньше контрибьютил в Folding@Home, который бы в этом рейтинге кстати месте на 5-м был, если б его включили. Дык вот, даже они, имхо, дурью маются. 15 лет и всё "вот вот и мы сейчас вам выкатим крутое лекарство от рака". А уж в наших ученых и подавно нет веры.
для нашего нии проводили гидродинамические расчеты для нефтянки
Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаян
Ныне Борис Бабаян – заслуженный исследователь Intel (Intel fellow).
https://newsroom.intel.ru/news-releases/%D0%B7.../Т.е. интел - фсё? Но причём тут пардон Шигорин. Или это что-то личное?
Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а шигорин — соучастник.
>шигорин — соучастникЯ тоже хочу... :(
> Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а
> шигорин — соучастник.Однако. Для меня это большая новость. Пруф или не правда.
Ты спрашиваешь пруф у аноноима?!?!? :)
Ну что тут скажешь, разве что "ты делаешь это без уважения!" :))))
Пруф того, что немощный проц с архитектурой оставшейся на обочине истории, производимый на тайване по цене топовых процов конкурентов и насильное насаждение за деньги тыреного из-под открытых лицензий псевдосертифицированного софта это бестолковое выкидывание остатков денег из страны?
> немощный процСравнивая Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 (ЦП i7 первого поколения). Чтобы не быть многословным ниже представлены данные.
http://informationtechnologyxxi.ru/images/i7.jpg
> с архитектурой оставшейся на обочине историида, тут неплохо пруф. лет через пятнадцать меня устроит.
> производимый на тайване
давай оборудование, будут производить у тебя.
> по цене топовых процов конкурентов
т.е. в своей ценовой?
> и насильное насаждение за деньги
сколько насильно отдал лично ты? какие способы выхода на рынок можешь предложить лично ты?
> тыреного
подавай в суд.
> из-под открытых лицензий псевдосертифицированного софта это бестолковое выкидывание остатков денег из страны?
боженьки мой, наши у наших покупают железки, где из страны-то?
>Чтобы не быть многословным ниже представлены данные.http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/3
https://geektimes.ru/post/270390/>да, тут неплохо пруф. лет через пятнадцать меня устроит.
Сколько процессоров с vliw продаются сейчас, и сколько было 15 лет назад? Или в твоей агитметодичке не написано о трансметах и итаниках, и для тебя эльбрус неимеетаналагаф?
>давай оборудование, будут производить у тебя.
У меня? Ты прям обижаешься, что твоя прелесть клепается на непотопляемом авианосце вероятного противника? Поищи фотки стоечного сервера с эльбрусом, там наклейка "слеплено в сша". "У меня" эти нанотехнологи даже железку согнуть и сварить не способны.
>т.е. в своей ценовой?
По килобаксу за штуку, а не по пять баксов за горсть, как атомы.
>сколько насильно отдал лично ты? какие способы выхода на рынок можешь предложить лично ты?
НДФЛ каждый месяц плачу, налог на болванки плачу, ещё кучу каких-то поборов, чтобы их как можно больше отправляли на тайвань
>подавай в суд.
лол
>боженьки мой, наши у наших покупают железки, где из страны-то?
Ваши у ваших? Так вот ты какая, пятая колонна нацпредателей?
> Сколько процессоров с vliw продаются сейчас, и сколько было 15 лет назад?
> Или в твоей агитметодичке не написано о трансметах и итаниках, и
> для тебя эльбрус неимеетаналагаф?Еще AMD с их R600 и переходом на GCN. Как раз это самое.
да, ещё хотелось бы узнать, почему когда китайцы делают немощный проц на 65нм с архитектурой оставшейся на обочине истории, и насильно насаждают за деньги тыреный из-под открытых лицензий псевдосертифицированный софт это хорошо и ты кончаешь.спасибо.
Китайцы почему-то не забывают сделать 10 миллионов юнитов и продать всем желающим за $5. А когда это непотребство всучивают госслужащим за $500, годами - это уже на коррупцию похоже, потому что без вливания сторонних денег компании при таком раскладе играют в ящик.
> А когда это непотребство всучивают госслужащим за $500, годамиВот это утверждение можно подпереть фактами?
> - это уже на коррупцию похоже, потому что без вливания сторонних
> денег компании при таком раскладе играют в ящик.А вот здесь сходить и поинтересоваться, на какие бабки живёт "коммерсант" Маск, например.
Ну, чтоб не страдать уж совсем типовой зашоренностью.
Михаил, вы перелогинились! сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопическими партиями - для вас секрет, и вы хотите с пеной у рта отстаивать что-то?
> Михаил, вы перелогинились!Нет.
> сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопическими партиями - для вас секрет
Я-то могу и поинтересоваться, да только Вам с того толку не будет.
> и вы хотите с пеной у рта отстаивать что-то?
Вытрите _свою_ пену и кончайте уже судить людей по себе.
> Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаянМожет и так, может и дерьмом.
Сам то чем похвастаешь, добрый молодецЪ?
Они хоть чем то занимаются. В окружении таких вот доброжелателей.Зыж
Вантузным тендером небось? Так, предположение.
Это уже 18 темя на сайте забитая гов^W "прегразным" под завязку его стараниями! Стахановец! :-\
самый крутой еще и на своих собственных процах. Вот же ж, молодцы, не стесняются:)
Север на базе SW26010 вообще возможно купить???
> Север на базе SW26010 вообще возможно купить???ну китайцы-то как-то из них кластер собрали
> Север на базе SW26010 вообще возможно купить???Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.
> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин), а у всех просто триллионы продаж.
>> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.
> не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы
> с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин),
> а у всех просто триллионы продаж.Китайцы пока не заинтересованы в широких продажах, они пока оснащают свою безразмерную армию и бюрократию.
> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.Наверное именно поэтому лунгсонов даже на форониксе бенчат, лемот и проч продает с лунгсонами писюки и ноуты. Ингеники вообще паяются imagination'ом в дешевых eval board'ах, для демонстрации своих разработок так сказать.
> вычислительная гидродинамика (CAE), инженерные расчёты (CFD)Сами ссылки правильные, а лейблы перепутаны:
CFD - вычислительная гидродинамика
CAE - инженерные расчёты
BSD - 0 (0), 0% ! Какбэ намекает думающему читателю:)
Сниму манию, страхи и алкоголизм. Кузнец.
30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер,
12.4% (30.4%) - 8 ядер,
15% (16.2%) - десять,
13.2% (14.2%) - шесть,
10% (8.6%) - 16 ядер.
Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
десять вообще бывает?и где 4?
