Консорциум ISC (Internet Systems Consortium) объявил (https://www.isc.org/blogs/bind9-adopts-the-mpl-2-0-license-w... об утверждении ранее выставленного (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44599) на обсуждение предложения по смене лицензии на код DNS-сервера BIND. Начиная с бета-версии выпуска BIND 9.11 код проекта будет распространяться под лицензией MPL 2.0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License) (Mozilla Public License).Лицензия MPLv2 будет применена вместо пермиссивной открытой лицензии ISC (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%... которая была создана более 20 лет назад и является аналогом 2-пунктовой лицензии BSD. Новая лицензия MPLv2 относится к категории слабого копилефта и требует открывать все внесённые в проект изменения, в то время как лицензия ISC предоставляет полную свободу по использованию кода в своих целях. При использовании MPL изменения требуется открывать только при поставке продукта, содержащего модифицированную версию кода. Для внутреннего использования изменения могут вноситься без их публикации. Лицензия MPL совместима с лицензиями GPLv2 и Apache, и выбрана проектом BIND как разумный компромисс между разрешительной лицензией ISC и жестким копилефтом GPL.
URL: https://www.isc.org/blogs/bind9-adopts-the-mpl-2-0-license-w.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44683
кто-то еще пользуется этим старым крапом? ну кроме сурового энтерпрайза.
А чем ещё пользоваться?
* http://www.nlnetlabs.nl
* http://www.knot-dns.cz
* http://unbound.net
И как этим всем можно пользоваться кроме как тупым кешером ?
nsd или knot тупой кэшер?
> * http://www.nlnetlabs.nl
> * http://www.knot-dns.cz
> * http://unbound.netnsd где?
> nsd где?они ж http://www.nlnetlabs.nl и nsd
а вот где djbdns (https://cr.yp.to/djbdns/) я бы спросил)
pdns
вот это штука, особенно с dnssec оч удобно,
> кто-то еще пользуется этим старым крапом? ну кроме сурового энтерпрайза.ну вот все, у кого либо энтерпрайз (нужен site-wide resolver, возможно не один), либо продакшн (нужен сверх authoritative, и точно не один, и не все под одним контролем [по этой причине не умеющие нормально axfr'ить недоделки идут лесом]) - все и пользуются, куда, нахрен, денешься...
Не говоря уже о том, что никуда не денешься от его библиотек и утилит.
Правда, лично я не собираюсь апргейдиться с 9.9 пока он жив (а там либо шах, либо ишак, либо unbound можно будет пользоваться без отвращения, последнее, конечно, наименее вероятно), но это мне dnssig не надо, иначе бы тоже пришлось.
> Правда, лично я не собираюсь апргейдиться с 9.9 пока он жив9.10 уже есть, который пока еще тоже нормальный, а не то, что с ним собираются сделать в версии 10.
> 9.10 уже есть, который пока еще тоже нормальныйну, "нормальность" любой версии bind в общем-то под большим сомнением, а особых причин связываться с 9.10 пока как-то поддерживается 9.9 (необязательно ISC) я не вижу.
Новые модные возможно будут и еще хуже альтернативных поделий, но опять же - к тому времени и шах, и ишак, и, возможно, сам Ходжа предстанут пред аллахом. Сколько там СоларДизайнер тянул 4.x - лет пять, помнится, уже после того как на нем был поставлен крест.
> кто-то еще пользуется этим старым крапом? ну кроме сурового энтерпрайза.Злые языки поговаривают что МС-овский ДНС сервер состоит из бинда чуть менее чем полностью. Ибо МС-овцы больно синхронно с ISC одинаковые дыры фиксят.
> компромисс между разрешительной лицензией ISC и жестким копилефтом GPL.Испугались hardcore GPL? Слабаки.
----------------------------
--Вася, а больно не будет?!
--Нет, дорогая, не будет.
--Чё, правда, не будет больно? Скукота...
>> компромисс между разрешительной лицензией ISC и жестким копилефтом GPL.
> Испугались hardcore GPL? Слабаки.
> ----------------------------
> --Вася, а больно не будет?!
> --Нет, дорогая, не будет.
> --Чё, правда, не будет больно? Скукота...Они просто не мазохисты. Ты б хоть так явно не палился, что -ли....
> Ты б хоть так явно не палился, что -ли....Да ладно, тут все свои.
Эх, как бы я им вжарил! Жёстким копилефтом, да по их мягкому консорциуму!..