Компания Google начала (https://security.googleblog.com/2016/07/experimenting-with-p... эксперименты с реализацией в Chrome методов шифрования, стойких к подбору на квантовых компьютерах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%.... Квантовые компьютеры кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители, которая лежит в основе современных асимметричных алгоритмов шифрования и эффективно не решаема на классических процессорах.
Google, который владеет одной из ведущих лабораторий по изучению квантовых вычислительных систем, приступил к практическому тестированию альтернативных алгоритмов, способных обеспечить должный уровень защиты на ожидаемых в обозримом будущем квантовых системах. В настоящее время существуют только экспериментальные системы на несколько кубитов, но эта область очень интенсивно развивается и появление полноценных квантовых компьютеров можно ожидать уже в обозримом будущем. Перед подобными системами применяемые ныне в HTTPS методы ассиметричного шифрования беззащитны, что заставляет уже сегодня задуматься над внедрением иных подходов к шифрованию на основе публичных ключей.
В тестовые сборки Chrome Canary (https://www.google.com/chrome/browser/canary.html) добавлен метод шифрования CECPQ1 (https://eprint.iacr.org/2016/659), основанный на алгоритме New Hope (https://eprint.iacr.org/2015/1092), который рассматривается как наиболее перспективный алгоритм для построения новых систем обмена ключами. На стороне серверов шифр CECPQ1 реализован в некоторых сервисах Google, например, в Google Play. Проблема состоит в том, что "неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1 подвержен взлому на традиционных процессорах, поэтому для обеспечения надлежащего уровня защиты на обычных системах механизм обмена ключами CECPQ1 сопряжён с алгоритмом на основе эллиптических кривых (ECDSA), что позволило добиться надёжной защиты на любых системах.URL: https://security.googleblog.com/2016/07/experimenting-with-p...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44748
зачем пытаться расшифровывать, когда можно запретить шифровать? )))
Слушай - а раз ты такой могучий и умный - запрети спаммерам спаммить, ну чо тебе стоит?! :)
А какая для властей в этом польза? Вот в запрете шифрования польза несомненная!
Всегда приятно наблюдать граждан, которых не волнуют преступники, но беспокоит государство.
в государственной власти достаточно много преступников
> в государственной власти достаточно много преступникова вы недоносящий родственник, телепат или просто пресса эпохи ЕБН сильна в памяти?
я аноним
> я анонимэто всё объясняет
все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государством (мы с вами, тоже являемся частью его)
>все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государствомв здоровых странах законы принимает голосованием парламент
государство, принимающее законы, называется в римском силе деспотией.
Законы в большинстве стран принимает президент (ну или кто-там за него), до его подписи они силы не имеют. Парламент лишь высказывает свое мнение.
все больше поражаюсь какой бред относительно власти у среднестатистических людей в голове
у нас Дума выпускает законы, а президент лишь их заверяет (проверяет насоответствие требованиям), от этого наша страна не становится «здоровой», так как у Думы зачастую свои интересы, а у населения — свои, да и в других странах то же самое
Дума готовит законопроекты, обсуждает, а в силу они вступают только после подписания президентом.Ну или иди расскажи президенту США, что у него нет право вето положить хрен на всё, что там конгресс принял...
В силу законы вступают после официального опубликования. Читайте Конституцию.
Ссылочку можно?
http://pastebin.com/sSe1BbkH
Конкретно ссылку на конкретную статью можно? Или хреновый ты "Юрист"...
> В силу законы вступают после официального опубликования. Читайте Конституцию.Официальное опубликование случается не после подписания президентом?
не должны приниматься законы, которые могут быть применены ко всем гражданам страны или с произвольными трактовками. А принимать их должны выбираемые люди , а не посаженные с помощью фальсификаций на депутатские места.Да и законы приниматься с оглядкой на справедливость, а не от балды
> ...А принимать их должны выбираемые люди , а не посаженные с помощью фальсификаций на депутатские места...а у вас, поди, и веские доказательства фальсификаций имеются?
либерасты и доказательства - это вещи несовместимые
О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?
> О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?Главное, что в Patriot Act зато всё замечательно...
А в чем разница между Patriot Act и Пакетом Яровой?Либеральный фашизм на марше, что там, что там.
Разница в том, что из-за "пакета яровой" у всех пердаки рвёт, а из-за Patriot Act почему-то нет.
Сколько было демонстраций из-за акта и сколько из-за яровой? А?
Из-за патриот акта и прочих подобных законов было "occupy wall street". мало?
Из-за закона яровой не было ничего, потому что всем пох..й. Потому что ничего он не меняет.
> В Кремле всё опупительно для тебя же, да?Без понятия, у меня есть свои проблемы. Но гражданам, которым папа-мама %опу вытирает несомненно нужно решать проблемы Кремля. Лучше, конечно, мира, но про это не выходят мотивирующие фильмы про сойку-пересмешницу.
Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам! А вот киберпреступникам тоже не нужно шифрование -чего им шифровать-то? они атакуют и крякают системы. Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут! Всё действия последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!
А кто запретил шифрование?
Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как его можно неправильно применить?
> А кто запретил шифрование?
> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
> его можно неправильно применить?И, кстати, почему-то именно у либерастов фантазия насчет того, как закон можно применить неправильно, развита наиболее широко.
>> А кто запретил шифрование?
>> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
>> его можно неправильно применить?
> И, кстати, почему-то именно у либерастов фантазия насчет того, как закон можно
> применить неправильно, развита наиболее широко.- либертарианcтво, мой юный но неграмотный согражданин,
это жизнь с различными общественные институтами, как в европах и америках, откуда все IT
не путайте c анархистами "всем закон дышлом, а другану ролдугину виолончель"- простейший мотивационный анализ показывает, кто ведущий стейхолдер и каковы его цели
стационарный бандит, как называют экономисты форму российского государства, и его охранители.
при уменьшающемся газонефтяном пироге.
> - либертарианcтво, мой юный но неграмотный согражданинРасскажи нам, неюный грамотный ты наш (но неумеющий даже запятые в очевидных местах расставлять), как оно сочетается с тотальным контролем государства над бизнесом в США, например. Ну и вообще на западе. Санкции, кстати, это и есть очевиднейший пример - государство навязывает бизнесу что-то против его воли. Или это бревно в своем глазу никак не мешает? Свободный рынок, да... Слышали...
> это жизнь с различными общественные институтами, как в европах и америках, откуда все IT
Там ещё с сегрегацией боролись, когда мы спутники и Гагарина запускали. Страна свободы, да, только не для всех, а для избранных. А "фсе IT" там из России, Индии и Китая.
> стационарный бандит,как называют экономисты
А как в Ваших кругах называют привычку США бомбить всех подряд, кто не подчиняется? Или это не обсуждается?
Какаянахренразница?!!
Не могу не ответить, вы не правы )"Тотальным контролем государства над бизнесом в США" вы понимаете в чем дело, надзор это неплохо само по себе, но если вы работаете в рамках законов(тут главное ЗАКОНЫ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ, простите за капс, т.е. у вас достаточный простор действий) у вас проблем не будет, и самое главное - это защита собственности, чиновник не отнимет у вас бизнес, вас не заставят продать соцсеть спецслужбы, они же не будут прессовать на откаты от выручки.
Именно поэтому экономика на западе сильнее и люди богаче.Санкции - это внешняя политика государства, отдельная область, к бизнесу внутри страны мало относится.
"газонефтяной пирог" уменьшается? С чего бы вдруг. За нефтегаз валютой платят, так что в долларах не уменьшается. В рублях даже вырос в два раза. О чем ты вообще? Какого-нибудь навального или мишу-2-процента обчитался?
Наоборот, пирог увеличивается, цены падают, кто-то остаётся за борторм себестоимости.
либертарианство != либерализм
и либераст, это 3 большие разницы
> и либераст, это 3 большие разницылибераст - это вообще диагноз
> А кто запретил шифрование?
> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
> его можно неправильно применить?ты "вконтакте" много похоже сидишь ...
"Президент РФ отвел ФСБ на поиски ключей шифрования две недели "
http://www.securitylab.ru/news/483053.php
Ну так где "запрет шифрования"?
> А кто запретил шифрование?
> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
> его можно неправильно применить?Ну вы бы хоть читали бы какие поправки приняли и подписали.
б) дополнить частью 21 следующего содержания:
«21. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.»;https://rg.ru/2016/07/08/antiterror-dok.html
И уже в госдуме предлагали штрафовать мессенджеры https://lenta.ru/news/2016/06/20/shtrafbat/
А учитывая, что в ФСБ далеко не все кристально чистые люди сидят, то считай все ключи скомпрометированы по определению.Возьмем хотя бы не давнюю новость
"Бывший офицер службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России Максим Цуканов признался в суде, что вымогал у главы Федеральной службы регулирования алкогольного рынка (РАР) Игоря Чуяна 800 тысяч долларов, пишет газета "Коммерсант".
При этом, по данным газеты, Цуканов назвал организатором не себя, а второго обвиняемого — бывшего оперативника СЭБ ФСБ Игоря Коробицина."
http://ria.ru/incidents/20160709/1461972425.htmlА сколько еще оборотней там сидит? Можете дать гарантию, что все ключи и данные не утекут на сторону, к мутным типам?
> А учитывая, что в ФСБ далеко не все кристально чистые люди сидят,
> то считай все ключи скомпрометированы по определению.
> Возьмем хотя бы не давнюю новость
> "Бывший офицер службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России Максим Цуканов призналсяА у них, прикинь, вообше Сноуден сбежал.
Ужас какой...
> И уже в госдуме предлагали штрафовать мессенджеры https://lenta.ru/news/2016/06/20/shtrafbat/Много оштрафовали уже?
Строгость законов РФ компенсируется известно чем...
Ну вы бы хотя бы понимали, что сами читаете. Прежде чем писать бред."Обязанность предоставлять ключи государству" и "запрет шифрования" - это слегка разные вещи.
Не, ну зачем на слове-то ловить? Как при этом уважаемые люди смогут дальше врать?!
Их это не остановит. Будут также и дальше врать.
> Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут!Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.
> Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.Потому никто и не запрещает ничего...
> Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам!Поразительная осведомлённость.
> А вот киберпреступникам тоже не нужно шифрование - чего им шифровать-то?Действительно.
> Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете,
Для этого открыть страничку в соцсети очередного дебила типа тебя.
> Всё действия последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!
Обычные россияне пишут нечто, что представляет угрозу власти и шифруют это? Это тебе дебилы-одноклассники сказали, или сам догадался?
Мне таки кажется шо это сильно ущемит пгава кгестьян и пголетагиев. Пгивет и 1917-го ;)
Ну ты же понимаешь, что эти права никого не волнуют (даже самих крестьян). Посмотри какой закон вчера путевый подписал.
Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
Ага, вы как минимум с 11-го ждете.
"Денег от USAID нет, но вы держитесь..."
> Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без всякой обратной связи. Революция в 1917
потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливы
>> Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
> какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое
> масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без
> всякой обратной связи. Революция в 1917
> потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливыИдите вы на Украину со своей революцией. У нас все лучше и лучше с каждым годом. А вы скачите там. Держитесь...
нормальный закон, прежде чем критиковать, стоит подняться в уровне понимания с уровня современной «каждой кухарки»
Шо, нежто ущемил права самых бедных корпораций? Крестяне уже жалуются?
В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на https
Так у нас уже тожеhttp://kremlin.ru/events/president/news/52486
3. ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации.
насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.
> насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.не мешай школьникам бороться с системой. твои факты им не нужны.
Плохо помните. Со вчерашнего дня это касается всех "организаторов распространения информации" в РФ. То есть, любой сайт совершенно точно (включая Opennet).
А опеннет использует шифрование?
https://www.opennet.me
И што, уже закрыли за несоответствие закону?
> И што, уже закрыли за несоответствие закону?Нет, но подростки уже собираются в крестовый поход. Истории они не знают, поэтому даже шутку не поймут, не то, чтоб выводы сделать.
Согласен с Лавровым.Д,Б!
> В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на httpsВ школьном ростелекомовском сегменте тоже подменяют сертификат при Https соединении!
Зачем пытаться запрещать шифровать, если можно требовать для любых TLS-соединения государственный сертификат для "официальной" MITM и разрывать все несоответствующие?
Это оно ?
"Кроме того, Путин поручил ФСБ к 20 июля утвердить порядок сертификации средств шифрования переписки пользователей интернет-сервисов. «ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации», — указано в поручении президента."
Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации, с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли и подписали "пакет Яровой".
> с нарушением процедур принялидаже так?
список нарушенных процедур в студию
> список нарушенных процедур в студиюэто не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.
> это не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.разумеется, за усталостью не туда нажал
Т.е. все остальное не смутило?По любому защитить на 100% не смогут, АНБ найдет лазейки и к сетевому оборудованию, которое будет не производства РФ, так местного разлива не достаточно производительные, и к другому оборудованию, например Intel Management Engine, благо то, что у нас производится не дотягивает по производительности.
Не АНБ, так свои же сотрудники или руководство продадут доступ или сведения из нее тому кто заплатит, как минимум рекламщикам, а как максимум кому попало. Попытки уже были https://habrahabr.ru/post/190938/, а с такими базами это просто раздолье.По этому в итоге, завтра объявят, что все эти хранилища, содержат персональную информацию и должны соответствующим образом сертифицироваться, что еще более удорожает систему.
>> с нарушением процедур приняли
> даже так?приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги. Вбрасывали по полной!
Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
> Вбрасывали по полной!
> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда им не так, все не этак, все кругом враги, а сами на деле ничего не могут и не умеют
>> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
>> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
>> Вбрасывали по полной!
>> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
> полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
> таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда
> им не так, все не этак, все кругом враги, а сами
> на деле ничего не могут и не умеют"протесные митинги", где два протестующих долбо...ба на 10 миллионов россиян
>>> с нарушением процедур приняли
>> даже так?
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
> Вбрасывали по полной!
> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!Ты в курсе, что такое демократия? Большинство поддерживает, а значит иди отдыхай...
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой.ясно. подробностей не надо.
> Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации,
> с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого
> и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать
> и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные
> вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли
> и подписали "пакет Яровой".Ты и правда дeбил.
скучный пиар
Шутка про *Яровая запретит*
> Шутка про *Яровая запретит*Не раскачивайте лодку.
Затраты на разработку систем шифрования большие, а от ректального криптоанализа не спасут.
Кому надо и так получит, а проблем добавляет кучу.
Вывод - шифрование не нужно.
Ректально вскрыть HTTPS? Да вы, батенька, озорник-затейник.
Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в зад?
Это и есть средство ректального криптоанализа, дурень. Зачем жечь киловаты электричества на взлом, если можно просто допросить того, кто владеет информацией.
Поэтому и говорю, что любое шифрование в принципе - мыльный пузырь, ибо ничего оно не защищает. Как и любая хрень, что относится к "информационной безопасности". Ибо от паяльника спасет только другой глобус, и то не факт.
То есть по вашему взломом занимаются только гос органы?
А что разве паяльники продают только госслужищим? Хотя да - эпл пытается добиться чего-то подобного... :)
А союзники то во время второй мировой и не знали. Вот дурачки, зачем-то вкрывали шифр Энигмы вместо того, чтобы просто с паяльниками зайти в генштаб вермахта.
Вскрывали тривиальным перебором на, по тем временам, передовой электромеханической машине. Для автоматического перебора пароли оказались слабые. До этого, напоминаю, подбирали, записывая на бумажках. За день нужно было успеть...
да-да, мы все смотрели этот фильм
Фильм совсем не обязательно, мой ироничный друк. Книга - все еще лучший подарок на днюху.
Зашифрованная Энигмой. Дня хватит прочитать.
хорошая книга
Еще средние века вспомни...
Кое-что изменилось за это время, и сидеть пару лет дрoчиться над расшифровкой немецкой энигмы сегодня не пришлось бы.
Зачем ее расшифровывать вообще, если можно просто крылатой ракетой ухрeначить всю страну.
"Зачем со мной разговаривать, дайте сразу в морду!" - случайно не так с соседями общаешься.
Зачем с ними общаться?Здесь общаюсь соответственно тому, как общаются со мной.
>Зачем вскрывать протокол ... если можно просто допросить того, кто владеет информацией.для того, чтобы узнать кто владеет информацией.
> Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в
> зад?Так и представляю себе посылку из Китая (или коробку с запиской от соседнего к^Hхакера Васи) с паяльником и просьбой провести самостоятельный криптоанализ и выслать пароль …
Кстати, раз уж шифрование мыльный пузырь:
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v2jA0ECQMCjYA2/fuSqGlg0nEBq/Ov/LlkU+BMiySfBflqke9Spo1Oo2yp2lpODas4
HJaKi+/exZPnqf/eZwZTqz7D9ENHILaTBbcOtoy96OM6TFNmJFcXHjhbrIpwMDtm
t9vuPmxgfG5dV/AQE0zGTjnNQPWQbndCRYde2K1DYxvNsg==
=n0p+
-----END PGP MESSAGE-----
дерзайте.
Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря на весь либерастический плач по этому поводу.
> Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
> В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
> Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря
> на весь либерастический плач по этому поводу.Шифруй что хочешь, и шли емэйлом, ключи закон требует только у корпораций. Нереально ведь трбовать ключи у каждого.
Закон бессмысленный, согласен, и ничего не меняет.
Никакого там ректальнизма...
HTTPS нежно усыпляется хлороформом и связывается.
Diffie-Hellman вам в помощь:
https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf
продолжайте держать нас в курсе о собственной тупости
Для применения методов ректального криптоанализа сперва нужно знать наверняка к кому его применять. А если я чевой-то там качаю по HTTPS с рутрекера, то не факт что это нелегально. Или ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?
>ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?Что явно не разрешено, то запрещено. Первая ж заповедь вахтера.
Кто тебе это запретил, вахтер?
По новому закону РФ именно это и прописано...
> По новому закону РФ именно это и прописано...до чего образовательную систему довел проклятый Путен! школьники не могут в смысл прочитанного.
> По новому закону РФ именно это и прописано...Согласно либерастам, по каждому новому закону мы, млять, погибли уже.
И повторяется эта истерика уже хрен знает сколько лет, каждый закон просто смертельный...
И то верно. Причем обычно чем больше криков либерастов, тем полезней закон для страны.
нет, зачем же ко всем - только к тем, замечу тебе, весьма немногочисленным, лохам, которые не озаботятся качать правильным https'ом, который органы смогут расшифровать и без их участия.
А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.
(хотя, возможно, я просто не понимаю китайского)
ты тоже поешь песни про гoвнo?
> А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.Да, и Меркель, суки , прослушивают...
CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)
> CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)Ахаххахаххааххааа. :)
> CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)только в случае, если ты вместо использования гибридного алгоритма CECPQ1_ECDSA -- будешь использовать алгоритмы поочереди (вложенно) CECPQ1 и ECDSA
Гибридное оборудование АНБ взломает это!
> CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)я тоже не понял, ведь стойкость системы равняется стойкости самого слабого элемента
> но эта область очень интенсивно развивается и появление полноценных квантовых компьютеров можно ожидать уже в обозримом будущем.Развивается то она интенсивно, но прорыва не видно и в обозримом будущем, думаю, не ожидается. А когда-нибудь - обязательно.
> что заставляет уже сегодня задуматься над внедрением иных подходов к шифрованию на основе публичных ключей.
А вот это хорошо, что к пожару готовятся заранее.
> средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере
А вот о секрете о том, как же такое вообще возможно, в новости ни слова. Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.
> Я думал, что у квантового компьютера есть одна
> и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как
> только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.А работает он на педальном приводе?
> Развивается то она интенсивно, но прорыва не видно и в обозримом будущем,
> думаю, не ожидается. А когда-нибудь - обязательно.а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами одной неудачной страны, если понадобится)? Это у гугля только на пять кубитов хватило, он коммерческая все же контора и ему надо отчитываться перед инвесторами.
> А вот о секрете о том, как же такое вообще возможно, в
> новости ни слова.полагаю, алгоритм ни разу не секретен - гугль же в помощь. Если математического образования, конечно, хватит. Я вот и ecdsa не понимаю (не как реализовать готовый чужой алгоритм, а как оно на самом деле работает) - не мой уровень.
В любом случае отдельно надо разбираться, как именно устроен комплексный алгоритм, и почему он действительно не ломабелен спаркой из квантового и неквантового компьютеров.
> Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость: недостаточное
> кол-во кубитов для конкретной задачи. Какну да, а у неквантового - недостаточное количество операций в секунду.
Решается вполне понятно, как.
> а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
> - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
> одной неудачной страны, если понадобится)?breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
ДБ © Лавров
>> а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
>> - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
>> одной неудачной страны, если понадобится)?
> breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
> ДБ © Лавровя думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...
> я думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо
> и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько
> миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких
> счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...не в курсе кого и что там, но приведенный пример никак не подтверждает изначально бредовый тезис о ФСБ и всех деньгах страны
Может слышал когда-нибудь такое слово - сарказм...
Соглашусь с предыдущим оратором, ДБ.
платежки покажи. или давай до свиданья. всё цру уже лет 15 ищет миллиарды путина, но шо-то не складывается, вот беда...
> Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабостьЕсть одна слабость, его тупо просто млять совсем не существует
Очередной крипто-pr
> Проблема состоит в том, что "неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1 подвержен взлому на традиционных процессорахЭто какая-то шляпа.
Чем их NTRU не устроил?
Худший алгоритм взяли.
> неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1
> подвержен взлому на традиционных процессорах,
> оэтому для обеспечения надлежащего уровня защиты на обычных системах механизм обмена ключами CECPQ1 сопряжён с алгоритмом на основе эллиптических кривых (ECDSA)Они издеваются? Если связка проц + квантовый кластер последовательно взломают оба алгоритма - то зачем он нужен? Сделать канал взламываемым?
"Квантовый кластер" - это пока фантастика
Любой алгоритм можно взломать, теоретически, вопрос только в том, когда теория становится практикой.
Борятся с ветряными мельницами. Квантовых компьютеров пока нет в природе, да и когда они появятся, не известно насколько надёжными окажутся предложенные Google методы борьбы с подбором на квантовых компьютерах. Зачем бороться с тем, чего не существует в природе?
"Я из лесу вышел, был сильный мороз"
> Квантовые компьютеры кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множителиНикак они эту задачу не решают и когда решат, неизвестно. А для повышения криптоскойкости достаточно увеличивать модуль. Ну и комп не выключать каждый день, чтобы ГСЧ таки мог накопить побольше энтропии.
Серваки, которые включаются один раз в начале эксплуатации и не выключаются до конца ее срока, сегодня намного дешевле секретов.
По ссылке "Полноценный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством".Получается "Гипотетические устройства кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители"?
Так и есть.