Организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, представила (http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2016-July/003576.html) релиз аудиокодека Opus 1.1.3 (http://opus-codec.org/). Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии.
На уровне формата качества кодирования выпуск полностью совместимым с версией 1.1, которая отражена в спецификации RFC 6716 (https://tools.ietf.org/html/rfc6716), и отличается лишь усовершенствованием реализации кодека. В новой версии проведена работа по увеличению производительности на системах с процессорами ARMv7 и ARMv8, применение инструкций Neon позволило ускорить работу на данных системах в среднем на 15%. Добавлена экспериментальная поддержка технологии объёмного звука Ambisonics (https://en.wikipedia.org/wiki/Ambisonics) (для включения необходима сборка с ключом "--enable-ambisonics"). Устранены проблемы при работе на 16-разрядных поатформах, таких как TI C55x.
Кодек Opus создан путем комбинации лучших технологий из разработанного организацией Xiph.org кодека CELT (http://www.celt-codec.org/) и открытого компанией Skype кодека SILK (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25802). Кроме Skype и Xiph.Org в разработке Opus также приняли участие такие компании, как Mozilla, Octasic, Broadcom и Google. Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Ранее Opus был признан (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24259) лучшим кодеком при использовании битрейта 64Kbit (Opus обогнал (http://opus-codec.com/comparison/) таких конкурентов, как Apple HE-AAC, Nero HE-AAC, Vorbis и AAC LC). Из продуктов, поддерживающих Opus из коробки, можно отметить браузер Firefox, фреймворк GStreamer и пакет FFMpeg.Эталонные реализации кодировщика и декодировщика Opus распространяются (http://opus-codec.org/license/) под лицензией BSD. Полные спецификации формата общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта. Все используемые в Opus патенты предоставлены участвовавшими в разработке компаниями для неограниченного пользования без выплаты лицензионных отчислений. Все связанные с Opus интеллектуальные права и лицензии на патенты автоматически делегируются для использующих Opus приложений и продуктов, без необходимости дополнительного согласования. Отсутствуют ограничения на область применения и создание альтернативных сторонних реализаций. При этом все предоставленные права отзываются в случае развязывания затрагивающего технологии Opus патентного разбирательства против любого пользователя Opus.
Основные возможности Opus:
- Битрейт от 6 до 510 Kbit/s;
- Частота дискретизации от 8 до 48KHz;
- Продолжительность кадров от 2.5 до 60 миллисекунд;
- Поддержка постоянного (CBR) и переменного (VBR) битрейтов;
- Поддержка узкополосного и широкополосного звука;
- Поддержка голоса и музыки;
- Поддержка стерео и моно;
- Поддержка динамической настройки битрейта, пропускной способности и размера кадра;- Возможность восстановления звукового потока в случае потери кадров (PLC);
- Поддержка до 255 каналов (многопоточные кадры)
- Доступность реализаций с использованием арифметики с плавающей и фиксированной запятой.
URL: http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2016-July/003576.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44833
Мне вот всегда было интересно: повышается ли качество звука с каждой версией Opus или Vorbis?
>На уровне формата качества кодирования выпуск полностью совместимым с версией 1.1Нет. В основном пилят производительность.
Вот только "формат качества кодирования" это странная фраза, гибрид ужа с ежом.
Есть формат, а есть качество. "Формат качества" - какой-то бред.
И да, улучшения качества вполне возможны и без смены формата, и без потери совместимости с более старыми версиями.
Именно. Качество кодирования в тот же mp3 улучшали годами. От абсолютной мути до весьма приличного.
> Именно. Качество кодирования в тот же mp3 улучшали годами. От абсолютной мути
> до весьма приличного.после 0.3.8.6 в основном - ухудшение пошло. 4-е версии - вообще ц. лютый.
аудиофилы частично вообще на 384 остались несмотря на его бажности.
даже с отключенными ассемблерными заточками и фвч, фнч и q0 - оно неприятно озадачивает в последних версиях.
Это вы про lame? Где можно прочесть подробности?
А что там улучшать, опус на 100кбпс в слепом тесте неотличим от исходника CD даже упоротыми аудиофилами
А теперь представь себе что он будет неотличим при 80кбит. Итого? На 20% меньше траффика при прочих равных.
На китайском динамике с Али за доллар - конечно.
Иди "звучание" кабелей сравнивай, аудиофил конченый.
Ты сомневаешься, что сможешь услышать разницу между звуком пропущенным через медный провод или через деревянный? Сможешь! Я в тебя верю! И ты в себя поверь...
Если звук по этим проводам будет передаваться в цифровом виде, я, например, точно не отличу.
Через деревянный? Ну и необразованный народ пошёл...
Откуда дровишки? Там же, вроде, фактически Vorbis для такого дела применяется, в котором на 100 кбитах и близко прозрачности не было?
> Откуда дровишки? Там же, вроде, фактически Vorbis для такого дела применяется, в
> котором на 100 кбитах и близко прозрачности не было?там кодэк - структурно другой, сильно попроще, без упора на Psy такого и без опциональных ФНЧ/ФВЧ с б-ве реализаций.
в целом - технологии не стоят на месте.
тот-же codec2 - вообще при 1-3кбпс годнО речь воспроизводит. так что грядующая замена PSK31 и VoIP апликухи - сильно воспрянут позднее.
Надо полагать, что это была очень вольная интерпретация http://listening-test.coresv.net/s/scores_by_tracks_en.pngНо:
1. imperceptible != неотличимо
2. у mp3 136kbps ненамного хуже результат, а его на нормальной аппаратуре не распознает только глухой
3. более нагляден другой график: http://listening-test.coresv.net/s/scores_by_tracks_closeup_...
На нем лучше видно разброс мнений.
> 2. у mp3 136kbps ненамного хуже результат, а его на нормальной аппаратуре
> не распознает только глухойЕго даже на ненормальной ( средненького уровня компьютерные колонки, и музыка, а не бац бац бац ) аппаратуре отличают почти все :)
ага, а если учесть что "упоротые аудиофилы" отличают CD качество (ака кассетник) от нормального… то в сортах г* они ничго не смыслят :))зы. Опус явно имеет свою нишу, но никак не для хранения качественной музыки.
>CD качество (ака кассетник)что я читаю…
они отложили "повышение PSNR" на дальню перспективу(коя может и не наступить, если их не уточнять про).
по той-же причине - битрейты выше 128 смысла с сабжем не имеют - профита от нету.
и задержки с портирование lossless-режима/кодэка в контейнер - по той-же причине зависли(и ветируются).
зато для VoIP - оно самое то.
про конкретный апдейт - вне эмбеддовки - не очень. "какчество" упало у кодирования и воспроизведеиня очень, это мы уже проходили с Vorbis. запуск "с волшебными свичами" не помогает(и играющего и кодирующего софта и порознь), чуть более вдумчивая пересборка - чуток снижает остроту проблемы, но все равно, кому уперлось лучшее качество звука - тем лучше на старом.
