Из репозитория Firefox Central, на базе которого формируются ночные сборки Firefox, удалено (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1287827) встроенное системное дополнение с реализацией коммуникационного клиента Hello. Клиент также будет удалён из тестовых веток и не войдёт в состав Firefox 49. Причины удаления не приводятся, ожидается, что они будут объявлены в примечании к выпуску Firefox 49, который планируется выпустить 13 сентября.Компонент Hello, основанный на технологии WebRTC, позволяющий обмениваться сообщениями, соврешать аудио- и видеовызовы и открывать совместный доступ к экрану был интегрирован в основной состав браузера в выпуске Firefox 34 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41167). Компонент постоянно развивался и со временем был превращён в отделённое от браузера системное дополнение, которое поставлялось по умолчанию и обновлялось независимо от релизов Firefox. Ещё несколько недель назад активно велась (https://github.com/mozilla/loop/commits/akita) работа по подготовке очередного обновления к Hello.
URL: https://www.soeren-hentzschel.at/firefox-hello/mozilla-entfe.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44877
Я может не понимаю современных тенденций, но объясните пожалуйста - нахрена всё стараются запихнуть либо в веб, либо в браузер? Чем плохи десктопные клиенты, скажем, мгновенных сообщений? Только тем что их нужно под каждую ОС выпускать?
Потому что большинство не пользуется ничем, кроме браузеров.
И поэтому они думают, что если всё запихать в браузер, то люди волшебным образом расширят границы сознания и станут этим пользоваться?
Они думают, что если регулярно маячить перед глазами пользователя, то рано или поздно он заметит. Как IE пользовались не видя(буквально) альтернатив и как внушили нужность Chrome, предлагая его при каждом посещении сервисов Google. Естественно речь об не продвинутых пользователях, которые даже AdBlock сами не ставят.
> и как внушили нужность ChromeНу фиг знает, я в свое время на него с FF по идеологическим причинам перелез. Сейчас обратно Chromium поставил и о чудо! Жрет либо меньше, либо столько-же сколько и FF, но грузится ощутимо быстрее, лагает ощутимо меньше и нет постоянно этой Mozilla'овской фигни: включим это, отключим, отложим, заблокируем, передумаем и т.п.
>обратно Chromium поставил и о чудо!Chromium лучший из хромоногих, гугло-хром отдыхает :) Вот только проблематишки раздражают https://goo.gl/oCdVj4
Issue Not Found
What happened?
No issue id has been specified.
А чего хотел сказать то?
> Issue Not Found
> А чего хотел сказать то?В первой ссылке основной url двойной получился, кому надо могли бы вручную убрать повтор строки. См. goo.gl/mYhVfA
Вход в гугел не происходит и нет отображение оповещений, уже второй выпуск браузера... Да и сами гуглеры забили болт на внутренний отчет о проблеме...
p.s. И нашлись же адепты с минусами :)
> Chromium лучший из хромоногих, гугло-хром отдыхает :)А вот и костыли, чтоб не прихрамывал: https://github.com/gcarq/inox-patchset
>по идеологическим причинамКаким-каким?
Причина #440456
все дело в деньгах. чем больше ты в браузере делаешь дел, тем больше инфы о тебе соберут. элементарно, жи.
Большинство пользуются смартфонами.
они unix философию забыли...
типа они ее знали
Потребитель - не философ. Из философий он приемлет разве что камасутру. На неё и ориентируются.
Браузеры по моему уже давно не влезают в unix философию. Это такой огромный комбайн который должен уметь всё и все компоненты взаимосвязаны. Нынче они уже смахивают на отдельную операционную систему, разве, что драйвера устройств пока на JS не пишут. Но это пока.
>Нынче они уже смахивают на отдельную операционную системуChromeOS…
> ChromeOS…Ну это всего лишь обертка поверх Linux, а они рано или поздно придут к мысли, что диспетчер процессов, прав доступа и памяти им не нужен. Ведь аналогичный уже есть в браузере. Вот тогда и придут времена драйверов на JS. Сначала в планшетах всяких, где не нужны лишние драйвера, затем будут тащить эту идею повсюду. Это ведь уже модно, всё на JS писать. К тому же при общении с драйверами повсюду асинхронность, как прекрасно будут выглядеть драйвера на JS.
Чем хороша философия UNIX в на десктопе современности?
Объясни.
> Чем хороша философия UNIX в на десктопе современности?
> Объясни.Она вежде хороша, поскольку в основе ее лежит бритва Оккама. И объяснять тут больше нечего.
Извините, но я не пойму, в чем вы увидели бритву окама
> Извините, но я не пойму, в чем вы увидели бритву окамаВидимо, он попутал с Бритвой Хэнлона :D
> Чем хороша философия UNIX в на десктопе современности?
> Объясни.Я надеюсь, мы поднимаем под философией одно и то же: "Делайте что-то одно, но делайте это хорошо".
Хорошо, когда на на 4 ядерном проце с 8 гигами оперативки просмотровщик pdf быстро грузится и быстро открывает pdf. И не тратит пол минуты на то, чтобы принудительно открыть вкладку "ваши облачные файлы". И для своей работы потребляет 10 мегабайт, а не 100.
Хорошо, когда просмотровщик картинок просто показывает картинки. Не сидит в трее, не пытается строить библиотеку фотографий, не предлагает загружать их в облако. Ну и ресурсы тратит только на картинки.
Хорошо, когда программа для обмена текстовыми(!) сообщениями позволяет передавать тестовые сообщения, но делает это хорошо, надежно и быстро. И не пытается напихать графических примочек, игр, интеграции с соцсетями и свой браузер в довесок. Я думаю, не стоит и говорить, что для передачи текстовых сообщений много проца и памяти не надо.
Хорошо, когда есть одна подсистема установки/удаления/обновления программ. А не в каждой программе свой костыль для обновления.
Так что философия UNIX полезна даже сейчас.
Потому что хотят, чтобы как можно бОльшая часть активности людей в сети проходила через их продукт. Тогда у них на руках будет больше информации о стаде юзеров, которую можно продать.
Браузиры тоже надо под каждую ось выпускать.
потому что не для всех ОС делают. Только для линукса, макоси и винды
Потому что им башляли? А теперь перестали башлять, вот срочно убирают. Как продолжат, опять добавят.Proudly non-profit, угу.
> нахрена всё стараются запихнуть либо в веб, либо в браузер?Если это не риторический вопрос, то отвечу.
1. Софт, работающий через браузер (веб) не требует от пользователя лишних действий по установке. Просто кликнул, ввёл email/телефон/номер кредитной карты и всё заработало.
2. Софт, работающий через браузер, можно в любой момент обновить/закрыть/изменить условия пользования без необходимости убеждать в этом пользователя. Чтобы обновить Windows7 до Windows10, или скайп до последней версии, микрософту приходится делать странные вещи. Чтобы обновить интерфейс личного кабинета beeline до web2.0, билайн просто берёт и обновляет; половина функционала теперь не работает, информации видно меньше, но зато та, что видна, видна без проблем на 19'-мониторе даже из другой комнаты; и на прошлую, рабочую, версию пользователь уже не откатится, даже если захочет.
3. Ну и никаких шансов на обратный инжиниринг и дизассемблер.
Только производительность таких приложений оставляет желать лучшего. Jira, к примеру, это вообще тихий ужас.
> производительность таких приложений оставляет желать лучшегоПока пользователи не начнут отказываться от овнософта по причине "тормозит в хлам", производителям будет пофик. А сейчас пользователи сами же оперируют аргументами "ну да, тормозит, но альтернатив-то приемлемых нет, так что просто докуплю памяти".
> так что просто докуплю памятиЧто, докупил с 8 до 16 гб и перестало тормозить? Или вы о своих насущных с 1 гб до 4-х имеете ввиду?
> Что, докупил с 8 до 16 гб и перестало тормозить?Я не о конкретных цифрах говорил, а о самом подходе "подкуплю железо подороже, и всё пройдёт".
>1. Софт, работающий через браузер (веб) не требует от пользователя лишних действий по установке. Просто кликнул, ввёл email/телефон/номер кредитной карты и всё заработало.Установить быстрее и проще. Особенно если это никсы с репами, в не винда.
> Установить быстрее и проще. Особенно если это никсы с репами, в не винда.В вебе пользователь кликает на яркий баннер или вставляет в строку адреса адрес, присланный по скайпу, и он уже в приложении.
Расскажите, как выглядит более быстрый и простой способ в никсах?
>Расскажите, как выглядит более быстрый и простой способ в никсах?$su
password: пароль рута
#dnf(apt-get,whatever) install 100500 пакетовСтранно, что посетители ресурса с названием opennet этого не знают.
Ещё более странно, что они считают быстрым способ, предполагающий:
1. Что-то где-то найти.
2. Куда-то там кликнуть.
3. Ввести кучу данных.
4. Взять в руки другое устройство (телефон).
5. Разблокировать это устройство.
6. Дождаться sms (5 — 10 секунд — это ОЧЕНЬ хороший результат, минута — неплохой).
6. Открыть и прочитать sms.
7. Ввести код из sms в форму.
8. Напечатать полученный в sms.И это ещё без:
n. Взять в руки банковскую карту.
n+1. Ввести данные с банковской карты (там минимум 5 полей).Именно так в реальной жизни выглядит: «Просто кликнул, ввёл email/телефон/номер кредитной карты и всё заработало.».
> Именно так в реальной жизни выглядит: «Просто кликнул, ввёл email/телефон/номер кредитной карты и всё заработало.».Регался на slack.com, спросило только email и пароль. Ссылку кинул друг по скайпу, я просто кликнул, ничего не ища.
Не знаю, как там с вашими анально-огороженными сервисами с многофакторной аутентификацией (заморочки с sms и номерами карт), но для нормальных сервисов пункты начиная с 3 отпадают. Но если вы пользуетесь такими, то давайте сравнивать аналогичные приложения - то есть с необходимостью разбираться с лицензиями, искать способ оплатить автору, иногда пытаться настроить usb-ключ так, чтоб всё остальное не умирало при его вставке.
А пункт 1, если присутствует, нужен и для никс-способа. Вы же не утверждаете, что dnf search+dnf info достаточно, чтобы понять, стоит ли тратить время на софтину?
>Не знаю, как там с вашими анально-огороженными сервисами с многофакторной аутентификациейТ.е. прочесть и осмыслить хотя бы 3 поста ветки тебе уже не под силу.
Лол. Телефон только раз в жизни использовал для реги. Какой ввод кучи данных тоже не понятно.
> Телефон только раз в жизни использовал для реги.Ты из тех вендузоедов, которые "один раз - не 3-2-раз"?
> Расскажите, как выглядит более быстрый и простой способ в никсах?Для *бунтов и дебиана:
Любители консоли делают так:
sudo apt-get install <progname>Хомякам нравится так: запускаешь gnome-software, клацаешь на понравившуюся прогу. Выбираешь install. Примерно как в андроид сторе.
Более продвинутые но желающие гуя - используют synaptic, графическая прога но в отличие от хомякового представления gnome software'а показывает "настоящие" имена пакетов и позволяет порулить что будет сделано. Иногда нагляднее чем в консоли. Поставил галочки на 10 пакетов. Откинулся на спинку кресла. Все десять он вкатит сам, это тебе не винды где установка 10 программ - канитель на полдня.
Во первых, это можно сделать. Вот и делают.
Во вторых, это хорошо тем, что написал один раз и работает в любой системе, хоть в утюге, если там есть браузер.
В третьих, пользователю не нужно ничего устанавливать, просто открыл и всё.
В четвёртых, с приходом WASM, скоро любые десктопные приложения можно будет запихать в браузер.
В пятых - ???
...
PROFIT!
> написал один раз и работает в любой системе, хоть в утюге, если там есть браузерАудио- и видеозвонки в web-версии Skype покажи мне рабочие в браузере, запущенном из-под Linux.
А причём тут поприетарное ненужно скайп?Многие уже используют WebRTC и живут прекрасно, без всякого скайпа.
> А причём тут поприетарное ненужно скайп?
> Многие уже используют WebRTC и живут прекрасно, без всякого скайпа.Ты даже не осилил прочитать, на что я отвечал? Печально.
> Аудио- и видеозвонки в web-версии Skype покажи мне рабочие в браузере, запущенном
> из-под Linux.У них там вроде уже есть какое-то облачное вебапи. Пиджин через него и ходит, не будучи вебней что особенно забавно. Правда можно ли там видеозвонки - я без понятия.
>Правда можно ли там видеозвонки - я без понятия.оно и аудио не очень осилило, и то недавно...
>нахрена всё стараются запихнуть либо в веб, либо в браузер? Чем плохи десктопные клиенты, скажем, мгновенных сообщений?Этот вопрос относится к Hello или к WebRTC?
Если к Hello, то они сделали его "потому что могут", так как WebRTC все равно уже реализован в браузере и почему бы им не попользоваться.
Если к WebRTC, то его нужно реализовать, так как это веб-стандарт, иначе любая обезьяна начнет вопить про отсталость браузера.
Почему WebRTC нужен в веб-стандартах? Хотя бы потому что такие вещи уже давно делают веб-авторы, и было бы неплохо, если бы это можно было сделать безо всяких флэшей.
> не понимаю современных тенденций, но объясните пожалуйста - нахрена всё стараются запихнуть либо в браузер?Современных? В старой Опере даже torrent-клиент был!
> Современных? В старой Опере даже torrent-клиент был!Это то как раз нормально. С незапамятных времён браузеры умели скачивать файлы через множество протоколов. И torrent тут не сильно хуже gopher. Собственно изначально браузер для этого и предназначался, скачивание и просмотр удалённых текстовых файлов. Потом добавили немножко форматирования для удобной навигации, красивых заголовков и жирности текста... и вот, что мы имеем в итоге.
> Современных? В старой Опере даже torrent-клиент был!Который не умел DHT и PEX, а чтобы совсем хорошо - еще и был забанен на всех мыслимых трекерах за глючность. И вот сидит пользователь оперы с 0 peers как баклан, пока остальные накачивают с 100 peers...
> Я может не понимаю современных тенденций, но объясните пожалуйста - нахрена всё
> стараются запихнуть либо в веб, либо в браузер? Чем плохи десктопные
> клиенты, скажем, мгновенных сообщений? Только тем что их нужно под каждую
> ОС выпускать?Они плохи Скайпом.
> Они плохи Скайпом.А Hello чем то лучше Скайпа? Памяти жрёт море, трафик проксирует через свои сервера.
Эм, стараниями оригинального Skype и добропорядочных MS - скайп уже обладает этими проблемами - жрет ресурсы (оригинальный Skype/MS) + проксирует траффик на основной сервер (Привет MS)..
Показательны причины бума новых мессенджеров - которых сейчас over дофига - что косвенно говорит неудовлетворенности и необходимости новых(старых) решений.Сам я спокойно использую Skype - правда держусь старых версий до последнего. Но:
1. Запуск на ноуте сестры под виндой - это трэш... Оно запускается мягко говоря неспешно. При том что по факту это обычный мессенджер - в моем понимании по уровню сложности - программа уровня Notepad++ (Есть фичи, но ничего убер).
2. На мобильниках локальное хранение всей истории вызывает тормоза (в случае скайпа) - и тут выходят всякие вазапы и прочая. Я не знаю, решаема ли проблемма с жирной локальной историей, а пока, имеем то, что имеем - скайп один из... А позже, может пойти по пути аськи - остаться приятной ностальгией.
"программа уровня notepad++"? Серьезно? С показом картинок? С встроенным youtube плеером? Там embedded браузер походу. Точно похоже на текстовый редактор?
"жирная локальная история". sqlite. Еще раз. Жирная. Локальная. История. sqlite.Насчет бума - это вы тоже безграмотно сделали умозаключение. На рынок выходят не для того, чтобы сделать лучше. Очень далеко не всегда.
>С показом картинок?libjpeg 275K + libpng 151K + libgif 100K + иконки друзей в виде битмапов 32x32 по 4K
>С встроенным youtube плеером?Абсолютно все кодеки VLC весят 30М, но ведь они все в памяти не нужны правда? Чтобы подгрузить их понадобится 2-3 IO операции диска на каждый нужный кодек, не более 3(контейнер,видео,аудио).
> Там embedded браузер походу. Точно похоже на текстовый редактор?Для рисования произвольных шрифтов, жирности, курсива, подчеркивания и битмапов не нужен целый браузер, штатного gdi достаточно.
> "жирная локальная история". sqlite. Еще раз. Жирная. Локальная. История. sqlite.Из которой нам нужно максимум 100 сообщений, находящихся в самом конце базы. И только в тот момент когда нам понадобится их отобразить.
Skype жрёт 70M памяти, сразу после старта с пустым аккаунтом, а полная загрузка с HDD занимает минуту. 10М я ещё могу списать, в Windows место занимаемое битмапами открытых окон записываются на процесс владельца. Но остальное откуда?
>[оверквотинг удален]
>> Там embedded браузер походу. Точно похоже на текстовый редактор?
> Для рисования произвольных шрифтов, жирности, курсива, подчеркивания и битмапов не нужен
> целый браузер, штатного gdi достаточно.
>> "жирная локальная история". sqlite. Еще раз. Жирная. Локальная. История. sqlite.
> Из которой нам нужно максимум 100 сообщений, находящихся в самом конце базы.
> И только в тот момент когда нам понадобится их отобразить.
> Skype жрёт 70M памяти, сразу после старта с пустым аккаунтом, а полная
> загрузка с HDD занимает минуту. 10М я ещё могу списать, в
> Windows место занимаемое битмапами открытых окон записываются на процесс владельца. Но
> остальное откуда?Вот вы и спалились. Gdi точно на линуксах есть? А на андроидах?
>> а полная загрузка с HDD занимает минутуЧто, п-простите? Минуту? Еще раз. МИНУТУ??? У вас там что, этот инновационный винчестер на 50МБ, что ли?
Давайте посчитаем.
Один браузер против libjpeg + libpng + libgif + VLC + gdi. И еще 50 человек, чтобы этот зоопарк саппортить. Точно в бизнес будет игра? Или в создание рабочих мест?
> Вот вы и спалились. Gdi точно на линуксах есть? А на андроидах?На линуксах тем же самым занимается X-сервер. Вы наверное думали, что текст рисует gtk и Qt, но это не так. Все примитивы берёт на себя X-сервер. С андоид всё наверное хуже, но уверен, что до перегруженного html тамошнему Gui далеко.
> Что, п-простите? Минуту? Еще раз. МИНУТУ??? У вас там что, этот инновационный
> винчестер на 50МБ, что ли?HDD терабайтник с 70 IOPS, но некоторые кодеры нынче думают, что пользователь должен SSD раз в три года выбрасывать... вместе с компом.
> Давайте посчитаем.
А зачем этот зоопарк саппортить? В линукс и адроид это часть ОС, в винде свои либы и они тоже часть ОС.
>[оверквотинг удален]
> рисует gtk и Qt, но это не так. Все примитивы берёт
> на себя X-сервер. С андоид всё наверное хуже, но уверен, что
> до перегруженного html тамошнему Gui далеко.
>> Что, п-простите? Минуту? Еще раз. МИНУТУ??? У вас там что, этот инновационный
>> винчестер на 50МБ, что ли?
> HDD терабайтник с 70 IOPS, но некоторые кодеры нынче думают, что пользователь
> должен SSD раз в три года выбрасывать... вместе с компом.
>> Давайте посчитаем.
> А зачем этот зоопарк саппортить? В линукс и адроид это часть ОС,
> в винде свои либы и они тоже часть ОС.Н вот сами теперь посмотрите. Один скайп. Минимум 3 либы чтобы рисовать окна - xlib, gdi, и что-то там на андрике, я не знаю. Под винду доставить картиночные либы и кодеки. Под линух сидеть и ждать weston и одновременно писать новый гуй. Под андрыча следить чтобы все было совместимо и очень энергоэффективно.
Теперь второй подход. Скайп как веб-приложение. Все. Плюс - опенстандарты (веб-сокеты, открытые протоколы/REST или что там еще с электронами этими и нодами с жээс)Ну как сравнение?
> На линуксах тем же самым занимается X-сервер. Вы наверное думали, что текст
> рисует gtk и Qt, но это не так.Текст сейчас обычно рендерится через библу FreeType.
> Все примитивы берёт на себя X-сервер.
Как бы не так. X-сервер все это делает столь печально, что программы и тулкиты предпочитают отгружать готовые битмапы, которые они сами зарендерили. Большинство людей сейчас хотят качественные векторные шрифты, масштабируемые, с хинтингом и антиалиасингом. А это библа FreeType, X-сервер столько не умеет. Из него можно выжать рендер вида "на дворе 1992 год". Смотри бенчмарк-прогу от Mihail Zenkov, какой там рендер получается и насколько этот щит похож на современные программы.
> С андоид всё наверное хуже, но уверен, что
> до перегруженного html тамошнему Gui далеко.Низкий уровень там достаточно тривиальный surface flinger. С другой стороны, гуй там на яве, которую сложно назвать простой, быстрой и компактной.
> HDD терабайтник с 70 IOPS, но некоторые кодеры нынче думают, что пользователь
> должен SSD раз в три года выбрасывать... вместе с компом.SSD за 3 года помрет только если ты очень много файлов ворочаешь. Ну там нелинейный видеомонтаж какой-нибудь. На самом деле хорошая штука - IO сильно разгоняет.
Готовят всех к то му что скоро без сети на компах вобще ничего нельзя будет сделать, только запустить браузер и получить абсолютно всё с удалённых сервисов ...
Почему бы им не перестать делать херню и не начать делать браузер?
Чтобы продолжить делать браузер, нужно больше памяти.
И правда, Аноним, почему бы нам не перестать делать херню и не начать делать браузер?
> И правда, Аноним, почему бы нам не перестать делать херню и не
> начать делать браузер?Да, Анонимный брат, давай перестанем делать херню и начнем делать Браузер!
> Да, Анонимный брат, давай перестанем делать херню и начнем делать Браузер!Присоединяйся, Firefox Goodbye берется здесь: https://github.com/gcarq/inox-patchset
> Причины удаления не приводятсяВот это я понимаю, взаимодействие с сообществом и открытость. Сначала неожиданно и молча запихнули, потом так же неожиданно и молча убрали.
А впихивание разве было молча? Разве такое вообще возможно? По-моему о фичи писали даже в новостях задолго до выхода. А вот как можно удалить, не указав причины? Вот это точно совсем плохие
> взаимодействие с сообществом и открытостьТ.е. сообщество - сообществом, а бизнес-тайна - бизнес-тайной.
> Т.е. сообщество - сообществом, а бизнес-тайна - бизнес-тайной.Очень скоро их топ-менеджеры с удивлением обнаружат что ни они, ни их веб-обезьянки фапающие на JS не умеют писать браузеры. Впрочем, по "успехам" Servo, который за столько лет не вышел из состояния глюкавой преальфы не так уж сложно догадаться о перспективах мозилы. Мозилу ждет могила в лице какой-нибудь мутной китайской компании, как с оперой.
Отключить Hello: loop.enabled = false
Ещё бы Pocket выкинули, было бы вообще шикарно.
Нельзя, деньги уже уплочены.
Мда, колбасит что-то лису в последнее время не по-деццки((
> Мда, колбасит что-то лису в последнее время не по-деццки((Капитан КостаКонкордии уже слышит скреб рифов по дну, вот и закладывает штурвал туда-сюда. Да только поздняк уже.
Goodbye Hello!
> Goodbye Hello!Goodbye Firefox. Так, глядя на график популярности лиса.
Ничего не мешает после интала/апдейта руками удалять и хело и покет.
На фре это делается так:
rm /usr/local/lib/firefox/browser/features/firefox@getpocket.com.xpi
rm /usr/local/lib/firefox/browser/features/loop@mozilla.org.xpi
У меня нет такой директории /usr/local/lib/firefox.Debian7XFCE.
В этих ваших линуксах сторонние пакеты ставятся в в дерево базовой ОС - /usr/bin, /usr/sbin
Пакеты из репозитория дистрибутива не являются сторонними.
> В этих ваших линуксах сторонние пакеты ставятся в в дерево базовой ОС - /usr/bin, /usr/sbinВ линусках мы считаем сторонним то, что ставится администратором системы/сети, а не то, что собирается и тестируется мейнтейнерами системы.
> В этих ваших линуксах сторонние пакеты ставятся в в дерево базовой ОС
> - /usr/bin, /usr/sbinУ нас нет этого деpbма головного мозга с "базовыми ОС". Есть всякие там метапакеты для вкатывания presets одним махом, но это всего лишь шорткаты. Сами пакеты в репах совершенно равноправны.
> У меня нет такой директории /usr/local/lib/firefox.Debian7XFCE.Петруш, делай так:
# find / -xdev -name firefox@getpocket.com.xpi
И просветление тебя постигнет!
> Ничего не мешает после интала/апдейта руками удалять и хело и покет.
> На фре это делается так:
> rm /usr/local/lib/firefox/browser/features/firefox@getpocket.com.xpi
> rm /usr/local/lib/firefox/browser/features/loop@mozilla.org.xpiЭто странный метод, для нормальных людей есть about:config.
> Это странный метод, для нормальных людей есть about:config.Нет. После about:config нужно ещё придумать, как проверить, что настройка действительно сработала. Нормальным людям проще удалить расширение физически.
> Нормальным людям проще удалить расширение физически.После чего при обновлении программы оно успешно вернется назад. Но Зоркий Глаз заметит это только на третий день.
Для нормальных людей есть about:performance, где можно отключить любое дополнение.
> Причины удаления не приводятсяДайте ка я угадаю.. никому нахрен не нужен?
Тенденция мне нравится. Выкидывайте всё, оставьте только браузер!
Если браузер будет в том упадническом виде, в котором он пребывает сейчас, то скажем дружно - нафиг нужно!
> Если браузер будет в том упадническом виде, в котором он пребывает сейчас,
> то скажем дружно - нафиг нужно!Офигенные комментарии местных спецов. Упаднический вид... Свой софт покажите сначала, герои упадка времён эллинской цивилизации.
Вы вообще понимаете, насколько реально сложно написать ту самую хрень, в которой вы это всё читаете? Вы стандарты CSS хотя бы в глаза видели? А реализовать (честно!) хотя бы 1% описанного в CSS3 пробовали? Теперь добавляем ECMAScript последней версии, зоопарк с версиями HTML/XHTML, сайты, написанные с отступлением от стандартов...
Или для вас написать браузер — это склонировать в очередной раз Chromium, нарисовав для него свои кнопки?
Вот сейчас, конкретно сейчас, очень хочется выматериться.
подождите еще, они через неделю впилят скайп
> подождите еще, они через неделю впилят скайп.. терзают смутные сомнения (c)
Идея классная. Пробовал несколько раз - удобно, но качество связи со скайп не сравнится. В общем, не прижился Hello.
может кто в курсе - а в не-брендированном огнелисе (который без обязательных подписей) есть эти ваши покеты?
Тужились, пыжились, но не взлетел…
Впервые решил потыкать это хелло. Так и не понял как пошарит декстоп. Есть какой-то совместный просмотр страничек и все. Ественно, не регистрировался.
жаль. Могло бы хоть как-то потеснить скайп.
> жаль. Могло бы хоть как-то потеснить скайп.А в чём разница? И те и другие проксируют весь трафик через свои сервера. Да и вообще чем Вас SIP и Jabber не устраивают?
Хотя бы в том, что работает через Tor, тогда как Skype палит средства анонимизации и отказывается работать при их обнаружении. MS уже много раз спрашивали, зачем так делать, но ответа от саппорта так и не получили - полный игнор.
> раз спрашивали, зачем так делать, но ответа от саппорта так и
> не получили - полный игнор.Ты хочешь чтобы АНБшные прихвостни рассказали тебе зачем они за тобой следят? Давай я скажу тебе это вместо них? Тот кто владет информацией - владеет миром.
Не понятно, они совсем там повернутые? А если кто-то уже стал бы юзать фичу, а тут ее раз - и выбросили. Хотя, Мозилле не впервой.Сижу на IceCat, все в машину!
Как поставить Icecat? Deb8.
> Как поставить Icecat? Deb8.Откатиться, ясно же как пень. Можно вообще в прошлое с мушкетами и де Тревилем.
> Откатиться, ясно же как пень. Можно вообще в прошлое с мушкетами и
> де Тревилем.А что, я бы пофеховал с кем-нибудь из мозильских менеджеров, пожалуй.
> А если кто-то уже стал бы юзать фичу, а тут её раз - и выбросили.Поставьте отдельно и пользуйтесь дальше. Это же дополнение.
Проблема может быть проще - в Hello нет закладок как в skype/whatsapp и вряд-ли они делятся логами свое сигнального сервера. Похоже на типичный наезд БСБ.
> Проблема может быть проще - в Hello нет закладок как в skype/whatsapp
> и вряд-ли они делятся логами свое сигнального сервера. Похоже на типичный
> наезд БСБ.Просто наигрались. Пользователей нет, а поддержка инфраструктуры денег стоит. До наезда им как до Пекина — масштаб не тот.
А она работала ли у кого нибудь? Звонок вроде проходит, а вот снять трубку не получается...
> А она работала ли у кого нибудь? Звонок вроде проходит, а вот
> снять трубку не получается...Поздравляю, ты первый пользователь на планете который смог это сделать. Ну и обнаружил что разработчики не дописали кусок кода, да...
Для тех, кто не гуглит, вот баг, где этот аддон удаляют: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1287826
Если что вот ссылка, где есть ещё небольшой апдейт: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1291703
И кому очень хочется, могут скачать аддон здесь: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-hello.../ох, какие вы все лентяи