Разработчики MacPorts (https://www.macports.org/), платформы для распространения сборок СПО для macOS, анонсировали (https://lists.macosforge.org/pipermail/macports-dev/2016-Aug...) грядущий перевод исходных текстов проекта с хостинга Mac OS Forge (http://www.macosforge.org/) на GitHub и, соответственно, переход с Subversion на Git. Для конечных пользователей MacPorts процесс миграции должен пройти незаметно. Дата перехода пока не определена. В состоянии миграции с Mac OS Forge на GitHub также находятся такие проекты, как XQuartz, CUPS и CalendarServer. Поддержка инфраструктуры Mac OS Forge, функционирующей при поддержке компании Apple, пока остаётся без изменений.URL: https://lists.macosforge.org/pipermail/macports-dev/2016-Aug...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45010
Как раз искал старый SVN с CUPS, потому что в Github не сохранились подписи к коммитам.
Так вроде же макакопорты устарели и большинство перешло на homebrew?
Не то чтобы MacPorts устарел. Homebrew просто удобнее.
да.но полторы недели уже
> $ brew update
> Already up-to-date.не обновляется точно.
cd $(brew --repo); git fetch; git reset --hard origin/master; brew update
>git fetch; git reset --hard origin/masterБольной, прописываю Вам::
Один раз:
git branch --set-upstream-to=origin/masterДалее, при проявлении симптомов:
git pull --ff
Ну, это... удобства у нас во дворе. (Про это ж речь шла).
Это разовая проблема, которая возникла при миграции со старого homebrew на новый у тех кто обновлялся в период 10–11 августа.
> Это разовая проблемаОдин раз не 3-2-раз, правда, маководик?
Абсолютно один. Homebrew разделили на два пакета, собственно сам менеджер отдельно и формулы для сборки отдельно. Все это должно было мигрировать автоматом при первом обновлении, но в версии от 11 августа был баг, который поправили на следующий день. Все кто обновился после 12, не испытывали проблем.
Это новость - не новость. Всё переходит на GH потому что альтернатив ему нет. И это хорошо, потому что вся свободная разработка должна быть в одном месте.
Вообще ничего не должно быть "в одном месте".
> Вообще ничего не должно быть "в одном месте".Оно-то так... Но у макофилов всё через "одно место".
Хороший каламбур.
То-то вы ср*ть, простите, ходите в лесок, умываться - к пруду, спать - под ближайшую теплотрассу, а кушать - на помойку.Да, должно быть как десять лет назад - у каждого проекта свой сайт либо с собственным кривым трекером, либо с мёртвым мейллистом, либо недоделанный хостинг. Для каждого нового проекта зарегистрируйся, разберись как слать патчи и жди ответа год, прчём из пользователей никто о твоём патче не узнает. И что произошло через 10 лет? Правильно, вся эта децентрализованная прелесть либо умерла так что и не найти, либо на гитхабе, патч шлётся всегда одним кликом и всем виден, а разработка прозрачно перетекает в форк даже если оригинальный автор умер или перешёл на тяжёлые наркотики.
Никогда уже сообщество не вернётся назад.
bitbucket?
Нет
> Неточень авторитетный слив.
А что - СПОшный софт востребован в среде маководов?
Мне как-то всегда казалось, что у них "всё своё" и они этим весьма гордятся...
Давно уже не так.
Перед смертью Джобс сертифицировал осхы на офф. unix (чего нет ни в линухе, ни в бздях кстати) со всеми вытекающими (POSIX, etc). Ну и частности — postfix — почтовиком идет, vixie(https://wiki.gentoo.org/wiki/Cron/ru#vixie_cron) — кроном, ну и тд. Не говоря о том что до 10.7 (примерно, точно не помню) весь софт собирался gcc (теперь llvm).... и для опенсорс-разраба это одна из лучших платформ (после куролесов похтеринга&ко это, лично моё, такое мнение).И, кстати, мс тоже гребет в эту сторону. И активно. Но в странном, мс-овском стиле. А похтеринги им в этом отлично подигрывают.
> и для опенсорс-разраба это одна из лучших платформПроприетарный крап - платформа для опенсорс-разраба? Да щас.
После системд, г3 и заикающегося пульса?
Для меня лично дарвин — вполне.
зыж
> $ uname -a
> Darwin hostname.local 13.4.0 Darwin Kernel Version 13.4.0: Mon Jan 11 18:17:34 PST 2016; > root:xnu-2422.115.15~1/RELEASE_X86_64 x86_64
> $ getconf POSIX2_VERSION
> 200112http://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2422.115.4/
как-то так
Не верю что человек, использующий приприетарную систему может разрабатывать свободное ПО.А так, есть вполне себе FreeBSD - без системд и пульсы, с любыми десктопными окруженими на выбор (если г3 это gnome3 то есть cinnamon и mate), а главное с коллекцией портов с которой по полноте, свежести и удобству аналогов в linux мире пока не наблюдается (но по 2 пунктам из 3 есть, да), а как заниматься разработкой без такого я слабо представляю.
> Не верю что человек, использующий приприетарную систему может разрабатывать свободное ПО.Да-да, Линус писал ядро 0.1 на 4.5.3.
> А так, есть вполне себе FreeBSDЭто не свобода, это анархия.
Зыж
Если что, то на маке у меня генту. В которой я работаю 99% времени.
Но обективность именно такова, что macos удобнее. Благодаря похтерингам.